Las figuras antirrusas han reaccionado con ira y consternación ante la decisión de la Unión Europea de introducir una prohibición de visados de entradas múltiples para los ciudadanos rusos en la zona Schengen, anunciada en los últimos días.
“Es difícil justificar el inicio de una guerra y esperar la libre circulación en Europa”, dijo la jefa de política exterior de la UE, Caja Callas, al anunciar la decisión el viernes pasado. Añadió que las normas más estrictas eran una respuesta a las incursiones de drones rusos en el espacio aéreo europeo y a los ataques de sabotaje vinculados a Rusia.
Sin embargo, muchos en la oposición rusa dijeron que la medida sería contraproducente. “No se puede culpar a todo un país por las acciones de su gobierno”, dijo en una entrevista telefónica Ilya Yashin, un político antiruso que será encarcelado a finales de 2022 por oponerse a la guerra en Ucrania. Yashin fue liberado en un intercambio de prisioneros el año pasado y ahora vive en Alemania.
Yashin dijo que la decisión sobre la visa era parte de una tendencia en Occidente de imponer restricciones a los rusos comunes y corrientes, mientras que los miembros de la elite de Putin “siempre encontrarán lagunas si es necesario”.
Ya era difícil para los rusos obtener una visa Schengen, y algunos países de la UE, como Polonia y Finlandia, prohíben la entrada a todos los ciudadanos rusos que no tengan un permiso de residencia. Además, muchos exiliados rusos han visto sus cuentas bancarias europeas cerradas o congeladas en los últimos meses.
“Hay muchos rusos pacifistas y gente que quiere ver un cambio en Rusia. Sería más prudente aliarse con esta gente y unir fuerzas con ellos para formar un frente unido contra Putin”, dijo Yashin.
El periodista ruso exiliado Sergei Parhomenko estuvo de acuerdo y describió la decisión sobre la visa como “extraordinaria por su estupidez, ineficacia y demostrativa impotencia” y dijo que era una señal de una élite europea que quería demostrar que estaba haciendo algo, pero no sabía qué hacer.
Las reglas ya están en vigor, y aunque los países individuales de la zona de libre circulación Schengen han tenido la oportunidad de interpretarlas, una fuente en Moscú dijo que Hungría, el país amigo de Rusia de la zona, dejó de emitir visas de entrada múltiple esta semana. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores en Italia, favorito como destino de vacaciones para los rusos ricos, dijo que Roma también cumpliría con la política de la UE. “Los Estados miembros conservan el derecho de expedir visados de múltiples entradas excepcionalmente en casos justificados, si los solicitantes demuestran una integridad y fiabilidad especiales”, dijo el portavoz.
La UE ha dicho que podría haber algunas excepciones limitadas a la regla para parientes cercanos que viven en la diáspora, activistas de derechos humanos o periodistas independientes, pero los opositores han descartado esto por considerarlo inútil, ya que significaría que las autoridades rusas clasificarían automáticamente a cualquier persona con una visa Schengen de entradas múltiples como enemigo del gobierno de Putin.
Elena Kostyuchenko, una periodista rusa galardonada que vive en el exilio, dijo que las nuevas reglas harían la vida mucho más difícil para los medios de comunicación de la oposición, que dependen de colegas que trabajan de forma anónima en Rusia para obtener informes de primera mano. “Un visado de entradas múltiples permite reunirse personalmente y coordinarse con los equipos editoriales en países seguros”, escribió.
Muchos ucranianos y algunos políticos europeos dicen que los rusos deben aceptar cierto grado de responsabilidad colectiva por la guerra en Ucrania, en un momento en que las operaciones híbridas rusas en Europa están acelerando su marcha. “Viajar a la UE es un privilegio, no un hecho”, dijo Callas.
“Por la seguridad de sus propios ciudadanos, todos los países democráticos deberían adoptar normas mucho más estrictas para admitir a los ciudadanos rusos en su territorio y deberían haberlo hecho antes”, dijo Andriy Yermak, jefe de gabinete del presidente ucraniano, celebrando la decisión.
El ex presidente estonio Tomas Hendrik Ilves dijo en X que los rusos que protestaban por la decisión parecían más enojados por la denegación de visa que por los crímenes de guerra cometidos en Ucrania, discrepando de su “sentido de derecho rebeldemente exagerado”.
Cuando se le señaló a Ilves que hay rusos que han sido condenados a más de ocho años de prisión por hablar sobre la guerra en Ucrania, rechazó la afirmación. “Dudo que alguien haya sido condenado a 8 años por una publicación en las redes sociales sobre Bucha. Pero estamos acostumbrados a mentir”, dijo. escribió.
Yashin, sentenciado a ocho años y medio de prisión en 2022 por una serie de publicaciones en redes sociales que detallaban crímenes de guerra rusos en Bucha, dijo que “no podía creerlo” cuando leyó la publicación de Ilves. Dijo que la gente debería entender que los ciudadanos rusos no tienen “medios legales o ilegales” para derrocar a Putin, aunque reconoció que es legítimo que los ucranianos critiquen a los rusos por no hacer lo suficiente para cambiar la situación política en el país.
“Si alguien está sentado en una trinchera y arriesga su vida todos los días, creo que tiene el derecho moral de acusar a otra persona de cobardía, pero si estás sentado en una oficina cálida, en la seguridad, ¿tienes ese derecho moral? No estoy seguro”, dijo Yashin.
Información adicional de Angela Giuffrida en Roma
