Un panel federal clave que asesora al gobierno sobre vacunas ha retrocedido en los esfuerzos para apuntar a las vacunas de ARNm de Covid-19, un cambio que ha hecho que algunos republicanos adviertan que cambios adicionales en la política de vacunas podrían perjudicar al partido en las próximas elecciones de mitad de período.
Varios asesores de vacunas seleccionados por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., estaban explorando la posibilidad de poner fin a las recomendaciones federales para las inyecciones de ARNm de Covid. Esa iniciativa ya no avanza, según dos fuentes familiarizadas con las discusiones que hablaron El Correo de Washington.
Los miembros del Comité Asesor de Vacunas (ACIP) del Departamento de Salud han expresado preocupación en los últimos meses sobre la seguridad y la producción de las vacunas a pesar de una extensa investigación. Algunos de esos comentarios incluyeron la repetición de una afirmación fragmentada de que la contaminación del ADN en las inyecciones representa un riesgo para la salud.
La secretaria de prensa del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. (HHS), Emily G. Hilliard, dijo en una declaración a The Guardian que “el comité no ha reconsiderado su decisión de septiembre de 2025 de clasificar las vacunas COVID bajo la toma de decisiones clínicas compartidas en el calendario de inmunización de los CDC”.
“Además, la FDA y el ACIP están consistentemente alineados: la aprobación de la FDA de las vacunas Covid para grupos de alto riesgo y la recomendación del ACIP de incluirlas en el calendario de vacunación bajo una toma de decisiones clínica compartida, lo que significa que las decisiones de vacunación se basan en las características individuales de los pacientes, son consistentes”, dice el comunicado.
Dorit Reiss, experta en leyes sobre vacunas y profesora de UC Law San Francisco, dijo que lo que estamos viendo “refleja dos cosas”.
“La administración no quiere crear más controversia en torno a las vacunas, al darse cuenta de que es políticamente perjudicial, ya que la mayoría de los votantes no están de acuerdo con la agenda antivacunas de Kennedy. Y el ACIP actual no entiende su papel, que no se extiende a establecer el código de seguros”, dijo.
“Mi impresión es que los actuales miembros del ACIP no están dispuestos a trabajar para entender esto, o simplemente no les importan los límites de la autoridad y el estado de derecho, como han sido criticados en el pasado”.
Reiss señaló que “si el ACIP hubiera votado sobre las vacunas contra la COVID-19, cuando dicha votación no estaba en la notificación del Registro Federal, habría sido una violación de la Ley del Comité Asesor Federal y una cuestión de notificación. No les habría impedido hacerlo, pero habría sido legalmente debilitante hacerlo”.
“Es extraño con el daño de la vacuna COVID-19 y el largo COVID-19, porque no está claro qué tipo de recomendaciones podría hacer el comité: el ACIP podría incluir los riesgos de las vacunas en su evaluación de recomendaciones, pero no tener un papel independiente en el tratamiento de la enfermedad, de cualquier fuente. Puede ser que los miembros quieran hacer afirmaciones v-9 sobre el daño público, pero su función no es realmente crear propaganda antivacunas, su función es recomendar vacunas basadas en evidencia”.
Las dos vacunas de ARNm que se utilizan actualmente en Estados Unidos son producidas por Moderna y una asociación de Pfizer y BioNTech, y representan la mayoría de las vacunas contra el Covid-19.
El alejamiento de las críticas directas a las vacunas se produce en un momento en que los republicanos enfrentan una disminución en las cifras de las encuestas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, junto con continuas críticas de los profesionales médicos. En una entrevista con el New York Times en noviembre pasado, Kennedy dijo que había ordenado personalmente a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) federales que revisaran su posición de larga data de que las vacunas no causan autismo.
Pero en los últimos meses, la administración Trump ha tomado medidas que sugieren un retroceso silencioso de su posición anterior de que las vacunas representan una amenaza significativa para la salud pública.
La semana pasada, se anunció que el principal funcionario de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), Vinay Prasad, dejaría la agencia nuevamente después de una controversia de alto perfil relacionada con la revisión de las vacunas por parte de la FDA. Ha dejado su puesto por segunda vez en menos de un año.
El mes pasado, Casey Means, el controvertido candidato de Trump a cirujano general de Estados Unidos, compareció ante el Comité de Salud del Senado para una audiencia de dos horas en la que eludió preguntas directas sobre las directrices sobre vacunas.
“La realidad es que tenemos una crisis de autismo que está creciendo y es devastadora para muchas familias, y nosotros, como comunidad médica, no sabemos qué causa el autismo”, dijo Means cuando se le preguntó. Reconoció que había una abrumadora cantidad de evidencia que refutaba las afirmaciones de que las vacunas causan la afección. “También creo que la ciencia nunca está resuelta, y creo que los esfuerzos por observar exposiciones amplias y acumulativas a las causas del autismo son importantes”.
La FDA revocó recientemente una decisión anterior y acordó evaluar la solicitud de Moderna para lo que sería la primera vacuna contra la gripe basada en ARNm después de negarse previamente a revisarla.
