Parteras premiadas que retrasaron el llamado a una ambulancia para dos recién nacidos que luego murieron en el hospital y luego intentaron encubrirlo.
Hazel Williams y Lisa Land han sido eliminadas de la profesión tras la muerte de Jasper White y Margot Bothell.
Ambos bebés estaban gravemente enfermos cuando nacieron en el Centro de Maternidad Aveta en Cheltenham, Gloucestershire, según se informó en una audiencia disciplinaria.
Pero la partera principal, la señorita Williams, que dirige la unidad, y la señora Land no respondieron con la suficiente rapidez y llamaron a una ambulancia para que las llevara al hospital más cercano.
Luego, la pareja alteró los registros médicos para que pareciera que Jasper, que tenía dificultades para respirar y tenía una “tez pálida”, estaba en mejores condiciones.
Fueron llevadas ante el comité del Consejo de Enfermería y Partería (NMC) por no brindar “atención básica de partería” y por deshonestidad.
Hazel Williams y Lisa Land son despedidas de la profesión tras intentar encubrir la muerte de dos bebés recién nacidos.
Craig y Laura Botel con su bebé Margot en mayo de 2020
La señorita Williams y la señora Land, que han sido parteras durante 34 y 16 años respectivamente, han sido eliminadas del registro.
El tribunal escuchó que las dos mujeres trabajaban en una unidad dirigida por parteras para embarazos de bajo riesgo y que el hospital más cercano era Gloucestershire Royal Infirmary, a media hora de distancia.
El 25 de junio de 2019 nació el bebé Jasper en la clínica, a los pocos minutos ya estaba luchando por respirar.
Sin embargo, no llamaron a una ambulancia hasta 50 minutos después de su nacimiento, incluido un retraso de 20 minutos para que la señora Land la trasladara y hiciera una llamada de emergencia.
Una hora y media después de su nacimiento, Jasper fue trasladado oficialmente a la unidad neonatal. Murió trágicamente allí a la mañana siguiente debido a la falta de oxígeno y la pérdida de sangre.
Un testigo experto dijo al panel que el retraso había “acortado significativamente” las posibilidades de supervivencia de Jasper, diciendo que no era seguro que hubiera sobrevivido pero que su deterioro podría haberse revertido si lo hubieran transferido antes a la unidad neonatal.
Dijo que se dio cuenta apenas unos minutos después del nacimiento de la señorita Williams de que el tratamiento de Jasper debería haberse “intensificado”.
Se dijo en la audiencia que después de la muerte de Jasper, la señorita Williams le pidió a la señora Land que cambiara el formulario “Detalles de nacimiento” para registrar la condición de Jasper de “mala” a “buena”.
La señorita Williams también alteró otras cifras en el registro para que pareciera que Jasper gozaba de mejor salud que ella.
El panel concluyó que era “deshonesto” que las dos mujeres hicieran los cambios y pretendía “engañar” a quienes comprobaron los registros.
Hace apenas unos meses, ambas parteras ganaron el premio del Hospital de Gloucestershire al Mejor Proyecto de Mejora de la Calidad por implementar un modelo de continuidad de atención en la Unidad de Partos de Aveta.
El 14 de mayo de 2020, casi un año después de la muerte de Jasper, Laura Botel dio a luz a su hija Margot en el mismo centro.
Poco después del nacimiento, la condición de Jasper White se deterioró y le costaba respirar.
Botel solicitó una ambulancia tres veces en las horas posteriores al nacimiento de Margot y hasta la última vez le pidió a Williams que consiguiera que un colega la llamara.
Sin embargo, para entonces la cabeza de Margot ya era visible y ya era demasiado tarde para trasladar a la pareja antes de que la señora Botel diera a luz a las 13.30 horas.
Margot requirió reanimación inmediata cuando nació y una vez en el hospital la llevaron a la unidad de cuidados intensivos neonatales, pero lamentablemente murió tres días después debido a complicaciones por la falta de oxígeno.
Durante el parto, su frecuencia cardíaca fetal cayó por debajo de 60 lpm, lo que debería haber provocado una respuesta de emergencia de toda la unidad, dirigida por la señorita Williams como partera jefe.
Esto no sucedió y el panel escuchó que la señorita Williams usó el timbre de llamada regular para pedir ayuda y no el timbre de emergencia, ya que estaba apagado regularmente porque quería que el centro fuera un “hogar lejos del hogar” sin activar la alarma.
La señorita Williams tampoco entregó al bebé al hospital receptor para alertarlos sobre la baja frecuencia cardíaca del bebé, se dijo en la audiencia.
El panel escuchó que en las semanas previas al nacimiento, la Sra. Bothell tuvo una pequeña hemorragia y un movimiento fetal reducido, lo que debería haber llevado a una evaluación de riesgos y a la transferencia a una unidad dirigida por obstetricia por parte de la Sra. Land, quien era su partera nombrada en ese momento. . .
En las primeras horas del 14 de mayo, durante el parto, tanto la sangre en el líquido amniótico de Botel como una baja temperatura llevaron a Land a llamar a una ambulancia, se dijo en la audiencia.
Aveta Birth Center está ubicado en Cheltenham General Hospital
En cambio, entregó el cuidado de la señora Bothell a la señorita Williams antes de las 8 de la mañana, quien, según dijo un testigo experto, “no pudo comprobar completamente las notas que la señora Land había tomado sobre su sangrado y no intensificó el tratamiento”.
Se le dijo al panel que una investigación interna reveló que la señora Land no sabía que la temperatura promedio era un factor de riesgo de sepsis.
Casi un año después, en marzo de 2021, Land envió un mensaje de WhatsApp a Botel preguntándole cómo estaba, una medida que, según dijo Botel al panel, “la llenó de rabia”.
Al golpear a las dos parteras, el panel dijo que habían “violado los principios fundamentales” de la partería y que su trabajo podría disuadir al público de buscar servicios en las unidades de maternidad.
Dijeron: ‘(Su) mala conducta violó los principios básicos de la profesión de partería, particularmente al no brindarle al Bebé A o al Paciente B lo que el panel consideró como atención primaria básica de partería.
‘Además, el panel consideró el intento de encubrir (sus) acciones mediante registros falsos y deshonestos como una violación de los principios básicos de la profesión de partería y, por lo tanto, desprestigió su reputación.
“Se consideró que tales actos u omisiones podrían disuadir al público de buscar servicios de partería en las unidades de maternidad”.
