Pedir el fin del régimen del partido gobernante de China no significa “derrocar” su gobierno y sus órganos estatales, según escuchó un tribunal de Hong Kong durante el juicio por seguridad nacional de los activistas de la Vigilia de Tiananmen.
El miércoles, el tribunal siguió escuchando las presentaciones de Lee Cheuk-yan y Chou Hang-tung, ambos ex líderes de la ahora extinta Alianza de Hong Kong en apoyo al Movimiento Patriótico Democrático de China, para determinar si la fiscalía presentó pruebas suficientes para respaldar su caso.
Li y Chou se enfrentan a un juicio por “incitar a la sedición” en virtud de las leyes de seguridad nacional impuestas por Beijing. El delito conlleva una pena máxima de prisión de 10 años.
El caso gira en torno a los eslóganes de la coalición que piden el “fin del gobierno unipartidista” en China, que los fiscales acusan de violar la constitución del país e incitar a la rebelión.
‘Salto cuántico’
Eric Sham, abogado defensor que representa a Lee, dijo al tribunal el miércoles que la fiscalía debe establecer que pedir el fin del gobierno unipartidista equivale a derrocar o socavar el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCC).
Durante 30 años, el llamado de la alianza para poner fin al gobierno unipartidista ha estado entrelazado con su defensa de la democratización en China, dijo Shum, añadiendo que China podría convertirse en una democracia en el futuro a través de nuevas enmiendas constitucionales.
“Incluso si la fiscalía puede probar que el fin del gobierno unipartidista significa el fin del liderazgo del PCC, no derroca ni debilita automáticamente su liderazgo”, dijo. “Es un salto cuántico”.
También argumentó que los principales órganos estatales de China, incluido el Congreso Nacional del Pueblo, aún podrían funcionar sin el liderazgo del PCC.
“Si el liderazgo del PCC termina, no significa que todas las agencias de poder estatales centrales colapsarán”, dijo.
Los fiscales alegaron que tras la enmienda constitucional de China de 2018, que designó el “liderazgo” del PCC como un “rasgo definitorio” del sistema socialista del país, la defensa de la coalición equivalía a “derrocar o socavar el sistema básico” de China y el “órgano de poder central” del país.
reclamo justo
Chow, un abogado que se representó a sí mismo en el juicio, argumentó que el tribunal debe considerar la protección de los derechos humanos al revisar si la Alianza había incitado a otros a rebelarse.
Los lemas de la coalición encajaban dentro de la demanda legítima de un ciudadano chino de elegir al liderazgo del país, dijo ante el tribunal.
“Éste es un objetivo que todo ciudadano chino tiene derecho a perseguir”, afirmó. “La fiscalía intenta convertir este objetivo en algo indescriptible, impensable y prohibitivo, pero no puede proporcionar ninguna base jurídica”.
En respuesta, el fiscal Ned Lai argumentó que ni siquiera futuras enmiendas constitucionales podrían cambiar el sistema socialista básico de China bajo el liderazgo del PCC.
Dijo que el fin del liderazgo del PCC definitivamente debilitará el sistema político del país.
Pero el juez Alex Lee se mostró decepcionado con las presentaciones de Lai y dijo que la fiscalía no debería reemplazar “fin” por “desacato”.
“Hay que entender nuestra dificultad aquí”, dijo el juez el miércoles. “Si no se nos permite dar explicaciones, entonces la subestimación es la subestimación, el fin es el fin”.
La fiscalía había afirmado anteriormente que el tribunal podía entender la Constitución dependiendo de su significado literal.
Un panel de tres jueces dijo el viernes que decidirá si el caso puede continuar.
“Esta decisión será muy importante y tendrá muchas implicaciones. Las cuestiones también son muy complejas”, dijo el juez Lee en cantonés al levantar la sesión.
Si el jurado falla a favor de la defensa el viernes, desestimaría inmediatamente los cargos y absolvería a los acusados.
Lee Cheuk-yan y Chou Hang-tung, que han pasado más de 1.600 días tras las rejas desde su arresto en septiembre de 2021, solicitan una liberación anticipada por cargos de seguridad nacional.
Un tercer acusado, el abogado Albert Ho, se declaró culpable cuando comenzó el juicio en enero.
Durante la represión de 1989 contra Beijing, cientos, posiblemente miles, murieron cuando las tropas dispersaron a los manifestantes a favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen y sus alrededores.
Durante más de tres décadas, la Alianza ha celebrado una vigilia anual en Victoria Park para conmemorar la represión de 1989, pidiendo democracia y el fin del gobierno unipartidista. Las autoridades prohibieron las reuniones por primera vez en 2020, citando las restricciones de Covid-19. Al año siguiente, la alianza colapsó después de que las autoridades prohibieron nuevamente la vigilancia y arrestaron a sus líderes.
