Cuando comenzó la segunda administración de Donald Trump, a muchos les preocupaba que renunciaría a la promesa bilateral de Estados Unidos a los derechos humanos en todo el mundo.
También estuvo ansioso durante la primera administración, pero los profesionales de asuntos extranjeros profesionales continuaron la mayoría de las tareas diarias que apoyan los derechos humanos durante décadas.
Esta vez, el partido del presidente Trump puede tratar de mantener este curso y adoptar un enfoque más desagradable. En lugar de ignorar los derechos humanos, la administración está envuelta en apoyo de una agenda política que solo fortalece los derechos de los vulnerables al poder de los débiles.
Dos ejemplos recientes son especialmente preocupantes: reescribir los informes anuales de derechos humanos del Ministerio Exteriores de los Estados Unidos y el plan propuesto para la admisión de refugiados.
ঐ Desde 1977, el Congreso ha hecho obligatorio que el Departamento de Estado haya sido informado sobre el registro de derechos humanos del mundo para informar las decisiones políticas de los Estados Unidos sobre todos los temas relacionados con sanciones, inmigración y refugio, de asistencia económica y militar extranjera. No queríamos que nuestro apoyo alentara a los malos actores, por lo que necesitamos saber cómo jugaron nuestros socios. Como diplomático de carrera, he actualizado informes anuales en todos los países donde serví.
La realidad política ocasionalmente influyó en algunos informes, pero en la mayoría de los casos fueron ampliamente reconocidos como apropiados y justos, evaluando las categorías de derechos reconocidas internacionalmente e investigando y escritas por profesionales en el terreno. Los abogados, los grupos de derechos y los gobiernos extranjeros esperan su liberación cada año y usan sus casos judiciales, demandas de asilo y de apoyo a los abogados. El personal del Congreso confió mucho en ellos. Estoy orgulloso de ser parte de este esfuerzo.
Las categorías se han eliminado
Los informes de este mes, recién publicados este mes, no tendrán esa credibilidad. Varias categorías clave fueron borradas por los más vulnerables al mundo al mundo: las mujeres, la comunidad LGBTTU+ y los grupos minoritarios generales en general. El único campo de discriminación es sobre la oposición, y los informes igualan cualquier crítica al gobierno israelí. Las menciones de corrupción del gobierno fueron completamente excluidas. También se eliminaron la mayoría de los informes sobre derechos políticos e inclusión, incluidas elecciones libres y justas. Los derechos de los más vulnerables y sus herramientas para luchar detrás de ellos quedaron en el piso de la sala de corte.
Las categorías que quedan se han utilizado para reflejar una ficción en la que Alemania y el Reino Unido se han vuelto más amenazantes para los derechos humanos que El Salvador, que literalmente se ha informado que es “cualquier informe creíble de importantes abusos de los derechos humanos”. Solo el año pasado, el Departamento de Estado informó una lista de delitos de El Salvador, un conveniente sobre la administración utilizando estas mismas cárceles que Gulags para el exilio de la prisión fatal. Entre los delitos graves de nuestros aliados europeos incluyen discursos desagradables y propaganda nazi y salvar la circunferencia segura en los alrededores de las clínicas de aborto.
En este mundo ficticio, el crimen de los derechos humanos más graves de Sudáfrica se enumera bajo la categoría de reforma agraria en el informe “tortura y cruel, inhumana o abusiva” en el informe para abordar la discriminación histórica de la era del racismo. “La ley en la cuestión es complicada pero medida: el acaparamiento de tierras no afirma que Trump afirmó que afirmó, y las acusaciones de” masacre blanca “no son solo falsas, no agresivas.
Lo que me lleva a mi segundo ejemplo: el relleno de refugiados. Cada año, el presidente determina cuántos refugiados reconoceremos y determinaremos la asignación de la región. Por lo general, se basa en las necesidades humanitarias, considerando los intereses nacionales y su proceso e integridad.
Se informa que la administración planea limitar los africanos de minorías blancas holandesas de Sudáfrica para limitar las restricciones con 5,7 (menos de un tercio de la asignación del año pasado). Sin embargo, los sudafricanos blancos como división no cumplen con los requisitos legales iniciales para la dignidad de los refugiados, ya que en realidad no son víctimas de la violencia objetivo o la opresión política. Esto significa que solo 10,000 refugiados reales pueden calificar para la admisión a los Estados Unidos en el próximo año; cuando el número de refugiados está a la altura histórica, la histórica es una personalidad baja.
‘Racismo desvergonzado’
Los países no son obligatorios por ley o acuerdo para aceptar refugiados, por lo que menos números son frustrantes pero no legalmente cuestionables.
Lo que es legal y moralmente abusivo es que está claro racismo en la admisión de refugiados de la administración. Sudáfrica es un país de crimen violento, pero los sudafricanos blancos enfrentan estadísticamente menos que los sudafricanos negros. Están atacados políticas y económicamente que la idea también es falsa. Los sudafricanos blancos tienen alrededor del 8% de la población, pero alrededor del 75% de las tierras de propiedad privada y ganan aproximadamente cinco veces más que los sudafricanos negros. Obviamente, Trump cree que tienen derecho a mantener esta superioridad.
La línea aquí no es hermosa, pero está clara. Esta administración está manipulando plataformas de derechos humanos, no para todos los derechos y justicia para promover la justicia, sino en el progreso de un mundo donde aquellos que tienen el poder más poderoso pueden continuar contra todos los demás.
Elizabeth Shakelford es columnista de asuntos extranjeros en el Chicago Tribune. Anteriormente era un diplomático estadounidense. © 2025 Chicago Tribune. Distribuido por la Agencia de Contenido de Tribune.
Publicado originalmente:
