Keir Starmer espera que no se dé cuenta de que está planeando una revolución en la forma de gobernar Gran Bretaña.
Quiere robar el poder de nuestro antiguo y soberano parlamento y entregárselo a los abogados, a los miniestados de Escocia y Gales y, por supuesto, a los jueces.
El historiador David Starkey, que elogió la forma en que se acababa de discutir el plan, afirmó sin rodeos que las reformas propuestas “borrarían nuestra tradición de gobierno parlamentario”.
Dice que Gordon Brown, que impulsó muchos de los grandes y dañinos cambios gubernamentales durante los años de Blair, ahora quiere consagrarlos en la ley y hacerlos irreversibles.
Sir Keir Starmer dijo que “no considera (el plan de Gordon Brown) una devolución”. Lo veo como fuerza donde debería estar”.
Se trata de un ataque directo y deliberado a todos los poderes del Parlamento. El Parlamento puede revocar cualquier ley si el pueblo así lo decide. Y no, si esto se concreta.
dañino
El documento, Una nueva Bretaña: renovar nuestra democracia y reconstruir nuestra economía, ha pasado prácticamente desapercibido desde que Gordon Brown y Sir Keir Starmer lo lanzaron juntos en Leeds en diciembre de 2022.
Sir Kier demostró que sabía lo que estaba haciendo. Afirma que nuestro sistema actual “almacena energía” en Westminster. Y añadió: ‘No lo veo (el plan Brown) como una devolución. Lo veo como fuerza donde debería estar”.
Bueno, lo haría, ¿no? Nuestro parlamento electo siempre ha obstaculizado los planes a largo plazo del Partido Laborista.
Cuando la gente realmente experimenta un gobierno laborista, tiende a votar más rápido. Y una fuerte oposición en la Cámara de los Comunes podría aliviar el apetito laborista por dinero público y poder estatal.
Los intelectuales laboristas han estado lidiando con el problema durante años de cómo evitar que sus acciones sean revocadas cuando la gente vota por ellos con disgusto. Ahora han encontrado una manera. El plan eliminaría una enorme cantidad de poder del Parlamento. Ese poder pasaría a Edimburgo y Gales y a gobiernos locales más grandes (normalmente controlados por los laboristas). La ley prohibiría al Parlamento recuperar este poder.
El plan se esconde detrás de un lenguaje florido como “una nueva Gran Bretaña que dé al pueblo británico el poder y el respeto que ellos y sus comunidades quieren y merecen con razón para construir su propio futuro”.
De hecho, las propuestas atacan los antiguos fundamentos de nuestras libertades. La Cámara de los Lores desaparecerá, pero en su lugar habrá algo mucho peor: una “Cámara de las Naciones y Regiones” inspirada en el Senado alemán e indudablemente dominada por nacionalistas e izquierdistas.
Entonces habría “un requisito constitucional claro para reequilibrar la economía del Reino Unido de modo que la prosperidad y la inversión puedan distribuirse de manera más equitativa entre las diferentes partes del Reino Unido que hoy”.
Le daría al Tribunal Supremo del Trabajo el poder de intervenir en el funcionamiento de la economía. Por lo que puedo ver, podría anular las decisiones económicas del Gabinete en Londres.
Un nuevo “Banco Empresarial Británico” recibirá el nuevo cometido de promover la “paridad” económica regional. Y, en una medida que podría introducir un impuesto encubierto sobre el patrimonio de los propietarios de viviendas en Gran Bretaña, “los gobiernos locales deberían tener más poder para generar sus propios ingresos con nuevos poderes recaudatorios”.
El líder laborista Sir Keir con el ex primer ministro Tony Blair y Gordon en la ceremonia de adhesión del rey Carlos en el Palacio de St James en Londres.
Los gobiernos de Gales y Escocia, de gran alcance, estarían “protegidos constitucionalmente fortaleciendo el Convenio Sewell y protegiéndolo de enmiendas”.
No, no has oído hablar del Convenio Sewell, parte de la Ley de Escocia de 2016. Pero Gordon Brown escuchó.
Dice: “Se reconoce que el Parlamento del Reino Unido normalmente no legislará sobre asuntos transferidos sin el consentimiento del Parlamento escocés”.
Sospecho que a Gordon Brown le gustaría deshacerse de ese “en general”, un cambio que acercaría a Escocia a la verdadera independencia que en el Reino Unido.
Pero quizás la propuesta más peligrosa sea la de nuevos derechos sociales protegidos constitucionalmente, como “el derecho a la atención sanitaria para todos en función de la necesidad, no de la capacidad de pago”.
Mire lo que los tribunales ya han hecho con los “derechos humanos”, convirtiéndolos en una excusa para que los jueces legislen. Imagínese lo que podrían hacer con esta fórmula.
Los nuevos derechos cubrirán la salud, la educación, la pobreza y la vivienda. Brown ha dejado claro que quiere impedir que un futuro gobierno deshaga lo que el Partido Laborista ha hecho, diciendo: “En nuestra opinión, incorporar (los derechos sociales) en la constitución es lo más importante, porque los protegerá contra futuras amenazas de eliminación”. ‘
Los jueces podrían anular cualquier gobierno que intentara desvelar el plan laborista de tomar dinero de la clase media para dárselo a los votantes de la clase trabajadora. El impacto será enorme.
robo
El plan dice que esos derechos serán muy amplios y alcanzarán “áreas como la economía y la cultura”. Brown, en la página 134, en realidad declara que su documento implica una “reestructuración del sistema político británico”, y tiene razón.
Bueno, si es tan maravilloso, ¿por qué hablan tan poco? ¿Cuántas personas conocen la existencia de este interesante documento?
Cuando se lanzó hace 18 meses, su ‘Recomendación 40’ en la página 146 decía: ‘Recomendamos que las consultas y el trabajo preparatorio necesarios comiencen ahora e incluyan un diálogo desde abajo con el pueblo británico’. Bueno, no apareció por ningún lado cerca de mí. Sin embargo, estas cosas son extremadamente importantes. La mayoría de nosotros buscamos en la jungla de quangos, reguladores y agencias que ahora gobiernan gran parte del país, un reformador que rompa los nudos y grilletes e invente los “derechos” que los sostienen.
Lo que necesitamos en este país no es un Estado más complejo, con más centros de poder, sino uno más simple, donde los ministros vuelvan a ser responsables ante el Parlamento por el trabajo de sus departamentos y donde las oficinas gubernamentales realmente contesten el teléfono. .
Pero la revolución de Blair, que Brown espera completar con este plan, no está de acuerdo.
Robar a
Quiere quitarle poder al parlamento y dárselo a otros órganos, menos responsables pero acordes con las elites liberales. Sometería a nuestro gobierno a la interferencia política de los jueces, quienes tendrían toda una nueva carta de “derechos” políticos con la que jugar.
Y sabe (como pocos en política saben) que la Comisión de Nombramientos Judiciales, que creó hace 18 años, tiene jueces de tendencia izquierdista en este país.
El plan ha pasado prácticamente desapercibido desde que Sir Keir y Brown lo lanzaron juntos en Leeds en diciembre de 2022.
La supremacía del Parlamento durante nueve siglos es el mayor regalo para nosotros. Aparte del océano que nos rodea, es la razón principal por la que este país se convirtió en una nación excepcionalmente independiente gobernada por leyes ampliamente respetadas.
Pero el problema de los utópicos de izquierda como Gordon Brown es que en realidad no aceptan el núcleo de la independencia británica.
Un parlamento independiente y soberano puede cambiar de manos, y de hecho lo hace, en las elecciones. A menudo el resultado es una reforma muy necesaria, pero con la misma frecuencia la reforma va demasiado lejos y es necesario frenarla.
Los antiguos ganadores tienen que vivir como perdedores y deshacer algunas de sus ideas. Esto se llama “consentimiento de los perdedores” y sin él la democracia no puede durar mucho.
Veo en el plan de reforma de Gordon Brown una manera furtiva de retirar ese consentimiento perdido, lo que pone en grave peligro nuestra constitución libre.
