Es cierto que ninguna mujer puede tener relaciones sexuales, pero es cierto que Gran Bretaña, donde el Parlamento no puede tener la Corte Suprema y Suprema. De hecho, no deberíamos ser buenos. No te alejes de este horrible tribunal blairita por raras decisiones inteligentes.
Haga toda su elección que este resultado, pero es solo una victoria de un partido izquierdista. Los madistas moderados, que quieren abolir los cónyuges y los padres, todavía se apresuran a la familia casada y los restos de la vida personal. Su objetivo es ganar el estado en la persona y están más cerca de sus objetivos. Ezra Madness era un equipo marginal de mente pequeña de esta razón.
Los revolucionarios serios están dispuestos a mantenerlo un poco separados mientras el evento original continúa. Sin embargo, sospecho que se ha ido. Las personas que lo han aplastándose son los radicales más izquierdistas. Los hombres de Torie se mantuvieron alejados de él sabiamente: fueron masticados en las partes.
Susan Smith y Merion Calder, codirectora de mujeres de Escocia, celebran con predicadores fuera de la Corte Suprema
Sin embargo, debido a la decisión de la corte ‘Suprema’, los patriotas y los cristianos me dieron de volar los globos. Nuestro parlamento hostil elegido es el título más alto de esta organización contra las reglas que son las más altas.
Es una toma de energía, cuidadosamente preparada e implementando los inteligentes abogados izquierdistas, y el tema principal interno del proyecto Blairite. ¿Recuerdas el ex jefe de la corte, Brenda Hale, se sienta en el gobierno elegido de la UE? Estos jueces excesivos no son elegidos, o incluso aprobados por ninguna parte del Parlamento.
El difunto Tony Ben solía preguntarle a cualquier persona poderosa: “¿Cómo podemos deshacernos de ti?” Esta es una pregunta clave y no puede responder a la ‘Corte Suprema’.
Podemos deshacernos de él cancelándolo antes de que sea demasiado fuerte. Si no se cancela rápidamente, hará que todos nuestros votos no valgan nada. Este peligro es tan importante que el debate de EZRA que nuestros descendientes se sorprenderán de que hayamos hecho y rara vez lo hayan dicho cuando pudiéramos. ¿Por qué usamos todas nuestras fortalezas en lugar de si las mujeres pueden tener fragmentos de Dangley?
Una de las principales causas Inapropiadamente, la Guerra de Ucrania en este país es la BBC, que representa la guerra como un conflicto común bueno versus malo. Que no es
Esta es la BBC que promete a los visitantes: “Cuanto más intentes hundir la realidad, más trabajaremos duro para verificar las verdades”
La reciente cobertura de la BBC del bombardeo ruso en la ciudad de Sumi de Ucrania tuvo un gran impacto, así como la muerte de civiles en la guerra podría ser grave. Pero en junio pasado, cuando una bomba ucraniana cayó en la playa, matando a civiles rusos, ¿hubo una cobertura comparativa de los canales financiados por la aleta de la licencia?
Han matado a cuatro incluyendo Dos niños, dejando más de 150 heridos. Kiev dijo en ese momento que Crimea era un objetivo legítimo. He recibido toda esta información del sitio web de la BBC, Pero no de ningún material de transmisión. Probablemente se mencionó en el aire, pero por supuesto no había nada como una reputación dada al horror de Sumi.
39 pasos de regreso a la gran era
Ralph Thomas realizó en los 39 pasos en 1959 en 1959
A menudo en estos días, no encontré nada para ver en la televisión, por lo que Kenneth de 1959 decidió ver más versiones de ese thriller permanente 39 pasos, que vi por última vez hace 65 años. Esto no es muy emocionante, pero es un documental increíble sobre una Gran Bretaña desaparecida.
Además de los grandes trenes (¡un verdadero auto de comedor está presente!) La gente era más gentil, el humor era amable, la burocracia es más flexible, los niños lo dejan más claro y (en una escena principal) un policía reconoce fácilmente las afueras.
No, no era la Edad de Oro, pero no lo era.
Correo electrónico que puede explotar el caso de Letby
¿Podemos crear el estado actual de las relaciones Lucy Lateby? El ex Nurse todavía está tratando de volver a abrir el caso en el que fue identificado como una masacre y enviado a la cárcel hasta que murió.
¿Obtuvo un juicio justo? Mi respetado colega no está de acuerdo con Glenn Oven. Hace una semana, dijo que el consultor Dr. Robi Jayaram emotaba para que se oponía a una parte importante del caso de fiscalía.
Ex -nurse Lucy Letby todavía está tratando de volver a abrir el caso en el que fue identificado como una masacre
El correo electrónico enviado por el consultor Robi Jayaram parece opuesto a una parte importante del caso de enjuiciamiento contra LateBi
En pocas palabras, este correo electrónico de 2017 dice que la Sra. Lateby le pidió al Dr. Jayaram que ayudara a un niño gravemente enfermo (Baby K) a ayudar. Sin embargo, en la corte, el Dr. Jayaram dijo que no hizo nada sobre este niño. La evidencia del Dr. Jayaram afirmó que la Sra. Lateby era prácticamente con las manos en la masa ‘. Ciertamente tuvo un gran impacto en el jurado. Porque nunca se enteraron de ninguna evidencia objetiva real de que la Sra. Lateby cometió un error. Si el testimonio del Dr. Jayaram ahora está en duda, desestima el caso de enjuiciamiento contra la Sra. Lateby con la violencia de H-Bomb.
Luego, el lunes, mi respetado colega Richard Marsden dijo que una fuente cerca del caso: ‘El correo electrónico se publicó antes de apelar a Baby K antes de su apelación ante los jueces antes de su apelación ante los jueces en el Tribunal de Apelaciones.
“No hay contradicción entre el correo electrónico y la prueba del Dr. Jayaram, por lo que se consideró irrelevante”.
No sabemos quién hizo este ‘Eving’. Juzgue por sí mismo si el correo electrónico se opone a la prueba, aunque la respuesta es bastante clara para mí. Pero los jueces de la corte de apelaciones sabían antes de escuchar el correo electrónico
Sra. Letby Baby KK KK KK Solicitud Solicitar a la apelación contra su condenado para ser condenado?
Pasé algunos días la semana pasada preguntando fuentes oficiales. No pude encontrar a alguien que confirmara que los jueces de la corte de apelaciones fueron notificados del correo electrónico. La ley debe haber sido llamada defensa ya que la ley es necesaria. La fiscalía probablemente sabía por la policía que creo que el problema fue inventado. ¿Pero los jueces? Nadie o podía decir que fueron notificados.
En su veredicto en octubre, estos jueces dijeron: “No podemos identificar nada relacionado con Letti que él (Dr. Jayaram) ha sido significativamente de la prueba que dio en dos juicios”. ¿Qué podrían decir si vieran el correo electrónico? Creo que escucharemos más sobre este correo electrónico más sobre mucho tiempo.
