El 27 de junio de 2017, dije que el intenso naufragio de la Torre Grenfell debería mantenerse como un monumento nacional de tontos.
Escribí: ‘Su torre Grenfel quemada debe ser lanzada donde sea que esté, como un monumento permanente de los muertos y como una advertencia de nuestra sociedad autónoma y satisfecha.
‘Continúa en la orilla, dale una cerca y coloca una gran losa de piedra junto a él con una lista de los nombres de los que murieron. Está profundamente alentado, escriba muchas cartas “No necesitan la muerte”.
‘Ponga un servicio anual para recordarlo, donde se destinarán los grandes y buenos sentimientos.
Nos felicitamos lo suficiente por estos eventos nacionales, ahora el momento en que nos hemos castigado e insultado. ‘Sostengo esta opinión.
No me sorprende que las autoridades ahora quieran eliminar a Grenfell de Skyline. Está mal con nuestro país y un recordatorio de la forma en que se conduce.
Simplemente no se trata de vivienda, protección o discapacidad, o en particular nada. Esto se trata de contraste entre nuestra vanidad nacional y nuestra realidad. Esto es aún más cierto ahora.
No lo arreglaremos o algo así, hasta que nos damos cuenta de que ya no somos ricos, fuertes o importantes.
Granfel Tower Smolder después de la devastadora combustión en 2017, donde 72 personas perdieron la vida
En realidad, somos una finca de Chromy, Dirty, Dangerous, Beak, Gray-Gray, pero con las armas nucleares del Consejo de Seguridad de la ONU y un asiento.
Como dije entonces y nuevamente con la nueva pelota: nuestro glorioso, obeso (y probablemente inelegible) sistema de misiles de Trident se alega que nos protege de los enemigos que no están en la guerra que terminó hace 34 años.
Creemos que somos tan geniales, geniales y geniales que podemos comenzar a pelear en Irak, Libia y Siria y revolverlos en Ucrania.
Sin embargo, no podemos proteger a las víctimas de la Torre Grenfel de una muerte horrible e innecesaria que un niño puede predecir.
El robo nos pone a todos detrás de la prisión
Deambulando por el fabuloso supermercado en mis suburbios comencé a notar pequeñas marcas amarillas en los estantes entre la mercancía. Algunas esposas dicen: “El robo de tiendas tiene un precio”, agregó que “puedes ser arrestado, encarcelado o multado”. De hecho, es menos probable que suceda. En cambio, todos seremos considerados sospechosos.
Peter Hitchens firmó en el supermercado local, que intenta advertir a los ladrones sobre posibles castigos por su crimen
El supermercado de Washington DC que solía usar, para los ricos y famosos, está tan rodeado de ladrones que ahora se considera culpable de sus grandes clientes.
Tiene una valla de cable alrededor del piso de compras y hay tensores de pago que no puede pasar sin ningún recibo.
Personalidad seria que sospecha que ahora la culpa de Letby
Para aquellos de nosotros que ahora sospechamos que Lucy Lateby fue bastante juzgada y culpable, la semana pasada fue importante.
Todavía no entiendes el poder del enorme cerebro médico del panel que lo ha visto ahora
Caso y esta conclusión no ha alcanzado ningún asesinato, solo un hospital ha sido tan mal conducido que estará cerrado en un país sano. Pero lo serás. Noté que este hecho fue realizado por personalidades serias que anteriormente habían regresado de la fila. Lo que estoy preguntando sobre aquellos que aún insisten en lo que estoy aquí es, la Sra. Letby culpable, sobre cualquier evidencia que haya perjudicado a alguien sobre la base de cualquier prueba.
Deja de seguir su rodamiento en la caja de testigos. En ese momento era una pesada conciencia médica y sufrió un colapso antes de que comenzara el juicio. Pasó cinco años bajo sospecha, su carrera estaba en ruina, fue arrestado tres veces (y fue liberado dos veces) y su jardín fue excavado públicamente por la policía porque todavía no entiendo. Pasó unos dos años en prisión como una mujer perfecta. ¿Cómo asistirás, después de eso? Sospecho que verá o se verá bien.
¿Pueden dejar de quejarse amablemente de que su divaga histórica e histórica en el papel durante la terapia fue una confesión? Siempre ha negado las acusaciones.
Pueden dejar de referirse a las estadísticas del Dood, que demuestra que estaba presente en todas las muertes. No lo son. Pero, sobre todo, pueden dejar de decir que la campaña debe detenerse para volver a abrir el caso porque perturbó a los padres que fueron asesinados o heridos.
Aquellos que dijeron que no atacaron la investigación policial sobre el crimen acusado, cuando ciertamente perturbó a los padres involucrados. No, no lo hice
¿Y cómo se beneficiarán estos padres por el aborto de la justicia?
Estoy mirando al Secretario de Salud, especialmente al Wes Steying. Pensé que, en general, los ministros dejaron en claro que los ministros estaban involucrados en el caso judicial. Sin embargo, el Sr. Stelyting, en septiembre, dijo que la campaña para reexaminar el caso de Letby era “criado y sensible”, refiriéndose al luto de los padres.
Además, enfatizó: “No hay ningún propósito para promover los medios de comunicación”. Pero lo fue. Sin esa campaña, en mi opinión, la confianza cerebral del Dr. Shu Lee nunca podría tener la creencia de médicos brillantes de todo el mundo. Nunca podrían hacer lo sorprendente que se publicó ahora.
Mientras tanto, la investigación tontamente supersticiosa de Lady Justice Thawal, la Sra. Lateby tiene prohibido considerar esta posibilidad de que no sea culpable, estúpidamente molida. ¿Puede algún día rechazar las protestas de los predicadores como ‘ruido’? Lo dudo.
