En cualquier momento, una densa manta de silencio podría evitar una discusión adicional en Lucy Latebi, la enfermera fue condenada por matar a siete niños (en dos juicios separados) y siete más trataron de matar a otros siete.
Esto es bastante notable, pero es cierto.
Supuestamente, se necesita tal silencio para la justicia. ¿Pero no? ¿Es probablemente correcto que dejemos de hablar sobre cuál podría ser el peor aborto de justicia en la era moderna?
Sin embargo, la ley de la corte, en teoría, al menos, evita esta discusión nacional sobre un caso en el que se alega y el riesgo de jurado está en riesgo. Y hay nuevas acusaciones contra la Sra. Latebi.
El 27 de septiembre de 2021, la primera prueba de la Sra. Latebi estaba creciendo según los signos de no ser justos.
Estaba en el momento adecuado. Al día siguiente, el Servicio de Fiscalía de la Corona anunció que uno de los seis cargos que intentan matar a la Sra. Latby sería un juicio en el que el jurado del juicio original no se pudo llegar en ningún juicio.
Luego, el debate público y de los medios sobre el caso se estableció estrictamente. Un poderoso artículo de New Yorker Rachel Aviv, publicado en mayo de 2021, fue bloqueado en el sitio web de la revista del Reino Unido. Estas restricciones continuaron hasta el segundo juicio, que comenzó el 10 de junio de 2024 y terminaron el 2 de julio de ese año con un veredicto de culpabilidad.
Una densa manta de silencio en cualquier momento puede evitar una discusión adicional en el caso de Lucy Latebie, escrita por Peter Hitchen
El final de las restricciones fue como la presa estalló. En nuestro tribunal penal, ningún caso reciente ha sido causado por dicho debate público, el creciente número de médicos prominentes y otros sospechan la protección de culpable.
Ha surgido para la creciente sorpresa del público que no hay parte de la prueba objetiva de que la Sra. Lateby ha dañado a alguien.
El tablón principal de la fiscalía, un gráfico, tal vez un gráfico que muestra a la Sra. Letabi, un cuadro que muestra todas las muertes y notas, expertos en estadísticas o asesoramiento.
Cada gran canal de televisión ha creado un documental sobre el debate. La revista Economist Majesty ha expresado dudas sobre el veredicto en un editorial.
Se ha publicado un libro llamado Lucy Lateby, que da una duda significativa sobre la justidad de los jueces culpables. Un ex colega principal y una amiga de toda la vida de la Sra. Latebi Rally se une públicamente en apoyo de sus partidarios, arriesgando la intensa hostilidad de la sentencia.
El ministro del gabinete pesa dos veces. El ex secretario del Brexit, Sir David Davis, ha expresado dudas sobre los resultados en la Cámara de los Comunes. El ex secretario de salud, Jeremy Hunt, ha pedido un ‘reexamen de emergencia’ en el caso.
El ex juez de la Corte Suprema, Lord Soption, ha sospechado públicamente la visión de la Sra. Latbi sobre la jueza de las TIC. Un nuevo abogado ahora ha brindado su servicio a la Sra. Lateby y ha compilado un archivo enorme que presentó al permiso de la Comisión de Revisión de Case Penal (CCRC) para apelar a la Sra. Latebi, el tribunal de apelaciones ahora se ha negado a reclamar dos veces.
Se ha sospechado que un testigo experto que ha cambiado sobre el motivo de la duda y un médico que ha dado dos detalles interesantes de los eventos principales, duda de varios campos centrales dados por un testigo experto.
Los datos importantes de la puerta pueden ser incorrectos. Las principales pruebas del presunto veneno de insulina han sido desestimadas como lo suficientemente inadecuadas como para ser la base de la condena. La Sra. Lateby ha sido aclamada por la crítica como estadísticamente defectuosa durante su entrenamiento, más reclamos recientes sobre la eliminación de tubos de respiración durante su entrenamiento.
Mientras tanto, los partidarios del veredicto han vuelto. El Secretario de Salud, Wess, atacó a los críticos de los resultados de Steyping y advirtió que sus acciones estaban dañando a los padres de los padres muertos y a los niños afectados.
El Dr. Dewi Evans, testigo de expertos en fiscalía jefe, ha salido públicamente repetidamente para proteger la integridad de su evidencia. Lady Justice Thorwal, la jefa de la investigación oficial del caso, también pesa.
Durante la inauguración del ejecutivo en septiembre pasado, dijo: “Ha habido muchos comentarios de diferentes lugares sobre la legitimidad de condenado”. Hasta donde yo sé, es completamente de las personas que no estaban en justicia.
‘Algunas partes de la prueba han sido seleccionadas y criticadas como comportamiento de defensa durante el juicio, sobre el cual los abogados defensores no pueden decir nada.
‘Todas estas palabras han causado mucha presión para los padres que han sufrido mucho. No estoy listo para revisar el culpable de mí. El tribunal de apelaciones lo hizo con resultados muy claros. La fe del IC se encuentra. ‘
Como sucedió, las críticas también han sido criticadas por aquellos que participaron en el juicio, incluido el Dr. Mike Hall, quien se esperaba que fuera el principal testigo experto de la Sra. Latbi, pero nunca fue llamado.
El editor del norte de Guardian en el norte de Inglaterra, Josh Holiday, que participó en todo el juicio, parece haberse vuelto menos sobre la culpa de la Sra. Latby.
Yo diría, y creo que muy pocas personas negarán, este debate vigoroso y rígido ha hecho que otro resultado sea más posible. Si se pendiera un nuevo juicio y se aplicara el silencio, no habría sucedido muy poco o ninguno de ellos.
¿Pero esta discusión se detendrá pronto?
CPS ha estado considerando nuevas acusaciones contra la Sra. Latebi desde principios de julio. Mi colega de Daily Mail, Liz Hal, reveló que los investigadores de la Sra. Lateby aprobaron un archivo de evidencia a los fiscales, alegó que había matado y dañado a más niños.
Después del arresto, Lucy Latebi está siendo dirigida por imágenes policiales de Bodicam.
El testigo experto en fiscalía jefe, el Dr. Dewi Evans, tuvo que preservar la integridad de su evidencia
Lease Hal ha revelado que el archivo tiene más de una docena de posibles delitos, lo que CPS confirmó que la EM Lateby sería acusada de más delitos.
Si estos cargos son planos, todos deberíamos vernos obligados a mantenernos callados nuevamente hasta que sean heridos por la corte, ¿es un proceso durante muchos meses?
¿Qué pasa si ese silencio también evita la discusión de las importantes decisiones de CCRC esperadas en el Año Nuevo?
Si la Sra. Lateby apela al antiguo cargo, ¿cómo afectará el juicio del nuevo cargo? Tengo que preguntar cuál será el propósito legal o moral real de estos nuevos cargos.
La Sra. Lateby ha sido enviada a la cárcel hasta la muerte. Si es condenado, ya no podrá hacer o estar allí para permanecer en una situación más triste.
Por partidarios del juicio de culpabilidad: la crisis de los padres de los niños muertos o afectados ha sido mucho mayor al promover la revelación de este caso. ¿No están igualmente preocupados por la crisis que surgirá en este nuevo caso?
Desde el día del poderoso pensador griego Sócrates, la oposición ha sido reconocida como una de las mejores maneras de alcanzar la verdad. Todavía está ahí. En mi opinión, si estos nuevos cargos avanzan, el debate de Letby no debe detenerse.
