Una vez allí, una mandíbula es tan hábil que sabe que murió, murió y está en el cuello de la persona alegre.
‘¡Por favor consentir, por favor!’, Solía reír suavemente después de darle a su víctima un derrame cerebral fatal.
Creo que algo como esto sucedió ayer en el caso de la fiscalía sobre Lucy Lateby. Sin embargo, está muerto, hai, puede llevar algún tiempo comprender cuán muerto está.
Aunque está muerto más allá de la sospecha, y en un momento en los próximos 20 años, Lucy Lateby, después de su largo encarcelamiento, se interpuse en los escalones de algunos grandes juzgados, que brillan en las luces de televisión, puede aceptar sin duda cuáles se pueden Vida explotada, devastada y devastada.
Nadie puede decir con certeza que es inocente, pero ciertamente no es culpable de sospechas razonables. Quizás el Ministerio de Justicia no intentará acusarlo por su junta de prisión y quedarse, ya que trataron de trabajar con Andrew Malkinson, una persona que era inocente.
Espero y espero que su liberación pueda ser muy pronto. Pero no cómo funcionan las cosas aquí, pero nos sentimos orgullosos de la justicia británica.
En este caso, el verdugo fue el Dr. Shu Lee, un médico y profesor canadiense retirado tranquilo, gentil, ridículo y retirado. No mintió sobre él, lo gritó o lo condenó, como pudo hacerlo, su historia fue dada. Simplemente demostró que las teorías que originalmente se basaban en el envío y la prueba de la Sra. Latebie eran planas.
La ex enfermera recién nacida, Lucy Letby, es sentenciada a 15 cadena perpetua por matar a siete hijos y tratar de matar a siete
Lo sabía parcialmente porque algunas de estas teorías eran un malentendido crudo de su propia investigación y parcial porque él y sus colegas vieron lo que le sucedió al Hospital Hassle donde trabajaba Messe Lateby.
En su estudio, se apoyó el argumento de que los niños que fueron asesinados o afectados no resultaron heridos intencionalmente en los mostradores del Hospital Chester. En muchos casos murieron de mal trato allí: el NHS actual rara vez se sorprende.
En un juicio inolvidable, más violento para distribuirlo tan suavemente, dijo: “Si ese hospital está en Canadá, estará cerrado”.
Hablando de un error clínico de desastre en el hospital, comentó: “Aprendemos que no todos los estudiantes de medicina lo hacen”. Dijo de un consejero que no sabía lo que estaba haciendo “y” ella no entendía los conceptos básicos “.
Obviamente, el tipo de hombre, el Dr. Lee, estaba parado en una conferencia de prensa de Londres, a 5 millas de su granja de Alberta, solo más allá de la sensación de modestia, aunque no la mantuvo. Así es como lo puse, porque es una de las cosas más desinteresadas que he visto durante un tiempo.
Nadie le pagó para quedarse allí. Incluso compró sus boletos de avión para venir a Gran Bretaña. El caso de Lateby rara vez se conoce en Canadá y solo estaba involucrado en las enfermeras después de ser declarado culpable.
Cuando supo que su investigación se usó para convencerlo hace muchos meses, rápidamente llegó a la conclusión de que no se usó correctamente. Los expertos en enjuiciamiento simplemente estaban equivocados sobre la decoloración de la piel como síntoma de Air Ambolid, un obstáculo causado por el bombeo de aire en las venas.
La prueba del Dr. Lee, que pensaba que era importante, no tuvo efecto en la Corte de Apelaciones de Inglés, estaba decepcionada. Sospeché que su sentido de justicia estaba enojado. Este es el caso con muchas personas que han comenzado a probar este curioso caso y luego descubrieron que no pueden tolerar el hecho de que la Sra. Letby está atrapada de por vida para esta delgada excusa.
Sin embargo, en lugar de presentar una mera queja, decidió actuar. Habló con los abogados de la Sra. Latbi y preguntó: “¿Qué pasa ahora?” Dijeron que el caso era ‘Road Out’. La única opción era aplicar a la Comisión de Revisión del Caso Penal. Sin embargo, el bar será ‘muy alto’ para volver a abrirlo.
Y el Dr. Lee dijo: “Bueno, esto no es justo, porque en mi opinión la evidencia utilizada para convencerlo no era correcta en absoluto”.
Dr. Sho Lee, representado en el derecho de una conferencia de prensa hoy, donde reveló pruebas de un panel internacional de neonatólogo sobre la protección de Lucy Latby
La imagen de Bodicam de un oficial de policía cuando la enfermera nionetal Lucy Lateby, que trabajó en el contrapeso del Hospital Chester
Como resultado, tenía confianza en un gran cerebro impresionante en las drogas recién nacidas, así como en un experto en ingeniería que podía verificar las afirmaciones de que la EM Letby envenenó a los pacientes con insulina. Eran las mejores personas dignas del mundo, dijo: “Estos no son solo extraños que puedes encontrar en la calle”.
Espero que una transcripción completa de todo el informe pronto esté fácilmente disponible. Aunque el Dr. Lee usa tratamiento y términos científicos, también usa inglés limpio, duro y profesional. Cualquiera que pueda darse cuenta fácilmente de los puntos que está creando.
En todos los casos aún publicados, ha dado una explicación completa de los trágicos resultados de los niños y el tratamiento del tratamiento.
Las agujas fueron chamuscadas donde no deberían ser sertificadas. Los antibióticos no se dieron o eran demasiado tarde. La infección no fue vista. Se informó que los niños eran estables cuando no lo estaban. Se usaron los tubos que eran de tamaño incorrecto.
Se afirmó que la Sra. Lateby intentó envenenar a los niños con insulina, una vez que la fiscalía fue vista como una “pistola de fumar”, tampoco tenían fundamento y menos poco atractivos. Se demostró claramente que las alarmas de la noche estaban cerradas en la cubierta del crimen.
A menudo me preguntaron cómo sucede que puedo creer que el jurado se equivocó al convencer a Lucy Letabi. ¿Quién soy yo en la tierra, yo, mero escritor sin ninguna habilidad en crimen o drogas, tomar esta posición? El jurado, sobre todo, escuchó todo el caso de principio a fin, donde todavía estoy escalando mucha transcripción de prueba.
Este es un buen punto, o si no fue por un intervalo misterioso en el centro del juicio.
La Sra. Lateby Defense nunca ha llamado a su propio experto en tratamiento, por lo que nadie sabe la razón. Desafiaron a los expertos en enjuiciamiento, pero esto no es una prueba de la ley y el jurado no tiene que tenerse en cuenta.
El Dr. Mike Hall, un especialista prominente y engañoso de recién nacidos que vio casi todo el juicio y estaba listo para testificar, no demostró a LateBi tan sorprendentemente.
¿Por qué no es él? Una de las teorías fue que la defensa pensó que podría empeorar las cosas de alguna manera. Sin embargo, realmente no se acumula. ¿Qué podría ser peor que ser condenado por matar a un niño y ser enviado a prisión hasta que muera?
El Dr. Hall dice que cree que la Sra. Letby no hizo un juicio justo. Y en una entrevista dada después de este juicio dejó en claro que cree que hay una explicación no del crimen para la muerte.
Y el Dr. Shu Lee argumentó ayer y explicó en detalle que esto es bastante. Entonces, lo que todos vieron en la conferencia de prensa fue que la Sra. Lateby nunca fue, pero debería haber sido.
También fue la defensa que el jurado nunca escuchó, pero lo que escucharon.
Personalmente, estoy convencido de que si el jurado ha escuchado la evidencia del Dr. Lie, no podían convencer a Lucy Lateby en absoluto.
