Cuando era un estudiante revolucionario, yo y todos mis camaradas queríamos más inmigración a este país. No fue porque nos hubieran gustado especialmente los inmigrantes. En aquellos días, la mayoría de los estudiantes que los migrantes estaban lejos de la tendencia a establecerse. Porque no hicimos mucho como Gran Bretaña y vimos la transferencia de masas como una buena manera de cambiarla.
También nos encantó mirar a los que se opusieron a la inmigración. Pensamos que eran personas malas, inspiradas en el fanatismo.
Crecí de eso. Todavía no me gusta el fanatismo, pero durante muchos años me he dado cuenta de que no se debe sospechar que nuestras fronteras se vayan continuamente.
Muchas cosas me abrieron los ojos. Uno fue el fin de semana que propuse estar revasando en nombre de un viejo amigo parado como candidato laborista en un asiento de Midlands. Antes de salir a la calle lluviosa para la guerra para él, los funcionarios del partido local nos informaron: “Si la inmigración llega a la puerta, y eso sucederá, nos oponemos”.
No era cierto. Fue hace 40 años. La mano de obra ha sido conocida durante siglos que sus partidarios no quieren ninguna inmigración. Sin embargo, la élite laborista lo quería. Entonces se encuentra sobre lo que piensan de ellos.
La mentira se alejó del agua en abril de 2002. En ese momento, el blairismo de 8 años permitió al país migrar más que este país. Andrew Nether, un equipo menor del Partido Laborista (se extiende con ‘respiración’), finalmente eligió revelar lo que sucedió, en el artículo de los periódicos estándar de la tarde de Londres: ‘Los resultados en Londres, y especialmente para la gente de Londres de clase media, fueron extremadamente positivos.
‘Sir Care Starmer ahora recibe Sir Sheer Squima, su discurso ante el autor con su boca a las pertenencias de la boca que enoce Powell dijo una vez. Peter Hitchens escribe, por supuesto, esto es odioso e intenso divertido. Figura: Reunión del primer ministro con el primer ministro albanés AD Ram
‘Esta no es solo una cuestión de niñeras extranjeras, limpiadores y horticultores, aunque es difícil ver cómo la capital puede funcionar sin ellos. Su lugar debe ser votantes desempleados de BNP Barking o Burnell – Fascist Au Par, no será tomado de nadie? Los inmigrantes están en todas partes y en todo tipo de trabajos, muchos de ellos hábiles. ‘
Luego talló más y más vívidos para personas como él. ’15 años, digamos, ahora es mucho más internacional. ‘
Reconoció a la entonces ministra de Inmigración, Barbara Roche, como autora de un discurso político importante de 2000, pidiendo que los controles estén sueltos. Sin embargo, había mucho más detrás. Como publicó Nather, un objetivo político impulsor incluido en los borradores anteriores del discurso: la inmigración masiva de que el gobierno estaba a punto de hacer que el Reino Unido realmente sea multicultural. Recuerdo que el propósito de la política era, aunque no era su objetivo principal, recuerdo algunas discusiones para frotar la nariz correcta en la diversidad y dejar sus argumentos desactualizados. Me pareció que podría ser muy inteligente.
‘Los ministros estaban muy nerviosos por todo el asunto. Debido a que Roche estaba interesado en crear y encontrar sus grandes conferencias, el gobierno era reacio a discutir cuál sería el significado de la migración a la principal votación de clase laborista blanca. ‘
De acuerdo, tomó mucho tiempo volar esta mina terrestre, pero en los últimos meses, Labor finalmente se ha dado cuenta de que una de sus políticas favoritas ha sido odiada por todas las personas razonables en Gran Bretaña, especialmente los votantes que eran tan leales con ellos y nunca.
Entonces, ¿qué hacen? Intentan fingir que están en contra de las cosas que han empujado y apoyado durante medio siglo. Sir Care Starmer ahora recibe Sir Sheer Squiera, su discurso ante el autor de que Enok Powell dijo una vez. Por supuesto, es asqueroso e intensamente divertido.
Pero es mucho peor que eso. ¿Qué querían decir y hacer realmente? ¿Cuál es la verdad sobre estas personas, que me dio un poco de referencia a mí, ya que una masacre está equivocada en su tiempo? ¿Ha sido su alma una noche oscura? ¿O una noche oscura de encuesta? Creo que lo sabemos, y los conservadores no son mejores que eso.
Sospecho que ahora se puede hacer mucho al respecto. Los migrantes están aquí unos pocos millones y el país se frota la nariz completamente variada. Y junto con esto, hemos sido sometidos a un gran abuso de fe, lo que eventualmente hace posible la civilización.
De hecho, no estoy seguro de que quede mucha fe aquí. El pozo de la fe está vacío, y buscamos los sables y damos la vuelta. Nadie, algunas personas muy comunes. Tengo miedo por el futuro.
La operación de policía que estaba atada desde el principio
Drama televisivo de Jean Charles de Mennes por oficiales de policía
Cuando la policía mató al electricista brasileño Jean Charles de Menges en 25, los defendí. Pensé que si realmente tenían miedo de que él fuera un terrorista decorado con una bomba, estaban justificados en lo que hicieron. Lamento mucho que ahora.
La brutal muerte de los jóvenes es insoportable. También tengo dificultades para creer que era tan estúpido que cuando saltó con una barrera de boletos con toda esta basura, cuando no estaba.
Las nuevas series de televisión de Ice, Sospechosas, donde el caso de De Menges ha sido dramático, ha dejado en claro que la policía ha empatado casi todos los aspectos del evento. No tenían idea de a quién estaban siguiendo y se habían convencido de que él no era nadie.
A pesar de sus gloriosos uniformes y títulos elegantes, los oficiales superiores no trabajaron con responsabilidad. ¿Por qué deberían hacerlo? No existe un sistema para aferrarse a su cuenta.
¿Tener cuidado? ¡Estoy absolutamente aterrorizado!
Cuando subí la cuesta arriba de mi pushbai (sin bicicleta electrónica para mí) en la pista al lado de Oxford Bypass, aplasté un enorme camión de reparto en el mismo lado. Junto a él, con muchas ruedas, una gran señal era “precaución de los ciclistas”.
Me pareció que era un acto de intensidad sin sentido. Si los conductores y propietarios de camiones piensan que los conductores en bicicleta aún no tienen miedo de ellos, deben ser bastante malhumorados. En realidad estamos aterrorizados. Si las cosas salen mal, estamos aplastados en el aire o aplastados como Hedgehog. ¿Por qué los automovilistas quieren ser totalmente responsables de nuestra propia protección? Me parece una superstición.
