RICHMOND – El nuevo intento de limpiar los pesticidas tóxicos de la vía fluvial de Richmond está creando particiones entre grupos ambientalistas locales y agencias de protección ambiental, que anteriormente han tratado de eliminar el sitio en la década de 1990.
El sitio United Hekathurn Superfund ha extendido 5 acres de tierra y 15 acres de sedimento marino en el canal de Richmond Harbour Loritzen y Parr Canal. Estaba contaminado entre el 1 de 1947 y 66666 cuando múltiples compañías hicieron pesticidas, empaquetados y envíos en la región.
Después de ser nominado como una zona contaminada que necesita daños en el quinto, la EPA gastó 111,300 gasas cúbicas contaminadas en la década y estableció una tapa de concreto y dumal sobre el antiguo sitio de la planta de Hecarturn.
Inicialmente, la compañía creía que el proyecto era exitoso, pero para 20, descubrieron que las capas de pesticidas en la región marina se actualizaron por encima del objetivo de limpieza.
Más de dos décadas después, la contaminación continúa. Las revisiones editadas cada cinco años han confirmado que las toxinas son más altas de lo esperado después del remedio. Los peces y las ostras también han publicado positivamente para las toxinas, solicitaron una sugerencia de “no hacer” en una región que no está demasiado lejos de un muelle de pesca cerca del pabellón de la grúa.
La EPA comenzó a organizar las comunidades este año para recopilar reacciones públicas que podrían afectar los planes de limpieza futuros de Hakethane.
Estas reuniones siguen la presión local, dice Janet Johnson con la Alianza Shoreline de Richmond sin fines de lucro ambiental. Dijo que él y las personas en la comunidad se habían contactado con la EPA sobre el sitio hace aproximadamente un año.
“Habla sobre tu bandera roja”, dijo Johnson.
Desde entonces, Johnson se ha reunido con la EPA para organizar una serie de seis comunidades, un “grupo de trabajo” de representantes de Sierra Club y San Francisco Byigipar.
Johnson dijo que las primeras cuatro reuniones no fueron como se esperaba. Aunque “amigable”, Johnson dijo que los planificadores y expertos de los proyectos de la EPA fueron estrictamente suprimidos por compartir sus puntos de vista profesionales durante el plan y la reunión pública, lo que creía que el Trump provenía de la administración.
Durante la reunión del 28 de julio, los participantes se decepcionaron después de señalar que algunos métodos no eran aplicables al sitio de Hekather, que pretendían usarse para limpiar los pesticidas.
“Está claro que tienen serios obstáculos”, dijo Johnson, quien ha trabajado con otras agencias gubernamentales y se ha reunido con varios empleados de la EPA en el pasado.
Se han establecido recortes presupuestarios y reglas enrolladas en la EPA desde que el presidente Donald Trump se hizo cargo, aunque el trabajo en torno a los sitios de Superfund continuó. Johnson dijo que era posible que algunos proyectos fueran financiados por los responsables de la contaminación, no el gobierno federal.
La portavoz de la EPA, Micala Rumbf, dijo en un comunicado que la compañía se adhiere a la política “contaminante”, pero actualmente las partes responsables del sitio de Richmond no pueden comentar.
La EPA dijo que “buscaría un acuerdo legal con las partes responsables del fondo de limpieza”, dijo Rumbf. “Si la limpieza de la EPA alcanza un compromiso con un equipo potencialmente responsable para pagar el trabajo, California no es responsable de compartir el costo de la limpieza de la limpieza. La limpieza del sitio de United Hekarthn Superfund continúa como se esperaba”.
Johnson dice que la EPA ha acordado traer un asesor técnico para ayudar a facilitar el proceso. El grupo de trabajo está presionando a la EPA para comentar después del plan de limpieza propuesto para dar una ventana de 90 días al público. Johnson dijo que la EPA, que generalmente proporciona un período de comentarios de 30 días, dijo que dijeron que lo expandirían dentro de los 60 días.
Todavía no se sabe cómo la EPA planea eliminar las toxinas de la región. Se espera que un borrador del plan se publique a fines de este año o principios de 2026. Sin embargo, un tema clave ya divide la agencia federal y los grupos ambientalistas locales.
Johnson dijo que los grupos locales se secaron antes de que se retirara el sedimento antes de que se retiraran las toxinas durante el proceso de agua del canal Loritogen, dijo Johnson. La eliminación del canal no se está considerando actualmente, dijeron representantes de la EPA en la reunión el 29 de julio.
Johnson dijo que el grupo de trabajo había planeado reunirse para su perspectiva, que habían comenzado a compartir con el público.
Lea la planta de limpieza propuesta de Richmond Shoreline Alliance, “El fracaso para el esfuerzo correctivo en el pasado sigue enfocándose en la necesidad de resolver una solución permanente”. “Es necesaria una limpieza completa para resolver el problema en su fuente y evitar consecuencias compuestas más tarde”
