Antes de tratar de eliminar CCTV, los niños y los niños ocupados con necesidades especiales atraparon a dos crueles trabajadores de guardería y ocuparon niños.
Anbrin Tariq (1) y Selima Fazal (1) abusaron de tres niños de marzo a julio de 2021 a un centro de atención de un mes en el oeste de Londres.
El metraje muestra que una madre llamada Fazal atrapó a una niña de tres años en su brazo y la mantuvo en el aire dos veces antes de golpear.
Los padres de la niña sospechaban cuando Fazal llamó a la nariz de su hija para sangrar y dijo, pero vio su rostro y enrojecía su rostro.
Fazal, quien trató de afirmar que estaba golpeando al niño, luego regresó a la guardería esa noche para destruir las imágenes de CCTV.
Su colega Tariq también fue atrapado en CCTV antes de golpear la cabeza de un niño autista con un teléfono móvil y lo pidió. Luego fue visto llorando en el suelo.
Los miembros de la familia se sorprendieron cuando las imágenes del ataque despiadado se publicaron en la corte, y los dos acusados se pararon en el muelle.
La pareja confesó el delito de crueldad infantil en el Tribunal de la Corona de Elworth, Tariq fue encarcelado durante 12 meses y Fazal suspendió por dos años y sentenció 18 meses.
El metraje Tariq golpeó a un niño de tres años con un teléfono móvil con un teléfono móvil y le mostró que le devolviera la leña
Después de que Tariq golpeó al niño, se vio al bebé saliendo del piso en el piso en el video
Anbrin Tariq, representado de Elingie, reconoció a tres niños relacionados con la crueldad de tres niños
Al pasar la sentencia, el juez dijo: ‘profundamente molesto para visitar CCTV.
‘Interesante es cuán efectiva es esta violencia. Alguien pensó que estaba completamente involucrado que alguien nunca debería ser recogido en un brazo.
“Si Fazal no entiende que el niño está 20 años después en la atención, es bastante impresionante”.
El fazal de Hillingdon trató de afirmar que no llamó al 999 porque era ‘pánico’.
Le dijo a la corte: ‘Estoy aterrorizado. No pensé exactamente correctamente. La sostuve porque dijo que tenía que ir al baño, así que la llevé al baño. ‘
La fiscal Daisy Kel-Jones preguntó: “¿Por qué no dejaste caer al bebé después de pedir ir al baño?”
“Porque no quería mantenerme mojada”, reaccionó.
La madre de la niña fue llamada una hora después, pero ella le dijo: ‘Todavía no necesitas venir. Ella está almorzando. ‘
La objeción se reveló en julio de 2021, el Selima Fazal representado fue llamado padres de una hija de tres años para sangrar la nariz de su hijo.
Cuando la madre ansiosa se topó con la guardería, vio a su hija un ojo herido y enrojecimiento a sus mejillas y nariz.
Las imágenes de CCTV se jugaron en la corte desde la casa principal de la guardería y Fazal agarró agresivamente a la niña en su brazo izquierdo, la presionó en el aire y la sacudió dos veces.
El fiscal le dijo al tribunal que después de ese día el 2 de julio de julio, Fazal regresó a la guardería para destruir las imágenes de CCTV.
‘CCTV no se curó por completo en la guardería. El metraje fue retirado o manipulado. El disco duro fue destruido ‘, Sra. Dijo Kel-Jones.
Antes de que el tribunal condenó el tema al juicio, “el acusado solo proporcionó clips muy cortos de CCTV”.
Cuando se le preguntó por qué regresó, Fazal dijo: ‘Estaba interesado en ver las imágenes de CCTV. Quería ver el video nuevamente después de que Tariq me mostró ese día, porque no se me mostró correctamente. ‘
Las imágenes de CCTV jugaron en la corte desde la casa principal de la guardería y Fazal mostraba agresivamente a la niña para atrapar a la niña en su brazo izquierdo
Le preguntó a Fazal: “¿Por qué no dejaste caer al bebé después de pedir ir al baño”?
Fazal respondió: “Porque no quería que ella me mantuviera mojada”.
La Sra. Kel-Jones dijo que la madre de la niña fue llamada solo una hora después.
Se le preguntó por qué Fazal respondió: ‘Por lo general, no llamo después de un incidente. Por lo general, solo complete el informe. ‘
La señorita Kel-Jones dijo después de la llamada telefónica, Fazal le dijo: ‘Todavía no necesitas venir. Ella está almorzando. ‘
Mandisa Knights for Defense dijo que tiene dos videos para darle una cuenta.
Los padres del niño tocaron en un video y se reprodujeron en la corte, el niño dijo: ‘Él (Fazal) me empujó. Lloré ‘
En la declaración de la influencia de la víctima, la madre de la niña dijo: ‘Me ha decepcionado de decepción, débil y sacrificado.
Sin embargo, el fiscal le dijo al tribunal que Fazal regresó a la guardería para destruir las imágenes de CCTV después de ese día
Cuando se le preguntó al respecto, dijo que el metraje era “curioso” de ver nuevamente porque no se le mostró el metraje correctamente.
La madre de la niña dijo en la declaración de la influencia de la víctima: “Estaba decepcionado, débil y sacrificado en culpa”
‘Esta crisis ha sido tan abrumada que mi propia salud se ha deteriorado. Un delicioso tres años hizo daño mental. Esto tendrá un impacto duradero en su confianza.
‘Actualmente sus letreros indican que tiene miedo de ser de sí mismo ahora. Cuando fue arrojado a una actividad escolar, nos pidió que nos sentáramos con él.
“Si pueden hacerlo con nuestra hija, ¿cuántos niños más han sufrido en silencio?”
El fiscal dijo que Fazal el 2 de julio regresó a la guardería para destruir las imágenes de CCTV.
Dijo que el metraje era ‘un clip muy corto de CCTV fue proporcionado por el acusado’ para manipular o eliminar.
Cuando se le preguntó por qué regresó, Fazal dijo: ‘Estaba interesado en ver las imágenes de CCTV.
“Solo quería ver el video nuevamente, después de que Tariq me mostró ese día, se volvió a ver nuevamente, porque no me mostró correctamente”.
El mensaje de WhatsApp recuperado por Fazal mostró a un hombre que dijo: “Estoy hablando con el padre del niño”.
La Sra. Nights dijo que las actividades de Fazal ‘presenta la imagen más oscura y vergonzosa de su vida’: Selima Fazal
Otro mensaje enviado a Tariq a Fazal dijo: “Volvamos a nosotros mismos”.
La Sra. Nights dijo que las actividades de Fazal “presenta el momento más vergonzoso y vergonzoso de su vida”.
Sin embargo, Kel-Jones agregó: ‘Fazal ha mentido a lo largo de su prueba durante todo el tiempo.
“Era un niño que tuvo un accidente anterior más allá de la coincidencia cuya casa original también era necesaria para una manada de hielo”.
El juez llegó a la conclusión de que los heridos “no ocurrieron accidentalmente”, y dijo “hay algunas lesiones más que no han atrapado a CCTV”.
Dijo que estaba satisfecho de que Fazal había eliminado deliberadamente las imágenes.
Otras imágenes de odio en la cancha también mostraron que Tariq estaba golpeando a un niño de tres años no atractivo en la parte posterior de la cabeza con un teléfono móvil y pateándolo antes de llorar en el piso.
Tariq y Fazal no mostraron ninguna emoción con las imágenes.
En una declaración de la influencia sufriente del padre leído por el padre, dijo que tiene “efectos sensibles y emocionales profundos” en su familia.
Él dijo: ‘Mi esposa estalló en llanto después de ver el video. Ha creado una desconfianza en las instituciones que se cree que son el cuidado de nuestro hijo. ‘
Tariq sostiene agresivamente un niño de dos años en imágenes de CCTV.
La madre del niño dijo en una declaración sufrida que era “absolutamente turbulenta”.
Ambos acusados se culparon entre sí por el abuso de los niños, y ambas partes de CCTV se mantuvieron para su uso como chantaje entre sí, según había escuchado el Tribunal de la Corona de Elworth.
Las imágenes de CCTV finalmente llegaron a la policía.
El juez dijo: ‘CCTV es profundamente molesto de visitar. Lo interesante es cuán efectiva es esta violencia. Alguien pensó que estaba completamente involucrado que alguien nunca debería ser recogido en un brazo.
“Si Fazal no entiende que el niño está 20 años después en la atención, es bastante impresionante”.
También agregó: ‘Ninguno de los niños en CCTV indica ningún tipo de comportamiento que pueda requerir un momento para jugar cualquier comportamiento horrible contra ellos.
“Esta fue la crueldad de que ambos eran jóvenes y completamente inocentes que creían estar bajo su cuidado”.
Fazal no tiene fallas previas, mientras que el 2006 de Tariq son las dos fallas anteriores para el levantamiento de compras.
