Se espera que el gobierno del Reino Unido anuncie cambios en las normas de inmigración del país, siguiendo el modelo de un controvertido sistema utilizado en Dinamarca y que se considera ampliamente como el más estricto de Europa.
¿Por qué el gobierno del Reino Unido quiere cambiar su sistema de inmigración?
Las preocupaciones sobre la inmigración han aumentado constantemente en los últimos cinco años, alimentadas en parte por los inmigrantes que llegan a Gran Bretaña a través de pequeños cruces en embarcaciones. Una encuesta reciente de YouGov encontró que los votantes están más preocupados por la inmigración que por el estado de la economía.
El gobierno laborista también enfrenta un desafío importante por parte del Partido Reformista de Nigel Farage, que lidera las encuestas. La reforma promete cambiar radicalmente el sistema de inmigración si gana poder, en particular eliminando el derecho de los inmigrantes a calificar para la residencia permanente en el Reino Unido después de cinco años.
¿A quién se le concede asilo en Dinamarca?
Después de excluir los datos de 2020, cuando hubo importantes restricciones de viaje debido a la pandemia, el número de personas que solicitan asilo en Dinamarca se encuentra en su nivel más bajo en 40 años.
Las personas que son objeto de regímenes extranjeros suelen estar protegidas por Dinamarca, pero a menudo esto es de forma temporal, y el gobierno se reserva el derecho de devolver a los solicitantes de asilo a su país de origen si lo considera seguro.
Por ejemplo, en 2022, el gobierno danés dijo que alrededor de 1.200 refugiados de Damasco, Siria, serían devueltos después de que se determinara que ya no había ningún riesgo para ellos en la región. Esta decisión estaba en conflicto con las posiciones adoptadas por las Naciones Unidas y la Unión Europea.
¿Pueden los refugiados traer a miembros de su familia a Dinamarca?
Esto está permitido en determinadas circunstancias, pero las reglas son muy estrictas. Los refugiados normalmente tienen que demostrar que no pueden vivir de forma segura con su pareja o sus hijos en otro país.
Un refugiado debe cumplir varios criterios para traer a su pareja a Dinamarca, lo que, según el gobierno, está diseñado en parte para protegerlo contra los matrimonios forzados. Ambos deben tener al menos 24 años y aprobar el examen de idioma danés. Un refugiado danés no debe haber solicitado prestaciones durante tres años y estar en condiciones de ofrecer una garantía financiera.
¿Por qué las normas de inmigración de Dinamarca han generado controversia?
Algunos consideran que la ley danesa penaliza a personas de determinados grupos étnicos. Los refugiados que viven en urbanizaciones identificadas como “sociedades paralelas”, donde más de la mitad de la gente proviene de entornos “no occidentales”, no tienen derecho a la reunificación familiar.
La ley permite al Estado demoler bloques de apartamentos dentro de estas urbanizaciones. Aunque el gobierno danés dice que está diseñada para fomentar la integración, un funcionario de la UE expresó recientemente su preocupación por una posible discriminación.
¿Cómo ve el ala izquierda del Partido Laborista el enfoque danés?
Aunque las políticas de inmigración de Dinamarca fueron diseñadas por los socialdemócratas de centro izquierda y se consideran clave para la retención del poder por parte del partido, han enfrentado duras críticas por parte de la izquierda del Partido Laborista británico.
Clive Lewis, diputado por Norwich South, dijo que los socialdemócratas habían “adoptado gran parte de la retórica de lo que llamaríamos la extrema derecha”. Nadia Whittom, diputada por Nottingham East, dijo que copiar el sistema danés sería “un callejón sin salida moral, política y electoralmente”.
¿Qué diputado laborista apoya el plan?
Algunos parlamentarios laboristas, particularmente en los escaños del “muro rojo” donde el apoyo a la reforma es fuerte, han acogido con agrado la perspectiva de acercarse al modelo danés. El diputado de Bassetlaw, Joe White, que preside el Red Wall Caucus, dijo que el partido sería “eliminado” por las reformas si no lograba endurecer las normas de inmigración. Gareth Snell, diputado de Stoke-on-Trent, dijo que “valía la pena explorar los planes” y que sus electores consideraban que el sistema actual era “intrínsecamente injusto”.
