Aquí hay un debate que puede difundir algunas tazas de té. Esta es la izquierda entera está interesada en matar personas que la derecha.
Por supuesto, me refiero a demasiado izquierda y derecha a la derecha. Stalin y Mao eran adictos al genocidio como Hitler. Todos eran igualmente ciegos a la educación cristiana sobre la santidad de la vida humana.
Comparta mucho en general en muchos a la izquierda y a la derecha a la derecha: cree en el poder excesivo del reino; Negligencia por la independencia; E interés en usar fuerzas armadas para resolver la disputa.
No, cuando digo que la izquierda está interesada en matar personas que la derecha, soy suave, más mediano Gran Bretaña: Labor y Leeb Dems a la izquierda y tories a la derecha. No estoy seguro de dónde encaja la reforma.
Protección
Creo que he validado mi argumento para la aprobación del proyecto de ley moribundo con la ayuda de los parlamentarios laborales para cambiar la ley de aborto el martes y el debate final en la Cámara de los Comunes mañana.
Lo extraño es que las personas de la izquierda a menudo piensan que son buenas, amables y moralmente superiores a la derecha. Se sentirán decepcionados por la idea de que pueden considerarse menos humanos de alguna manera.
Del mismo modo, muchas personas a la derecha están acostumbradas a la idea de que son buenas para manejar cosas porque son cabezas estrictas y prácticas, pueden ser más desalmadas que sus partes en el lado izquierdo.
Esta actitud nacional rara vez fue transportada por lo que sucedió en los Comunes el martes, cuando oficialmente un voto gratuito (es decir, no poseído), con el Ministro del Ministro, cientos de parlamentarios laborales respaldaron un cambio notable en nuestras leyes de aborto.
La gente de la izquierda a menudo piensa que son buenas, amables y moralmente superiores a la derecha, Stephen Glover escribió
Muchas personas a la derecha están acostumbradas a la idea de que pueden ser más desalmadas que el lado izquierdo de la izquierda, agregó
Los miembros han votado de 379 a 137 para corregir el proyecto de ley de delitos y vigilantes (lanzado por la diputada laborista Tonia Antoniazi) que descifrará el aborto. Esto significa que si una mujer embarazada aborta a su propio bebé, si aborta a su bebé, de alguna manera, de alguna otra manera, de cualquier otra manera.
Actualmente, el aborto no puede estar legalmente permitido si el feto tiene más de 24 semanas, lo cual es casi la hora de sobrevivir fuera del útero. Continuará en el caso.
Sin embargo, si los proyectos de ley del crimen y la vigilancia regresan a los Comunes, las enmiendas no son descartadas o cambiadas por los señores, se cree que es imposible, una mujer tendrá derecho a terminar la vida de 40 semanas incluso 40 semanas sin la posibilidad de castigo legal.
Alguien debe preguntarse cuántas veces sucede. No demasiado, adivinaré, y por supuesto que espero. La mayoría de las mujeres de aborto hacen esto antes de las 24 semanas.
Sin embargo, el voto del martes, que tuvo lugar después de un debate infértil infértil compasionadamente corto e intelectual, principalmente priva a los niños infinitos, pero pueden desarrollarse para la protección de la ley.
Los parlamentarios obviamente suprimieron el Nicola Packer, que fue citado por la Sra. Antoniazi. La Sra. Packer fue limpiada con una píldora abortiva en la casa en 2020 en el mes de ‘manejarse ilegalmente’ el mes pasado cuando tenía unas 26 semanas de embarazo. Su bebé todavía nacía.
Un caso trágico, y probablemente no muy común. En los últimos tres años, solo seis mujeres han aparecido en la corte por supuestamente tratar de terminar o terminar su propio embarazo. El antiguo proverbio de que los casos estrictos hacen que las malas leyes parezcan ser el peso de los parlamentarios.
Hasta el martes, la ley equilibró el derecho de la madre contra el feto. Después del martes, los derechos de la madre son niños universales y no nacidos que son abolidos.
Actualmente, el aborto puede no ser aprobado legalmente por legalmente cuando el feto tiene más de 24 semanas de edad, es alrededor del tiempo que es capaz de supervivencia fuera del útero
Nadie puede saber cuántos casos más del aborto de finales de alcance será. Probablemente no demasiado. Sin embargo, determinar los derechos del bebé de 40 semanas es un desarrollo filosófico memorable.
Debería haber habido al menos un debate público antes de este ataque parlamentario Quikfire. Por ejemplo, ¿dónde está la iglesia establecida todo esto? ¿Tiene alguna opinión o está completamente ocupado encontrando el próximo arzobispo del Cantarberry?
La Iglesia de Inglaterra también estaba bastante tranquila sobre la factura moribunda con la ayuda. Ha sido defendido por el backbancher laborista Kim Lidbieter, un defensor de la personalidad con fluidez y con fluidez, y hasta ahora respaldado por muchos parlamentarios laborales (la mayoría de los demócratas y varios tory). No puede ser la ley sin la mayoría del gran trabajo.
Pureza
Se puede reconocer que los problemas son un poco menos marcados en términos de corrección del aborto. Es interesante que las encuestas sugieran que la mayoría de las personas están muy enfermas, y no se les permite terminar con sus propias vidas para aquellos que están muy enfermos.
Telezénico Kim Lidbieter nos asegura constantemente que su proyecto de ley está lleno de protección. Sin embargo, sabemos que no toda protección en el mundo puede proteger las debilidades, las personas pueden superar este sentimiento de que los familiares impacientes (y quizás inquilinos) están preocupados por deshacerse de ellos.
La experiencia de otros países también nos informó que las personas que no están enfermo en última instancia, pero que solo están sumergidas en depresión o sufren enfermedades mentales, a veces pueden aprovechar la oportunidad para morir con asistencia. Podemos estar seguros de que esto sucederá aquí, lo que sea la Sra. Lidbieter puede decir.
La creencia en la purificación de la vida en el centro de mi objeción al proyecto de ley. La santidad es un viejo género de pureza para algunos, y puede ser muy raro en una sociedad innecesaria, o uno puede decir en un partido laborista que se olvidó casi por completo de las raíces del metidismo.
Extremo
Solo podemos estar de acuerdo, los creyentes y los no creyentes, la vida infinitamente valiosa, y la aprobación del estado reduce el sentimiento de valoración que verá a la sociedad civilizada en toda la vida humana que termina con la aprobación del estado.
Ciertamente no es cierto que todo el Partido Laborista sea indiferente. La secretaria de justicia Shabana Mahmud, que es musulmana, describió la corrección del aborto como “extrema” y se opuso en una carta en la circunscripción. Cualquiera sea la razón, no votó en contra de los Comunes.
También se opuso al proyecto de ley moribundo con la ayuda, que describe como “servicios de muerte estatales”. Él siente apropiadamente que “la atención de cara a inadecuada, algunos pueden pensar que se han convertido en una carga muy grande para sus familias, amigos y sociedad”.
La opinión entre los parlamentarios laboristas ha cambiado, por lo que el proyecto de ley de Kim Leadbieter será derrotado mañana. La votación para los Comunes fue relativamente estrecha en el último 330 a 275 de noviembre. No requiere demasiados defectos para deshacerlo.
Mi consejo es que la izquierda se sienta más cómoda al matar a las personas que a la derecha. Sin embargo, debido al aborto el martes y hasta ahora, el trabajo ha mostrado menos respeto por la vida humana.
