Por Colin Letcher, CalMatters
Los cambios en la privacidad de los navegadores web en virtud de una nueva ley de California podrían establecer el estándar de facto para todo el país, cambiando la forma en que los estadounidenses controlan sus datos mientras utilizan Internet, según los expertos.
El Proyecto de Ley 566 de la Asamblea, aprobado recientemente por el gobernador. Promulgado por Gavin Newsom, exige a las empresas que los navegadores web ofrezcan a los usuarios una “señal” de exclusión voluntaria que automáticamente indica a los sitios web que no compartan ni vendan su información personal mientras navegan.
RELACIONADO: Dentro de la campaña paralela de Google contra las regulaciones de privacidad de California
Probablemente sería más fácil para las empresas implementar el servicio en todo el país solo para los usuarios de California.
“Es una implementación trivial”, dijo Emory Rowen, directora asociada de políticas de Privacy Rights Clearinghouse, una organización que presionó a favor de la ley. “Técnicamente no es realmente difícil”.
La legislación, la primera de su tipo en el país, fue patrocinada por la Agencia de Protección de la Privacidad de California, el organismo de vigilancia de la privacidad del consumidor del estado, y varias organizaciones. Grupos de defensa del consumidor y derechos de privacidad.
Por ley, el navegador prefiere Chrome de Google Y Microsoft tiene hasta el inicio de Edge 2027 para crear una forma para que los clientes seleccionen Signal. Combinada con cambios recientes en otros estados, la nueva ley podría ser un punto de inflexión en cómo se trata el tráfico web en los Estados Unidos.
“Esperamos que tenga un impacto nacional”, dijo Rowen.
estándar nacional
California ya ofrece protecciones de privacidad en virtud de la Ley de Privacidad del Consumidor de California, incluido el derecho a optar por no vender su información.
Pero los defensores de la nueva ley señalan que todavía impone a los consumidores la carga de navegar a páginas web y optar individualmente por no participar en ellas. La nueva herramienta automatizará efectivamente ese proceso, brindando a los clientes un único botón para mantener sus datos seguros.
“Yo diría que si tienes que ir a cada sitio web individual y hacer clic en el enlace que dice ‘no quieres que tu información se venda o comparta’, eso no es realmente un derecho de privacidad significativo”, dijo Catriona Fitzgerald, subdirectora del Centro de Información sobre Privacidad Electrónica, que impulsó la AB 566.
Mientras tanto, algunos fabricantes de navegadores han ofrecido voluntariamente configuraciones similares bajo un marco Llamados controles de privacidad globales. Firefox de Mozilla, por ejemplo, incluye una configuración llamada “Dile a los sitios web que no vendan ni compartan tus datos”. Con esa configuración activada, el navegador comunica a los sitios que el visitante quiere que el sitio respete las preferencias del usuario.
Hay varios estados, incluidos Texas y Nueva Jersey. Transferido a la fuerza a la empresa. Respetar dichas decisiones y al Fiscal General de California Incluso tomó acciones legales Contra las empresas que no lo hagan.
Pero hasta ahora, no se ha exigido a los navegadores que ofrezcan una configuración que utilice controles de privacidad globales u otros estándares para comunicar preferencias a los usuarios. “Existen extensiones de navegador, pero no se utilizan mucho”, dijo Nick Doty, tecnólogo senior del Centro para la Democracia y la Tecnología.
Debido a que probablemente sería difícil para las empresas desarrollar una manera de permitir que sólo los californianos usen la señal, la herramienta probablemente estaría disponible en todo el país, según los expertos. Queda por ver exactamente cómo. La ley no exige que los fabricantes de navegadores utilicen un estándar específico. (Los portavoces de Google y Microsoft se negaron a comentar sobre los planes de las empresas).
Todavía existe el riesgo de que algunos sitios web intenten detectar de qué estado proviene el visitante y solo respeten esa señal si ven que el visitante proviene de un estado que lo exige.
Sin embargo, eso es legalmente riesgoso, según Rowan, quien señaló que AB 566 se aplica a los residentes de California, independientemente de si acceden a la Web desde California.
“Si estoy seguro diciendo que soy residente y usted asume que no lo soy y claramente no respeta mis deseos de privacidad, eso es una violación de la ley”, dijo Rowan.
Google, el rechazo de la industria
La ley no llega a la meta sin fricciones. como CalMatters informó en septiembreA pesar de no oponerse públicamente a la ley, Google se ha opuesto al proyecto de ley a través de un grupo al que apoya financieramente.
AB 566 no fue el primer intento de implementar dicha legislación. Newsom vetó una versión similar, pero ligeramente más amplia, del proyecto de ley en 2024.
Pero ahora que la puerta está abierta, algunos defensores dicen que seguirán presionando para ampliar las opciones de privacidad.
Rowen señala que se podría redactar una legislación que requiera que los dispositivos inteligentes conectados ofrezcan una opción de exclusión voluntaria, o que los vehículos que recopilen datos de los conductores cumplan con las solicitudes de elección de exclusión voluntaria.
“Finalmente estamos comenzando a obtener verdaderos derechos de privacidad”, dijo Rowan, “pero estamos muy lejos de que sean realmente fáciles de ejercer en todo el país y a través de las fronteras, incluso en estados como California, donde tenemos estos derechos”.
Este artículo fue Publicado originalmente en CalMatters y fue republicado bajo Atribución Creative Commons-No comercial-Sin derivados Licencia
