Cuando Donald Trump suba al escenario para debatir con el presidente Biden esta noche en Atlanta, quedará parcialmente liberado de una orden de silencio que se le impuso durante su juicio penal en Manhattan.
Y si bien Trump se ha quejado de que la medida sigue siendo demasiado restrictiva, ciertamente es lo suficientemente flexible como para permitirle atacar a testigos clave en el juicio mismo y durante el proceso mismo, en el que se convirtió en el primer expresidente condenado. delito
No hay evidencia de que el juez Juan Marchán, que supervisó el juicio en Manhattan, haya relajado la orden de silencio debido a la controversia. Pero el momento del juez tendrá el efecto de darle luz verde a Trump para quejarse más abiertamente sobre el caso, en el que fue condenado por falsificar 34 registros comerciales.
En un fallo emitido el martes, Marchan dijo que Trump ahora podría acudir a un jurado para condenarlo, aunque tendría que esperar hasta el próximo mes para atacar públicamente a otros involucrados en el juicio, a los fiscales y a sus familiares.
Lo más importante es que el fallo del juez abrió la puerta para que Trump atacara inmediatamente a los dos testigos clave del estado. Uno es Michael Cohen, su ex reparador y abogado, quien le contó al jurado cómo le pagó a una estrella porno para que apoyara a Trump durante las elecciones de 2016. Otra es la propia estrella porno, Stormy Daniels, quien testificó en detalle sobre una aventura de una noche con Trump en un torneo de golf en la década de 2000.
El ataque continúa
Tanto Cohen como Daniels están dando vueltas de victoria, restregándole en la cara a Trump el veredicto de culpabilidad del mes pasado, y hasta ahora Trump no ha podido responder. Cohen se ha burlado especialmente de Trump en su podcast y en las redes sociales durante meses, con una serie cada vez mayor de apodos e insultos.
Dado su deseo de atacar a Cohen y otros testigos, el escenario del debate podría brindar una oportunidad imparable para Trump, incluso si su oponente Biden. Trump ha buscado sin fundamento acusar a Biden por el procesamiento en Nueva York y otros casos en su contra.
Y Trump quiere más libertad, y dijo en una entrevista esta semana en el sitio web de derecha Newsmax que un levantamiento parcial de la orden de silencio no era suficiente.
“Creo que es muy injusto en parte porque tenemos algo que decir”, dijo Trump. “Especialmente en mi caso, voy a entrar en un debate y tengo que hablar sobre una orden de silencio. ¿Qué significa parcial? No está bien”.
“La orden de silencio debe levantarse por completo”, dijo Trump.
Si bien la orden de Marchan permite al expresidente llegar tan lejos como quiera para presentar el caso de Manhattan como una caza de brujas política, algunos asesores de Trump se han sentido frustrados por la forma en que ha atacado repetidamente los casos. Les preocupa que los constantes ataques hayan servido a menudo para mantener su comportamiento criminal en la mente de los votantes.
Trump aún tendrá que actuar con cierta cautela durante los debates, ya que todavía se encuentra bajo una orden de silencio en una demanda federal que lo acusa de conspirar para anular las elecciones de 2020. Aunque el proceso ha estado estancado durante meses porque los tribunales, incluida la Corte Suprema, consideran que sus afirmaciones son inmunes a ser procesadas, la orden de silencio le impide atacar a muchos de los fiscales, testigos y personal judicial que trabajan en el caso.
Hasta ahora, Trump ha logrado evitar otra orden de silencio en su contra en su caso federal en Florida en el que se le acusa de retener ilegalmente un tesoro de documentos clasificados después de dejar el cargo.
Apuntando al FBI
De hecho, esta semana la jueza Eileen Cannon, que preside el caso, expresó escepticismo sobre la solicitud de los fiscales federales de impedir que Trump haga declaraciones públicas que puedan poner en peligro a los agentes del FBI que trabajan en el caso.
Los fiscales, que actúan en nombre del fiscal especial Jack Smith, pidieron a Cannon que retuviera los comentarios de Trump sobre el FBI después de que la oficina claramente tergiversó una política que limitaba el uso de fuerza letal durante la investigación de la oficina sobre Marr hace dos años. -Club y residencia de Trump en Lago, Florida.
Aunque la política estaba diseñada para limitar severamente el uso de fuerza letal, Trump la anuló y les dijo a sus partidarios que el FBI había permitido que sus agentes lo mataran cuando se presentó en Mar-a-Lago.
En una audiencia ante Cannon el lunes, Todd Blanch, uno de los abogados de Trump, dijo que cualquier restricción a Trump tendría un “efecto paralizador” sobre lo que puede decir durante el debate. Blanche incluso sugirió que si se imponía una orden de silencio a Trump, los agentes federales podrían escuchar el debate y arrestarlo si la violaba.
David Harbach, uno de los principales adjuntos de Smith, se burló de esa idea y quiso recordarle a Cannon que las mentiras de Trump sobre el FBI no eran “retórica de campaña legítima”.
Harbach dijo: “No había ninguna razón remotamente relacionada con la campaña, la Primera Enmienda, para decir algo así: el FBI estaba allí para sugerir sacar al Sr. Trump y poner a su familia en peligro. “Es irresponsable. Es peligroso.”
tus preguntas
Estamos preguntando a los lectores qué quieren saber sobre el caso Trump: acusaciones, procedimientos, actores clave o algo más. Puede enviarnos su consulta rellenando este formulario.
¿Se puede hacer algo para sacar a Eileen Cannon del caso de documentos robados? — Camille Lee, Long Island, Nueva York.
alan: La forma común de sacar a un juez de un caso es presentar lo que se conoce como una moción de recusación y básicamente pedirle que se retire. Pero es casi seguro que eso no le sucederá al juez Cannon. Es mucho más probable que, cuando llegue el momento adecuado, el fiscal especial, Jack Smith, pase por alto y pida a la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de Estados Unidos que lo destituya. Pero Smith sólo tendrá una oportunidad de hacer un movimiento tan audaz, y querrá esperar hasta que Canon cometa un error flagrante (o una serie de errores) que fortalezca su solicitud de destitución.
¿Qué más ver?
-
Esperamos con impaciencia los dos fallos de la Corte Suprema que involucran a Trump y que podrían llegar mañana o la próxima semana. Uno de ellos se refiere a una ley de obstrucción que está en el centro de la demanda electoral federal de Trump en Washington. Otra ayudaría a determinar si Trump es al menos parcialmente inmune a ser procesado en ese caso porque la acusación surgió de acciones que tomó como presidente.
-
También esperamos una decisión sobre varias de las mociones de Canon durante una serie de audiencias en Florida la semana pasada. La principal de ellas fue una solicitud de los abogados de Trump para desestimar el caso de documentos clasificados porque Smith fue designado inconstitucionalmente como fiscal especial.
¿Dónde se encuentra cada caso penal?
Trump está en el centro de al menos cuatro investigaciones penales distintas a nivel estatal y federal relacionadas con su carrera empresarial y política. Aquí está cada caso.
