Home Noticias Presionar a alguien para que ponga fin a su vida será un...

Presionar a alguien para que ponga fin a su vida será un delito punible con hasta 14 años de prisión según el nuevo proyecto de ley de muerte asistida.

79

Presionar a alguien para que ponga fin a su vida sería un delito punible con hasta 14 años de prisión según la propuesta de legalización del suicidio asistido, se reveló anoche.

El tan esperado proyecto de ley Terminali il Adultos (Fin de la Vida) detalla que, si es aprobado por el Parlamento, será ilegal decirle a alguien que quiere ayuda para morir usando “deshonestidad, coerción o presión”.

También sería un delito obligar a alguien a tomar una dosis letal de un medicamento suministrado para una aplicación aprobada.

Sólo las personas con enfermedades terminales a las que les queden menos de seis meses de vida podrán solicitar ayuda para poner fin a sus vidas según el proyecto de ley, publicado anoche por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater, y se eliminarán la discapacidad y las enfermedades mentales como criterios de calificación.

Deben expresar un “deseo claro, decidido e informado” de morir y que dos médicos independientes evalúen su capacidad mental. También se les informará sobre tratamientos alternativos, como cuidados paliativos.

Según el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) publicado por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater, presionar a alguien para que ponga fin a su vida será un delito punible con hasta 14 años de prisión.

Según el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) publicado por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater, presionar a alguien para que ponga fin a su vida será un delito punible con hasta 14 años de prisión.

Miss Leadbeater presentando su proyecto de ley al Portavoz. Se debatirá en la Cámara de los Comunes el 29 de noviembre

Miss Leadbeater presentando su proyecto de ley al Portavoz. Se debatirá en la Cámara de los Comunes el 29 de noviembre

Su solicitud será resuelta por un juez del Tribunal Superior que deberá recibir pruebas de un médico y también podrá interrogar al paciente fallecido.

Se espera que la espera sea de tres semanas entre su evaluación médica y el permiso para poner fin a sus vidas.

Los parlamentarios votarán el proyecto de ley de la señora Leadbeater sobre los miembros privados el 29 de noviembre. Dijo: ‘Estoy listo y dispuesto a responder cualquier pregunta que puedan tener, ya que no subestimo la importancia del tema.

“Creo que este proyecto de ley no sólo brinda a las personas que se acercan al final de sus vidas protecciones que actualmente no tienen, sino que también brinda las protecciones más estrictas del mundo”.

Pero los activistas han argumentado que se está apresurando, mientras que un número creciente de parlamentarios han expresado su preocupación por la falta de escrutinio, e incluso el Secretario de Salud, Wes Streeting, y la Secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, votaron en contra.

Ross Hendry, director ejecutivo de la organización benéfica cristiana Care, dijo: “Los parlamentarios necesitan tiempo para digerir cualquier tipo de legislación, pero en una propuesta como esta, que tendrá profundas implicaciones para nuestra sociedad, dos semanas parece un plazo demasiado corto”.

Un activista por

Un activista por “La dignidad al morir” protesta frente al Palacio de Westminster

El Dr. Gordon Macdonald, director ejecutivo de Care Not Killing, añadió: “Este proyecto de ley se está presentando con una prisa indecente e ignora los problemas profundamente arraigados del sistema de cuidados paliativos y de la crisis de asistencia social del Reino Unido, que no funciona y está enfermo”.

“Ignora datos de todo el mundo que muestran que cambiar la ley aumentará la presión para poner fin a las vidas de las personas vulnerables”.

Y el destacado abogado Alex Rack Keane, que trabajó en un caso sobre el derecho a morir, dijo que estaba “extremadamente preocupado” de que la legislación estuviera siendo presentada como un proyecto de ley de miembros privados y no por el gobierno.

Dijo que los parlamentarios y sus pares estaban “radicalmente perdidos” para explicar cómo funcionaría la muerte asistida en la práctica, como la compleja decisión sobre quién tiene la capacidad mental para decidir poner fin a su propia vida.

También teme que los tribunales decidan en última instancia que es discriminatorio no ampliar la cláusula de esperanza de vida de seis meses para cubrir el dolor de los demás.

Source link