Un proyecto de ley para limitar el acceso al aborto después de 22 semanas y seis días fue rechazado en el parlamento de Australia del Sur.
Sarah Game, ex One Nation MLC, ahora independiente, trabajó con la controvertida activista antiaborto Joanna Howe en la legislación que se presentó ante el Parlamento de Sudáfrica el miércoles por la noche.
Fue rechazada por ocho votos contra un margen de 11 votos.
Varios miembros del MLC se mostraron visiblemente angustiados y llorosos durante el debate del miércoles por la noche.
Los comentarios del Fiscal General, Kayam Maher, del Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos de Australia y Nueva Zelanda (Ranzcog) señalaron que el proyecto de ley se basaba en la ignorancia de la realidad o en una tergiversación deliberada de los hechos.
“Sólo puedo imaginar el dolor y el sufrimiento que las madres y las familias deben enfrentar al tomar decisiones tan difíciles en una etapa tan avanzada del embarazo por una variedad de razones complejas y profundamente personales”, dijo.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
La ley actual permite el aborto a partir de las 23 semanas cuando exista un riesgo importante para la salud física o mental de la madre.
El proyecto de ley de enmienda propuesto por Game lo diluyó para permitir sólo abortos cuando pudieran salvar la vida de la madre o de otro feto o si existe un riesgo significativo de anomalías fetales.
Si la vida de la madre está en peligro o su salud está amenazada, los médicos deben realizar una cesárea de emergencia o dar a luz al bebé vivo, dijo.
“Seamos claros sobre cómo es la buena práctica médica”, dijo al presentar la legislación. “En una verdadera emergencia, donde la vida de la madre está en riesgo – por ejemplo, con preeclampsia extrema, o incluso en una situación que no es de emergencia donde su salud física está amenazada – el tratamiento más seguro y efectivo es interrumpir el embarazo salvando al bebé”.
La MLC de los Verdes, Tammy Franks, dijo al parlamento que entonces prohibiría el aborto para las niñas, las mujeres a las que previamente se les había impedido abortar, los casos de violencia doméstica, abuso de menores y adultos vulnerables, y casos de violencia sexual y física, incluidas violaciones, abusos y esclavitud sexual, así como el deterioro de la salud física materna.
La liberal MLC Michelle Lensing votó en contra del proyecto de ley, diciendo que los hechos estaban resueltos, que el proyecto de ley era “uno de los principios fundamentales de la toma de decisiones de salud, que es el consentimiento informado del paciente”, y que las políticas de “una determinada administración estadounidense” no eran “tocables”.
Howe ha sido excluido del parlamento estatal indefinidamente después de acusaciones de “amenazas y tácticas de intimidación” por un proyecto de ley diferente sobre el aborto tardío presentado por el liberal MLC Ben Hood el año pasado.
El presidente del Consejo Legislativo, Terry Stephens, dijo entonces al Parlamento que “es completamente inaceptable que los visitantes deambulen por los pasillos y otras zonas adyacentes a la cámara sin compañía. Es aún más inaceptable que cualquier miembro se sienta intimidado o amenazado por los visitantes mientras desempeña sus funciones libres como miembro del consejo”.
Howe negó haber hecho algo malo.
“Niego todas las acusaciones que se han hecho y consideraré mis opciones en términos de qué puedo hacer para impugnarlas”, dijo Howe en ese momento.
Después de la circulación del boletín
Posteriormente solicitó que se leyera ante el Parlamento su respuesta a la decisión de prohibirlo, lo que no ocurrió, pero por lo demás no está claro si impugnó formalmente la prohibición.
Maher dijo al parlamento el miércoles que la última vez que el debate sobre el aborto tardío, después del cual se prohibió a Howe la entrada al edificio, fue el más inconexo que había visto.
Los expertos dicen que las tácticas antiaborto de Estados Unidos que se centran en los abortos tardíos -que ocurren raramente y se deben a tratamientos médicos- se están importando a Australia para “alejarse de los derechos”.
El liberal MLC Nicola Centofanti votó a favor del proyecto de ley y dijo que representaba “una salvaguardia razonable y compasiva, que mantiene la capacidad de proporcionar atención médica adecuada y compasión con una clara limitación de los despidos tardíos cuando sea necesario”.
Ranzcog afirmó que el proyecto de ley se basa “en un malentendido fundamental” sobre este procedimiento “extremadamente raro”, que “casi siempre implica situaciones de anomalías fetales graves e incompatibles con la vida o situaciones de grave peligro para la salud y la vida de la mujer embarazada”.
La Coalición de Acción contra el Aborto de Australia del Sur describió el proyecto de ley como una introducción al “parto forzado”. La co-convocante Brigid Coombe dijo que el proyecto de ley del miércoles y el fracaso del año pasado eran un recordatorio de que “estos MLC antiaborto están fuera de contacto con las expectativas y la apreciación de la comunidad de Sudáfrica por la atención médica compasiva y basada en evidencia”.
Se produce menos de quince días después de una medida federal similar y desafortunada, por la que Howe se atribuyó el mérito.
El diputado nacional Barnaby Joyce y el diputado liberal Andrew Hastie estuvieron entre los que sugirieron una ley para permitir que las mujeres que necesitan abortos tardíos utilicen la licencia parental después de la muerte fetal.
