Este es el piso de Londres de $ 1.5 millones en Londres que ha visto a su propietario ir a la corte, alegando que la propiedad que compró, no se bañó en el baño después de descubrir.
Mi Suk Park ha dado $ 381,000 para depósitos en apartamentos de dos dormitorios y lugares de estacionamiento en una torre de Londres, un ícono de 50 horas.
Afirmó que se le prometió ‘último en lujo’ para el piso de ‘Versace Tower’ después de una cooperación de alto perfil entre el diseño interno y la casa de moda.
Las nuevas imágenes muestran el interior del apartamento que deja a su dueño detrás de su compra y lleva al desarrollador a los tribunales.
La Sra. Park de 6 años vio un folleto y un fluorplan, e tomó una ‘decisión de por vida’ de extenderse en la almohadilla de lujo, que fue construida para que ella y su esposo fueran ‘hogar principal’ hasta que ella y su esposo se jubilen.
Pero cuando vio por primera vez el primer apartamento, era material y obviamente diferente del diseño que se describió en el plan y los detalles antes del depósito “, dijo al Tribunal del Condado del Centro de Londres.
Luego se negó a ir a su nuevo hogar y ahora ha estado demandando por más de $ £ 700,000, exigiendo la cantidad de depósitos pagados y efectivo pagado en las cubiertas de alquiler de cinco años, así como el daño que ha enfrentado ahora.
Uno de sus problemas es más pequeño que su expectativa, que tiene una bañera entre dos baños, un armario de servicios de intrusión que esperaba ser “espacio de vida de plan abierto” y esperando preparar un retraso de dos años en el apartamento “en
El armario (izquierda) muestra la foto tomada desde el interior del apartamento que dice ‘impins’ en el lugar de la Sra. Park
Park dijo que la escena desde el interior del piso era ‘material y obviamente diferente’ del folleto
Ilustrado: Dentro del segundo baño del apartamento que no se baña
Sin embargo, el desarrollador Nine Elms Property Limited (entidad basada en Jersey, propiedad de una compañía principal de Dubai, está luchando contra el reclamo y está siendo demandado contra el contador por no terminar la compra, diciendo que su depósito ha sido incautado.
La Sra. Park Money su depósito de £ 381,000, £ 131,000 tarifas de 2020, ha alquilado $ 150,000 que su venta de vivienda, lo que dice que si no se apresuraba a completar la fecha de finalización de 2020, podría entender más de $ 45,000 más de $ 45,000.
Los abogados de la compañía argumentan que el folleto que la Sra. Park vio antes de que su dinero fuera solo pretendía y dejaron en claro que lo que se mostraba era solo un ejemplo de un “diseño general”.
Nazar Mohammed para Mess Park, quien opera el negocio de contabilidad en Surrey, le dijo a Alan Johns que su cliente acordó el acuerdo el 27 de noviembre y pagó su depósito a un precio de $ 1,524,400.
“El apartamento se compró en los 25 pisos en el oeste, y cuando se construyó en el oeste, tendría dos dormitorios y dos baños, cada uno críticamente una bañera”, dijo.
‘Debe ser un diseño de planta abierta. El acusado proporcionó un plan asociado con el acuerdo de venta y compra y él firmó el mismo plan. ‘
El piso estaba listo para ir en 2020 y la Sra. Park vendió su casa para su preparación en 2019, también dijo.
Sin embargo, cuando finalmente estaba listo en 2022 y lo vio, estaba profundamente insatisfecho.
Ella le dijo al juez que la Sra. Park se negó a completar la compra “porque el apartamento era material y obviamente diferente del formato de apartamento, como planeado y descripciones”.
Uno de sus problemas es más pequeño que su expectativa, no tener una bañera entre dos baños, un armario de utilidad de intrusión que esperaba ser “espacio de vida de plan abierto” e “impedir” preparar un retraso de dos años en el apartamento.
El contador de 54 años, el contador Mi Suk Park, quien se negó a terminar la compra fija fuera del Tribunal del Condado del Centro de Londres
50 ícono de piso Londres Nine Elms One Tower, Voxhal, llamado ‘versus torre’
El ícono es un ejemplo de un apartamento interno del elemento promocional de la Torre Londres One. La Sra. Park afirmó que el piso era ‘materialmente diferente’ de lo que vio en el folleto
“Los expertos y el acusado reconocen que el apartamento construido no es el mismo que un plan conectado al 28 de noviembre, 28 de noviembre.
Dijo que la “violación incompatible del acuerdo de compra” es que “la utilidad se impone en el lugar del armario”, que no se puede cambiar.
Otras presuntas violaciones, dijo que el segundo dormitorio es pequeño y que “no hay baño en el segundo baño”.
Mohammed dijo que el Brochio prometió que el apartamento sería “final representando el campo de lujo”, “completado con la ventana del techo desde el piso y la vista panorámica de Londres”.
‘Sin la calificación, el folleto lo describe como una lujosa final y la combina con vistas panorámicas. Se han aumentado las expectativas y el precio reclamado se corresponde ”, dijo.
Acusó al desarrollador ‘engañar’ y ‘persuadir’ las ventas en la Sra. Park con folleto y planos de planta.
También agregó: ‘El tribunal no debe perder que se tratara de una alta especificación, apartamento de alta gama y pequeño/compacto, para lo cual el reclamante acordó pagar mucho.
‘El asunto para el tribunal es que cuando se creó la estructura y la diversidad del formato del apartamento esperado del acusado, si el contrato funcionó dentro de los términos del contrato y si estos cambios fueron los elementos.
‘El reclamante no acepta que el acusado tenga derecho a implementar el acuerdo. La violación del acuerdo por parte del acusado es que no suministró el apartamento de Bispoke que se esperaba suministrar. ‘
En la caja de testigos, la Sra. Park le dijo al juez que los diseñadores de £ 1.5 millones estaban extendidos por ‘decisiones de toda la vida’ en el apartamento y que era la ‘casa principal’ de su esposo hasta su jubilación.
Toda la cabaña interna Coura Kochar de Luxurious Tower Block está diseñado por los versos de la casa de moda
Los abogados dijeron en nombre de los desarrolladores que imágenes como esta se usaron una piscina, por ejemplo, por ejemplo
La región del salón comunitario del edificio también diseñada versus
Una idea del icono nueve Torre de Elms antes de que se construya
Los pisos completos con vistas panorámicas se anunciaron como ‘Caso de lujo final’
Una piscina sobre Londres ofrece una amplia vista en la línea del cielo de la ciudad
Hizo hincapié en que los planes eran ‘elementos estructurales que deberían haberse solucionado antes de lo que ella vio en el folleto’.
Sin embargo, al cruzar los desarrolladores, Rupert Cohen dijo que los apartamentos en el folleto mostraron ejemplos y mencionados ‘en la parte superior de cada página … se llama’ diseño general ‘.
“Puedes decirme inadvertidamente, pero no vi ‘ordinario’ como una palabra importante”, respondió.
El Sr. Cohen le dijo al juez: ‘Sra. Park se negó a completar y, en cambio, quería retirar el acuerdo a través de una carta fechada en octubre de 822.
‘Posteriormente, el acusado notificó el 2222 de noviembre de 2222 y después de no completar el contendiente, un aviso de finalización el 9 de enero de 2023. MS Park emitió este programa en abril de 2123.
“El tribunal ha sido invitado a otorgar las declaraciones que exigen contra el demandante, ya que el acuerdo ha sido concluido y … el acusado ha sido incautado”.
El caso continúa.
