Va a empeorar, muy mal. Pero puede ser peor, peor.
En la declaración de primavera de mañana, Rachel Reeves se verá obligada a conectar $ 15 mil millones en un financiamiento oficial para gastar los gastos estatales para equilibrar los libros.
Se suponía que no era nacional.
Durante el último presupuesto de otoño, el canciller esperaba permanecer en ‘crédito’ en esta etapa: $ 10 mil millones de dólares, su llamado ‘espacio financiero’.
En cambio, $ 25 mil millones en la contribución del seguro nacional de sus empleadores de Bombashel ha condenado la confianza y el asombroso crecimiento del negocio.
Como resultado, el costo de adopción de ORROWS gubernamentales mejora aún más las cuentas gubernamentales de aproximadamente $ 5 mil millones como se publicó en el correo del domingo.
Él ha negado que recaudara aún más el impuesto porque el arancel del presidente Donald Donald Trump y otros asuntos le impusieron más gravados como una feria para reducir el presupuesto de Whitehol, y afirmar que “el mundo está cambiando”.
Sin embargo, no explica por qué la economía ya está cerrada antes de que Trump se hiciera cargo en enero.
Reeves representados antes del último presupuesto de otoño se advierte que la oficina puede ocultar un enorme déficit de £ 45 mil millones en financiamiento público para la responsabilidad del presupuesto de pronóstico optimista adicional
El agujero negro que ahora puede llenar, el canciller es un ficticio opuesto de su conservador predecesor Jeremy Hunt dejándolo, esta es básicamente su propia creación.
Y, ansiosamente, puede ser peor que aparecer.
Se advierte a Reeves que los pronósticos optimistas adicionales por impuestos y gastos pueden ocultar el déficit de $ 45 mil millones en financiamiento público para la responsabilidad presupuestaria. Esta imagen proviene del análisis de expertos en Bloomberg, que proporciona información financiera.
Scoreley, es tres veces mayor, ya que el déficit OBR anunciará el tamaño del OBR mañana.
Entonces, ¿puede Reeves esquivar esta bala y evitar más crecimiento fiscal y gastos?
¿O OBR simplemente está deteniendo el mal día cuando se vuelve inevitable aumentar las tarifas de castigo más a menos que la caminata a raíz de los inigualables regrese milagrosamente?
Los expertos temen que se cultiven el agujero negro de $ 45 mil millones, porque las estimaciones oficiales de cuánta productividad aumentará en los próximos cinco años, son tan agradables, en palabras de un economista, “comienzan a verlo loco”.
Si esto se demuestra correcto, los británicos llegarán a la parte superior de la mayor comprensión de la mayor comprensión de la mayor comprensión del segundo.
Para comprender lo que está sucediendo, debe considerar las supuestas reglas financieras de ‘Ironclad’ del canciller. Estos gastos públicos del día a día programados deben pagarse por recibo de impuestos, no para aceptar el Orrow.
Al final de este parlamento, la deuda también debe leerse como parte del ingreso nacional.
Los impuestos del canciller OBR y los planes costosos para verificar si sus sumas se han agregado a los próximos cinco años.
Para hacer esto, son las razones de cuestiones como el crecimiento económico, OBR probablemente además de la inflación, los empleos y los salarios también, su predicción en solo 1 PC para este año puede ser la mitad.
La influencia de OBR ha aumentado desde que el trabajo llegó al poder y llamó a la toma en la política económica del canciller.
Una parte importante del cálculo de OBR es cuánto parece aumentar la productividad: en otras palabras, utilizaremos nuestros recursos con mano de obra y tecnología para producir más productos y servicios como país de manera más eficiente.
Es importante aumentar la productividad poderosa porque es necesario aumentar los impuestos de manera sostenente. Pagan por servicios gubernamentales como escuelas, hospitales y fuerzas militares, donde existe una demanda de alto gasto.
Productividad, medida por salida por hora, se ha realizado una línea plana en los últimos años.
Está bajo la falta de inversión en los principales servicios públicos, como la infraestructura y el transporte, y la falta de inversión por parte del sector privado, que ha aumentado sobre la capacitación y la nueva tecnología que hará que los trabajadores sean más eficientes. El aumento de la productividad ahora se está registrando en la década de la crisis financiera, que se registra a una tasa de tasas anuales de 2.25 por ciento inferiores a un tercio de la tasa anual.
Sin embargo, OBR está acusado de dibujar imágenes rosadas excesivas de productividad futura.
Se espera que esté en su perspectiva que solo 0.2 PC aumentará desde 2023 en 2029 en 2029, lo que aumentará un gran aumento.
La productividad estimada ayudará enormemente a Lip Reeves a cumplir sus reglas financieras, a pesar de que las cosas no están en camino, todavía lo liberará con un pequeño amortiguador de efectivo.
Sin embargo, si las estimaciones heroicas de OBR se mantienen separadas sobre el aumento de la productividad y tenemos una visión más realista, pero en base a lo que realmente ha sucedido durante los últimos 15 años, somos una cifra diferente de GA.
Los aranceles adicionales de Trump sobre colgar sobre la economía dicen que los expertos dicen que las perspectivas económicas son fatales, y que Reeve es solo cuestión de tiempo antes de regresar con más crecimiento fiscal.
Cuando Rachel Reeves se encontró en una roca y un espacio rígido, George Frost, Lee Boys y Simon Lambert ven lo que puede pasar en este podcast.
Suponga que el crecimiento anual de la productividad continúa a su tasa actual, que ha sido de 0.5 PC desde 20, el tamaño de la economía será menor que la expectativa de OBR y canciller 2029.
Según el análisis reciente de Bloomberg, creará un enorme ‘agujero financiero’ de £ 45 mil millones.
El OBR ‘fue consistentemente muy optimista sobre la oportunidad de acelerar la productividad, que’ ‘que ha presentado un riesgo importante para el financiamiento público en el término medio’, dijo el informe.
Esto significa que los Reeves y OBR se enfrentan a los expertos de la ciudad y los mercados financieros sobre la salud subyacente de la economía intensifican la investigación.
El mes pasado, el economista de Berrenberg Andrew Wishirt dijo que las estimaciones de la productividad del gobierno eran “locas”.
El gobernador del Banco de Inglaterra Andrew Bailey también se sospecha.
Esta semana dijo: “La historia del crecimiento es que estoy asustado, bastante claro”, dijo esta semana. “Ha sido significativamente lento en los últimos 15 años más o menos y ha influido en el progreso del nivel de vida”.
Agregó que el surgimiento de las mujeres en una población mayor y el aumento de las mujeres en el empleo significa que las “consecuencias naturales” no aumentarán de más personas, agregó.
En cambio, se necesitaba “algo un avance técnico bastante grande como la inteligencia artificial (IA) para recuperarse a la tasa que se vio antes de la crisis financiera.
Bailey había mencionado anteriormente que la población y las fuerzas activistas del Reino Unido aumentaron más rápido que los pensamientos anteriores, pero el crecimiento económico se pospuso.
“Solo podemos ir matemáticamente para concluir que la productividad ha empeorado”, dijo el mes pasado. “En realidad es negativo”.
En 2027, solo 5.7 PC aumentan en 2027, la opinión del banco del banco ha disminuido considerablemente en la productividad al ver posibles resultados por cabeza.
Las propias estimaciones de OBR son extremadamente sensibles incluso para el más mínimo cambio.
Incluso recortar 0.5 PC para aumentar la productividad anual aumentará £ 40 mil millones de Orrow en 2028-29 £.
“El crecimiento de la productividad es uno de nuestros veredictos más importantes e inciertos”, mencionó OBR secamente en un informe reciente.
En otras palabras, esto es un aire de los dedos.
Su optimismo en el potencial de producción del Reino Unido se basa en la inversión empresarial y gubernamental con el tiempo que la economía se vuelve más eficiente.
Sin embargo, sus pronósticos se basan en datos de dosis, especialmente en torno a las actividades de empleo.
Los economistas del banco de inversión Investch han dicho: “La evaluación de una visión a mediano plazo de la economía (IS) no es fácil para la economía”.
Incluso la cifra reciente está en duda, debido a la incredibilidad de los datos de la encuesta parcialmente de la fuerza laboral
También agregaron: “Incluso la imagen reciente tiene sospecha, en parte (gobierno) debido a la increíble información (oficial) de la fuerza laboral”, agregaron.
La investigación dice que si el crecimiento del empleo es mucho más débil de lo que muestran las últimas estadísticas oficiales, la productividad aumenta “menos fatal”, dijo Investk.
Los economistas han agregado: “Por otro lado, si OBR puede crear un impacto negativo crónico de la incertidumbre actual sobre la inversión, puede limitar la oportunidad de ganar productividad futura”, han agregado los economistas.
El primer ministro Care Starmar ha hablado sobre el flujo de aire de ahorro de $ 45 mil millones como resultado de la automatización y el lanzamiento de IA.
El economista jefe del Reino Unido de Deutsche Bank, Sanjay Raja, dijo: “Pero el complejo problema puede salvar a OBR de tal manera, sin ningún plan”.
También agregó: “Al igual que el crecimiento (económico), aquí está el tesorero en verano para explicar a OBR que se realizará más trabajo en el verano que se salvará antes del próximo año fiscal”, agregó.
El rey dijo: “Depende del gobierno, especialmente el OBR, especialmente la actitud económica y el financiamiento financiero público, y degrada aún más el financiamiento público antes del presupuesto de otoño”.
Los expertos dicen que la economía amenaza con la arancel de Trump en la economía de que la perspectiva económica es fatal, y es solo cuestión de tiempo antes de regresar con más recaudación de impuestos.
James Smith, economista del Banco de Inversión de Ing, dijo: “La financiación pública de Gran Bretaña está trabajando bajo un margen fino creciente.
Agregó: “El corte de gastos solo puede llegar tan lejos”. Smith agregó: “Excepto por la sorpresa del crecimiento del Reino Unido este verano, creemos que es inevitable más aumento de impuestos en el otoño”, agregó Smith.
Entonces, si crees que la declaración de primavera empeorará, piense de nuevo.
Si el crecimiento no regresa de ninguna parte, aún no ha visto nada.
Algunos enlaces en este artículo pueden ser el enlace autorizado. Si hace clic en ellos, podemos ganar una pequeña comisión. Ayuda a nuestros fondos de dinero y ayuda a mantenerlo gratis para su uso. No escribimos artículos para la promoción del producto. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra libertad editorial.
