Home Noticias Quantine Lets: Fan ha trabajado mucho más en tensiones étnicas que el...

Quantine Lets: Fan ha trabajado mucho más en tensiones étnicas que el multiculturalista Enook Powell

3

¿Quién era Enok Powell? Su desafortunado nombre es nuevamente con los títulos electrificados, esta pregunta inicial debe examinarse. ¿Por qué Powell era, por qué Powell, tan controvertido? ¿Y qué dice su notorio permanente sobre la política de hoy?

Datos sin procesar primero. Enoch Powell (12-5) fue miembro del gabinete de sombra de Edward Heath en 968 cuando habló sobre la inmigración. Era conocido como el discurso del “río Blood” porque comparó a Powell con una imagen de poesía latina que llegó a la conclusión que vio “río Tiber espuma con mucha sangre”.

Temía que la alta inmigración conduzca a la violencia en nuestra sociedad.

Powell fue despedido de inmediato por Heath. El entonces Secretario del Interior de la Sombra, Quintin Hogh, acusó a su ex colega Powell como “Demogji, no liderazgo”. Demoggi es hoy en día podemos hablar de populismo. Powell dejará el Partido Conservador después del desacuerdo de Heath sobre la religión europea de Heath.

Su nombre aún fomenta las intensas acusaciones de racismo. ‘Enoce’ es lo que debe decirle que haga algunos contratos. Al igual que la ostra ardilla de jugo de limón, volverán y se convertirán en un guerrero. No les gustará.

El lunes, Sir Care Starma anunció cambios en las reglas de inmigración, con estrictas afirmaciones de que los inmigrantes deberían hablar inglés.

En su discurso de Downing Street, dijo que existe el peligro de que la alta inmigración reciente pueda convertir a Gran Bretaña en una “isla desconocida”. El círculo de Sir Care, incluido el Secretario del Interior, Yavet Cooper, afirmó que solo se trataba del futuro del inglés como nuestra lengua general. Si los ingresos no hablan nuestro idioma, se creará la barrera.

Lo que Sir Kier sabe o no sabe es que su comentario de ‘isla desconocida’ está cortada con el discurso ‘Blood River’.

Enok Powell era miembro del gabinete de sombra de Edward Heath en 6689 cuando pronunció el discurso de sangre sobre la inmigración

Enok Powell era miembro del gabinete de sombra de Edward Heath en 6689 cuando pronunció el discurso de sangre sobre la inmigración

Supuestadores del choque con la policía en el Whitehail de Londres. El nombre de Enok Powell todavía fomenta las acusaciones de racismo

Supuestadores del choque con la policía en el Whitehail de Londres. El nombre de Enok Powell todavía fomenta las acusaciones de racismo

Powell temía que los miembros de la ‘población existente’ de Gran Bretaña (en ese momento eran originalmente blancas) pudieran encontrarlos ‘desconocidos creados en su propio país’ por la ley antiscriminación. Pueden luchar para lograr la ropa de cama del hospital y los lugares escolares y encontrar “reconocimiento de los muchachos, sus planes y la posibilidad de derrotar el futuro”.

Sir Care ahora ha dirigido el pasaje de Sir Care por supuestamente resonar. No fue, podemos ver, una cita correcta. Sin embargo, se ha alegado que ha resonado con suficiente entusiasmo a la izquierda: un periódico escocés incluso está haciendo una foto Montez para que la cara de Powell se enfrente a Sir Care, ha defendido al primer ministro.

Algunos se preguntan si Sir Care, o al menos su escritor de discursos, Powell, está tratando de aprovechar Powell. Los boletos y otros medios de redes sociales han expresado su preocupación en el discurso de Sir Care en Tikatok y otros medios de venta de redes sociales, preguntándose si el primer ministro de este trabajo se ha convertido en ‘Enoch Powell’.

Nuevamente, podemos preguntarnos qué fueron todos los motivos. Los votantes, los votantes renovados de ‘Red Wall’, pueden creer que toda esta vida es Sir Care respaldada por inmigración ha cambiado su opinión.

Ahora tengo cinco años en el momento del 62, el discurso ‘Blood River’. Powell debe ser alguien desde la niebla lejana hasta los boletos, una figura prehistórica está levantando el dedo en un horizonte violento que no se implementa con compasión.

Desde 668, hubo algunos disturbios relacionados con las naciones en Gran Bretaña, no el verano pasado después del asesinato de Southport, pero no pudieron espumar el Támesis, siete, Mirsi, Tayne o Clyide en la sangre.

Después de varios años de supervivencia en los Estados Unidos, estoy orgulloso de la tolerancia británica y la armonía étnica.

Incluso después del bloqueo, seguimos siendo un país decente y feliz que muchas sociedades. Aproximadamente

El Sr. Powell luego defendió su fe frente a los estudiantes de la Universidad de Reading

El Sr. Powell luego defendió su fe frente a los estudiantes de la Universidad de Reading

MP, incluso de acuerdo con el estándar de 1968, no es como sus colegas

MP, incluso de acuerdo con el estándar de 1968, no es como sus colegas

Sin embargo, admito que cuando escucho el nombre ‘enok’ hago eso de Squart-Wester. ¿Por qué? Porque me siento incómodo con la crisis que la declaración de Powell creó entre los inmigrantes.

Tuvimos un libro de bromas de las Indias Occidentales en mi casa de la infancia Lu que tenía la variedad de gags en la puerta de perla del paraíso de Enook que solo descubrió que San Pedro era negro. Esa broma afrocaribeña fue la respuesta correcta a una lesión inaceptable.

El discurso de Powell recientemente recitó la historia del contenido de Olverhampton sobre una veterana viuda blanca, una viuda blanca en forma de idiota a través de su buzón en una calle ocupada por inmigrantes negros. Clave con él y otras frases, puedes ver por qué el discurso sigue siendo la causa del crimen.

Sin embargo, Powell no estaba solo. Citó al diputado laborista John Ston Ston House, quien criticó a la comunidad sij por ‘derechos sectarios especiales’. Stonehouse, cuya carrera, llegó a Miami bajo una extraña ley invisible de estilo regi-perin, llamó al comunalismo un “cancelador”.

El sectarismo, como las demostraciones, es una palabra que ha caído de la moda. Esto significa establecer la lealtad de alguien a una comunidad o grupo étnico en lugar de adoptar una idea amplia de su país.

El comunalismo, que pronunció el tribalismo, fue reorganizado como politeísmo bajo Tony Blair. Y aunque está bien motivada, la poligamia, el fan ha hecho más en tensiones étnicas que Enok Powell.

El multiculturalismo ha llevado a la vigilancia de dos niveles y la justicia de dos niveles. El multiculturalismo apesta unos pocos millones de libras de dinero público en grupos definidos por el etnicismo. Sin embargo, Enok Powell se ha convertido en una palabra para el racismo y el politeísmo todavía está impulsada por nuestra estructura de patas izquierdas.

Hay tres razones para la presencia permanente de Powell en las discusiones políticas. El primero es menos política, donde te define por tus propios enemigos. Edward Heath había cortado a Powell porque de repente tuvo la oportunidad de hacerlo. Le permite fortalecer su posesión sobre el Partido Conservador.

Del mismo modo, al continuar hablando de Powell, la izquierda protege su territorio y hace que sea más difícil para cualquiera criticar el poligamismo, lo que se ha convertido en una fuente de influencia y trabajo para sus seguidores.

La segunda razón hace que la personalidad se preocupe. Powell incluso fue hipnotizado por otros parlamentarios incluso dentro de los criterios de 6689.

Estaba fascinado, ojos pálidos. Lo conocí solo una vez al final de la vida, pero no podía olvidar ese ojo ardiente o la voz del pescador de caballos. Uno de los bigaces de su inspector de autobuses, el vocabulario de un erudito y un regalo para frases memorables que carecen de Sir Care Starmer por completo.

Es por eso que la línea de ‘isla desconocida’ era tan notable. No solo suena como nuestro primer ministro de Dulard.

El nombre del Antiguo Testamento era adecuado para Powell. El Enok Noé de la Biblia es un patriarca de la era ‘Antidiluviana’ antes de la inundación de Noé. Estuvo vivo durante 365 años. ¿Significa esto que la Cámara de los Comunes, si dura, todavía se le recurrirá a él en el siglo XVII? Bien de luto. Quizás lo sea.

La tercera razón de la declaración 588 de Powell es mantenernos: este es un hecho inconveniente que los políticos no deben suprimir sus opiniones entre sus selectores. Powell dijo que no tenía “correcto” para ignorar los elementos. Estaba previamente inougural de los ‘demogis, no el liderazgo’ del cerdo y tenía razón, pero la clase política de hoy realmente odia el tema.

El liderazgo político debe tratarse de buscar soluciones técnicas para cumplir con las afirmaciones populares. Hog and Heath, and more recently, the world’s Heartines and Cleigs and Millibands, as well as the entire heavenly host of the Whitehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

Sospecho que Sir Care Starmer está en el campamento, a pesar de su inolvidable línea ‘Isla del Extraño’.

Source link