No pasó mucho tiempo después del cierre de las urnas el martes por la noche para convocar una elección especial a favor de la medida electoral de redistribución de distritos.
Quizás tomó aún menos tiempo para que el bando contrario a la Proposición 50, en su mayoría republicanos estatales, comenzara a señalar quién era el culpable del fracaso de su partido.
Después de todo, el partido que prometió luchar contra la Proposición 50 en las urnas en agosto, cuando el gobernador Gavin Newsom lanzó una campaña de redistribución de distritos, se volvió mucho más desquiciado y poco entusiasta el día de las elecciones.
Los votantes de California apoyaron abrumadoramente la Proposición 50, un esfuerzo destinado a aumentar el número de escaños en el Congreso favorables a los demócratas en California para compensar esfuerzos similares de mitad de ciclo en otros estados para favorecer a los republicanos.
Desde las elecciones ha habido una tormenta de críticas. Corinne Rankinquien recién asumió la presidencia del Partido Republicano de California en marzo; el ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, que dirigió la principal campaña de la oposición; el ex gobernador Arnold Schwarzenegger, que sólo se opuso a la Proposición 50; y el Partido Republicano nacional.
“La campaña por el ‘no’ enfrentó una dificultad que ninguna cantidad de dinero podría solucionar: la falta de un liderazgo reconocido para movilizar a la gente”, dijo Andrew Clark, estratega republicano del condado de Orange que no ha participado activamente en ninguna campaña contra la Proposición 50.
“Newsom y otros demócratas electos de alto perfil estamparon sus nombres en la Proposición 50, atrayendo grandes audiencias y generando entusiasmo”, dijo Clark, y agregó: “No había ningún equivalente en el lado del ‘No'”.
El Partido Republicano de California ha comenzado una “revisión posterior a la acción” de la campaña de la Proposición 50 de cara a las elecciones intermedias de 2026 para medir “qué funcionó y qué mejoraremos”, dijo el portavoz Matt Shupe.
Las conversaciones con republicanos de California y expertos políticos muestran que desde que se convocaron las elecciones, el fracaso de la oposición en las encuestas se ha reducido a sólo dos cosas: dinero y mensajes.
Juegos de azar en California
Cuando se trata de dinero, los republicanos de California ya partían en desventaja.
“Los republicanos no tienen una reserva de dinero de bolsillo en California para compensar a todos los sindicatos de empleados públicos, sindicatos privados y empresarios a quienes se les paga haciendo negocios con el estado de California”, dijo John Fleissman, estratega político de larga data y ex director ejecutivo del Partido Republicano estatal.
La única forma real en que los republicanos pueden competir en las elecciones de la Proposición 50, dijo Fleischmann, es una inversión masiva de republicanos nacionales como el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
Pero es una apuesta inteligente.
Gastar esa cantidad de dinero ahora en cosas que no son seguras en California resta recursos a otras campañas intermedias de 2026 en todo el país. Los republicanos nacionales pueden considerar, dijo Fleischman, un camino para mantener una mayoría en el Congreso que ya no involucre a California.
“Va a implicar una inversión enorme para entrar en la búsqueda, y eso no significa que vayas a ganar. Simplemente significa que todos los republicanos saben que hay elecciones”, dijo Fleischman.
Como lo expresó el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, James Blair, la operación del presidente Donald Trump tiene que ser “un poco brutal” en cuanto a dónde gasta su dinero.
“Se ha gastado y apoyado algo de dinero, pero hay que ser un poco más brutal al asignar los recursos”, dijo Blair, director político de la campaña 2024 de Trump. Un episodio reciente del podcast “The Conversation”. “Aunque tenemos mucho dinero, lo vamos a distribuir bien”.
de lo contrario, Newsom tuvo un mensaje muy inusual Para los partidarios de la Proposición 50 en la semana previa a las elecciones: conserven su dinero, dijo. “Recaudamos suficiente dinero para ganar esta campaña”.
La campaña Sí a los 50 recaudó más de 114 millones de dólares este año, según los últimos documentos presentados ante la oficina del Secretario de Estado. También le quedaban 37 millones de dólares en gastos.
En comparación, la campaña opositora Prop. 50 Stops Power Grab de Sacramento recaudó alrededor de $11 millones este año y le quedaban alrededor de $2 millones para gastar. Fue liderado por McCarthy, quien se comprometió desde el principio a recaudar 100 millones de dólares para el esfuerzo.
Otro campo que se opone a la medida de redistribución de distritos, Proteger a los Votantes Primero, ha recaudado alrededor de $33 millones y todavía tiene alrededor de $336,000 disponibles.
Mensaje a Trump
D Anuncio final del sí a 50 campamentos Newsom contó con varios pesos pesados demócratas, incluido el ex presidente Barack Obama, la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren.
Lo que no incluía: una sola mención de la palabra “reclasificado”.
“Newsom y su equipo eran muy conscientes de que los votantes no recibirían información sobre algo tan esotérico como la redistribución de distritos”, dijo Dan Schnur, profesor de mensajería política en la USC y la UC Berkeley.
“Una vez que toman la decisión estratégica de reformular esta iniciativa como completamente anti-Trump, se colocan con una enorme ventaja en un estado tan profundamente azul”, dijo Schnurr.
Demócrata Apoyándose en la narrativa de que la Proposición 50 fue un referéndum sobre Trump y sus políticas, esfuerzos para salvar la democracia y proteger el acceso a la atención de salud reproductiva y los derechos de los inmigrantes.
Aunque cree que el mensaje es falso, una vez que se nacionaliza un tema, los republicanos pierden, dijo Roxanne Hoge, presidenta del Partido Republicano del condado de Los Ángeles.
“Si se hubiera presentado honestamente como ‘Oye, vamos a quemar la aldea para salvarla’, habríamos ganado”, dijo Hogue, refiriéndose a una comisión independiente que eliminó mapas del Congreso elaborados a favor de los partisanos.
“Fue un gran marketing”, añadió.
Perdiendo la unidad
Seguramente no siempre fue una batalla perdida.
Los republicanos de California, de cara a su convención anual en septiembre, se mostraron casi optimistas sobre la lucha por la redistribución de distritos, calificándola de un regalo para el impulso y la unidad.
Y Se recomienda la votación anticipada Los californianos no estaban de acuerdo con la redistribución de distritos. A mediados de agosto, sólo el 48% de las personas encuestadas dijeron que apoyaban la Proposición 50. A mediados de septiembre, sólo el 51% había aumentado.
“Es un lugar bastante precario”, dijo Schnur. “Sólo se vuelve arrollador cuando la oposición deja de gastar”.
“Se ha argumentado muy razonablemente que a los republicanos les conviene ahorrar 100 millones de dólares para las disputadas elecciones a la Cámara de Representantes en todo el país en las próximas elecciones, en lugar de apostar por una medida electoral de todo o nada en un estado profundamente azul”, dijo Schnurr. “Pero las encuestas todavía muestran una iniciativa de alrededor del 50% incluso a mediados de octubre, lo que sugiere que una mayor recaudación de fondos podría superar esta tendencia”.
“Los republicanos pueden mirar hacia atrás y preguntarse si podrían haber derrotado esto con la cantidad de dinero que recaudaron desde el principio”.
Ciertamente es una frustración que ya expresó el asambleísta Carl DeMaio, republicano por San Diego.
Durante una llamada de Zoom el día después de las elecciones con partidarios de su organización de base Reform California, DiMaio dijo que su partido no logró derrotar la Proposición 50 porque el Comité Nacional Republicano dio “dinero simbólico” a la lucha y “abandonó” a los republicanos de California. Atacó a los líderes republicanos a nivel estatal, calificó al Partido Republicano de California de “completamente incompetente” y pidió a Rankin que renunciara como líder.
El legislador estatal dijo que quiere una contabilidad completa del Partido Republicano de California, incluyendo cuántas llamadas telefónicas y visitas a puertas han hecho para llegar a los votantes, cuánto dinero han gastado en la campaña y quiénes se han beneficiado de la campaña. DeMaio señaló en una entrevista que los republicanos todavía recibían correos de campaña del Partido Republicano de California después del día de las elecciones, lo que nuevamente plantea dudas sobre si la campaña estuvo bien administrada.
También criticó a Schwarzenegger, quien se pronunció en contra de la medida electoral. Un evento en la USC en septiembre Y nuevamente a fines del mes pasado mientras hablaba con estudiantes de la Universidad Chapman. Pero Schwarzenegger, que defendió la redistribución de distritos independiente y fue gobernador cuando los californianos votaron por una comisión de redistribución de distritos independiente para trazar mapas legislativos y del Congreso estatales, no hizo campaña activamente contra la Proposición 50.
“No se puede estar dispuesto o a medias en una pelea como ésta”, dijo DiMaio.
El asambleísta no fue el único que criticó al exgobernador. Sean Steele, miembro del Comité Nacional Republicano, dijo que Schwarzenegger “nunca apareció… en ningún lugar útil”.
No fue posible localizar de inmediato a un portavoz del exgobernador para hacer comentarios. pero en Una declaración al Los Angeles TimesEl equipo de Schwarzenegger dijo que tenía claro que no iba a ser parte de la campaña de la oposición.
“Su mensaje fue muy claro y no partidista”, dijo Daniel Ketchall. “Cuando una campaña ni siquiera podía criticar la manipulación en Texas, era difícil para los votantes creer que realmente les importaba la justicia”.
Para DeMaio, todo se reduce a la mensajería. Él cree que se podría haber persuadido a más votantes para que optaran por no participar en la Proposición 50.
“Necesitamos simplificar la cuestión moral: ¿Por qué está mal que California manipule sus elecciones? Si Texas ya lo está haciendo? Esta pregunta no se responde en todos los anuncios”, afirma DeMaio.
Durante una conferencia de prensa postelectoral, Rankin defendió el trabajo de su organización, diciendo que había recaudado y gastado $11 millones para derrotar la Proposición 50 en las últimas tres semanas de las elecciones. El estado tenía un programa de correo “sólido”, enviando alrededor de 10 anuncios publicitarios y gastando millones en publicidad digital y campañas de mensajes de texto, dijo.
Él le da crédito a los comités centrales estatales por realizar operaciones telefónicas y tocar puertas cada fin de semana.
“Lo dejamos todo en el campo. Fuimos los últimos… en acercarnos a los republicanos y asegurarnos de que aparecieran. Y creo que hicimos un gran trabajo”, dijo Rankin.
“Trabajamos en equipo. Y estamos 100% unidos”, afirmó.
Y Steele también dijo que estaba agradecido por el apoyo del Partido Nacional más adelante.
“Al final del día, no fue suficiente y ya era demasiado tarde”, dijo Ispat. “Pero estoy agradecido por quienes creyeron en nosotros y nos dieron una oportunidad”, dijo.
Mientras tanto, el Partido Republicano de California presentó una demanda impugnando la Proposición 50 y se comprometió a realizar una revisión que refleje las elecciones y las lecciones aprendidas.
“No hay duda de que somos, y seguiremos siendo, la primera opción de los votantes rurales de California. Aún así, eso no es suficiente”, dijo Shupe, consultor político republicano y portavoz del partido estatal. “California es el estado menos rural de Estados Unidos. Necesitamos ser un partido lo suficientemente grande y fuerte como para ser el partido elegido por los suburbios de California y nuestras ciudades que están sufriendo bajo el gobierno de los demócratas”.
“Estamos reinventando y reconstruyendo un Partido Republicano de California que no sólo se dirige a los distritos que controlamos, sino también a los que queremos ganar”, añadió.
