¿Dónde estaba usted en aquella noche histórica de hace cinco años?
A las 11 de la noche del 31 de enero de 2020, sonaron los bongs del Big Ben y una plaza del Parlamento abarrotada aplaudió cuando Gran Bretaña abandonó oficialmente la Unión Europea.
“Ya no somos ciudadanos de la Unión Europea”, dijo un presentador de la BBC con frialdad cortante.
Los partidarios de la permanencia hicieron todo lo posible para bloquear el Brexit, pero finalmente se completó el divorcio. Se arrió la bandera de la Unión sobre las instituciones de la UE en Bruselas y volvimos a ser los capitanes de nuestro destino democrático. Nigel Farage, aparentemente cumpliendo la ambición de su vida, dijo: “este es el momento más importante en la historia moderna de nuestra gran nación”.
Si el señor Farage tenía razón, ¿por qué hoy no lo parece más? ¿Por qué tuvo que regresar al campo político como diputado?
¿Por qué, cinco años después, no estamos orgullosos de la libertad ganada con tanto esfuerzo que nos permitió cerrar nuestros propios acuerdos comerciales, establecer nuestra propia política de defensa y fijar nuestros propios tipos de IVA para todo, desde paneles solares hasta tampones?
¿No son valiosas esas cosas y los principios de soberanía que las sustentan?
En cambio, la inquietud se extendió a Westminster. La complacencia y la fluidez están en el aire.
Los patriotas en Warrington celebraron nuestra partida el 31 de enero de 2020 cuando, a las 11 de la noche, sonó el bong del Big Ben y una abarrotada Plaza del Parlamento aplaudió cuando Gran Bretaña abandonó oficialmente la Unión Europea. “Ya no somos ciudadanos de la Unión Europea”, afirmó con cortante frialdad un presentador de la BBC.
Ahora tenemos un Primer Ministro que asistirá a la reunión de líderes de la UE en Bruselas el 3 de febrero.
¿No permitió el Brexit a nuestros primeros ministros deshacerse de esas absurdas fiestas de gofres de cordón azul? Sin embargo, Sir Kier se apresurará a viajar a Bélgica y su aparición será presentada por la Comisión Europea como una derrota definitiva para los partidarios del Brexit con escorbuto.
‘¡Mira cómo los británicos han tenido que regresar a nuestro poderoso imperio y su cena de foie gras!’ Los imperialistas de la UE se jactarán.
Sir Keir Starmer, que intentó impedir que Gran Bretaña abandonara la UE, cooperará con entusiasmo con sus tácticas debilitantes. Después de todo, le encantan las excursiones al extranjero.
Prepárese para la ‘fotografía familiar’ mientras Sir Kirk es tragado por el Mau mediterráneo, el club de dos patas de no entidades multilaterales que lideran los estados miembros de la UE.
¡Qué espectáculo tan repugnante sería! Sin embargo, Sir Kier considerará que fue un tiempo bien empleado, lo que decepcionará aún más al público británico que tan tontamente votó a favor de irse en 2016.
Quentin Letts dice que a pesar de todo el lavado de cerebro de las élites, los hechos muestran que el Brexit ha sido beneficioso. Nos ha ahorrado miles de millones de libras y es importante en geopolítica, sostiene.
Cuestiones morales y los opositores al Brexit han arrojado un enorme y húmedo manto sobre las percepciones sobre el Brexit. Puede que nuestra economía no esté brillando, especialmente después del presupuesto de Rachel Reeves, pero muchas arcas de la UE están en peores condiciones. Asimismo, nuestra sociedad es más armoniosa que muchas en Europa.
No esperen oírlo de nuestra clase gobernante. Lograron, de manera absurda, impedir que la independencia británica fuera una emancipación y una bendición económica obvias.
Y ahora están siendo extremadamente evasivos ante los rumores de que se acostarán con Bruselas, con aparentes planes de unirse a una convención paneuromediterránea sobre acuerdos arancelarios. Lo que es más preocupante es que el comisario de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, haya hablado de una “alineación dinámica” regulatoria entre Europa y Gran Bretaña. Esta es otra forma de decir que nos volveremos a quitar la libertad.
Los que se reincorporan están tan preocupados de que puedan volver a meternos en una camisa de fuerza del mercado único, que Lord McFall, el presidente supuestamente neutral de la Cámara de los Lores, habló recientemente de que estamos “fuera de Europa en este momento”. ¡En este momento! Las palabras “hasta que nos reincorporemos al gran proyecto federalista” no fueron dichas, pero ciertamente tenían la intención de hacerlo.
El destino no ha sido amable con Boris Johnson. Poco después de esa noche de celebración de hace cinco años, el mundo se vio afectado por una pandemia.
Con qué entusiasmo la izquierda apoyó el confinamiento. A veces me pregunto si el entusiasmo de Sir Keir por las licencias y la extensión del mandato de Musk y otros horrores de ese período liberal tuvieron más que ver con el deseo de garantizar que nuestra economía de la era del Brexit estuviera arruinada. Por tanto, puede argumentar que no nos hemos beneficiado de abandonar la UE.
Después de haber ganado las elecciones generales del pasado mes de julio, Sir Kiir y sus eurófilos reinan en Londres. El reciente nombramiento de Sir Olly Robins como Secretario Permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores es una prueba más de que los partidarios de la permanencia están recuperando su dominio.
Como principal negociador del Brexit de Theresa May entre 2017 y 2019, Sir Ollie era ampliamente considerado un tipo eurófilo. Ahora es nuestro principal mandarín en política exterior.
Su nombramiento es una pieza de mal humor entre los bien pensants. Los demócratas liberales siguen quejándose del Brexit y pidiendo que se descarte. Un escuadrón de 100 funcionarios públicos en Whitehall (apodado el ‘escuadrón de la rendición’) está trabajando para ‘reiniciar’ nuestra relación con Europa.
Cuando se discute el Brexit en la Cámara de los Comunes, los parlamentarios laboristas señalan infantilmente a los conservadores como si dijeran “todo es culpa suya”.
Aparte de odiar el resultado del referéndum de 2016 y hacer alarde de la confianza de un Estados Unidos trumpiano, este derrotismo es una posición de negociación podrida antes de la revisión largamente postergada del acuerdo post-Brexit con la UE.
Los partidarios de la permanencia hicieron todo lo posible para bloquear el Brexit, pero finalmente se completó el divorcio.
Pero con los esfuerzos de campaña de los partidarios de la permanencia en la UE tan implacables, parece haber poco apetito por la confianza nacional entre nuestras elites. Las fotos de 12 estrellas de la UE para ‘Seguirnos, pro-Unión Europea’ y el hashtag FBPE todavía decoran sus feeds de redes sociales para tipos adinerados.
Hay una presión del establishment para venderse.
Lamentablemente, la administración pública, los grupos de expertos, el poder judicial y los obispos (que hicieron campaña tan descaradamente contra el Brexit) consideran obsceno cualquier sentimiento de orgullo nacional en la Gran Bretaña del Brexit; Y la BBC ciertamente no lo escuchará.
A pesar de todo el lavado de cerebro de las élites, los hechos muestran que el Brexit fue beneficioso y geopolíticamente importante.
Si todavía estuviéramos en la UE cuando Rusia invadió Ucrania, tal vez las normas de “cooperación interna” de la UE habrían impedido que Boris Johnson saliera en defensa de Kiev. ¡No seas tan dependiente de Alemania, Moscú!
Gracias al Brexit nos hemos unido a la alianza comercial CPTPP en el Pacífico que, a menos que Sir Keir lo ignore, podría ser un camino hacia la riqueza.
Hemos evitado pagar miles de millones en cuotas de membresía en la UE y ahora conservamos todos nuestros ingresos aduaneros (miles de millones más).
Nos hemos visto exprimidos por los nuevos aranceles de la UE, como el fondo de recuperación de Covid de la UE y el cargo por envases de plástico. Al ejecutar nuestro propio plan de comercio de emisiones en lugar de ser parte de la UE, hemos multiplicado la ingesta por aproximadamente cinco.
Brexit Gran Bretaña podría establecer su propio límite de pago sin contacto de £100 en lugar de adoptar el límite de £50 de la UE. Hemos logrado abolir el impuesto de importación del 47 por ciento.
Hemos salvado a la ciudad de Londres de límites de ubicación de productos, restricciones salariales y límites comerciales. Hay más cosas de ese tipo, y eso es antes de que consideremos el daño que Donald Trump podría causarle a la UE en materia de aranceles comerciales y los diferentes tipos de acuerdos que podríamos hacer con él.
Portada del Mail del 31 de enero de 2020
Distraídos por el Covid y las luchas internas, los gobiernos de Johnson y Sunak se olvidaron de resaltar estos beneficios y no supieron aprovechar otras oportunidades. Han perdido el valor al eliminar cientos de regulaciones. El Tesoro careció de la imaginación radical para ver cómo los bajos impuestos y el gasto público podrían convertir a la Gran Bretaña del Brexit en Singapur sobre el Támesis.
El ex diputado conservador Sir Jacob Rees-Mogg admitió que su partido había cometido errores, pero argumentó que “lento pero seguro, el Brexit está ocurriendo y cada día que nos marchamos es más improbable que podamos volver a unirnos”.
También citó la oposición ludita de la UE a la inteligencia artificial, que empujaría a los inversores hacia una Gran Bretaña más pro-IA. “La UE se está negando el próximo cambio tecnológico”, afirmó Sir Jacob.
Espera que el nuevo líder conservador, Kimi Badenoch, se comprometa a desechar cualquier nuevo acuerdo perjudicial que Sir Kiir tenga con Bruselas. “A la UE no le gusta hacer acuerdos que no duren”.
Como era de esperar, el Brexit ha hecho posible otra política: aumentar el IVA sobre las matrículas de las escuelas privadas.
“Me va a costar una fortuna, pero no habría sido posible con las normas de la UE”, tosió Sir Jacob. Sin embargo, estaba en el manifiesto laborista y debido al Brexit ahora estamos gobernados por políticos elegidos por los votantes”.
Sí, los terribles impuestos a los padres de Eton sólo fueron posibles gracias al Brexit.
¡Incluso Sir Keir Starmer y su luchadora secretaria de Educación ‘Scary Bridget’ Phillipson seguramente podrían estar detrás de esto!
