¿Alguien sabe qué está pasando en Siria? David Lammy ciertamente no lo hizo. El Ministro de Asuntos Exteriores entró en la Cámara de los Comunes y afirmó que Siria era la “puerta de al lado” de Libia. Están a sólo mil millas de distancia.
Si alguien está buscando ideas para regalos de Navidad para el hermano Lamy, One World puede hacerlo.
Puedes conseguir estos días con espacio en el interior para vasos y botellas de campana. Lammy, alguna vez el cerebro de la televisión, estaba en modo mar agitado.
Se acercó a la caja de despacho. Hablaba tan despacio que probablemente nadie se daría cuenta de que sólo estaba agitando la mitad de la hélice.
Intentó denunciar como un estadista, lavándose la boca como una deliciosa malta y bajando la voz hasta el fondo del registro. Luego todo se fue en un susurro. hombre de destino Un poeta capta la miseria de la guerra.
Nada de esto se disfraza de falta de sustancia. John Healy, el secretario de Defensa, estaba sentado a su lado y tenía la cara de un hombre que acababa de morder un caramelo duro y descascarillar un relleno.
Healy no se quedó durante los 80 minutos completos del maratón de faroles de su colega. Tampoco Emily Thornberry, que preside el Comité Selecto de Asuntos Exteriores y por lo tanto debería haber visto las cosas con un final realmente amargo.
Hizo una pregunta desenfadada sobre las Naciones Unidas y se sentó con un gran actor, con el torso doblado por la mitad y las pestañas aleteando. Una interpretación de gala del soliloquio de Portia en El mercader de Venecia hizo que Judi Dench retomara su pose.
El Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, entró en la Cámara de los Comunes y anteriormente dijo que Siria estaba “al lado” de Libia.
Lammy hablaba tan despacio que probablemente nadie se daría cuenta de que sólo estaba agitando la mitad de la hélice.
La ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, Preeti Patel, habla en el palco de despacho. Señaló que los conservadores estaban “pidiendo que Assad se fuera hace una década”.
Unos 15 minutos después, su señora salió con un largo pañuelo blanco enrollado alrededor de su caliente cuello. Después de todo, claramente no se trata de un debate tan importante.
En tiempos de peligro internacional, especialmente en tiempos tan rápidos y en los que no tenemos embajada en la capital afectada, un secretario de Asuntos Exteriores normalmente sería directo, descarado y corriente. El señor Lammy no pudo resistirse a darle la máxima salsa.
Se convirtió en David Hammy y soltó una larga perorata sobre cómo “dijimos no” a Assad, que era “un monstruo”, “un dictador”, “un criminal”, “un carnicero”. Él “nunca jamás iba a cambiar”.
Algunos tontos, reflexionó el señor Lammy con desdén, consideraban a Assad el “León de Damasco”, pero ahora estaba claro para todas las almas iluminadas, ¡como un Lammy con visión de futuro como yo! – que era una ‘Rata de Damasco’.
Sin embargo, en 2013 lo mismo d. Lamy votó en contra de acabar con Assad. Incluso dijo que era una “gran noticia” que se hubiera impedido al gobierno de Cameron actuar contra el tirano. Ahora lo llamaba rata y pretendía ser un profeta moral.
Priti Patel, la secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, podría haber expuesto la farsa, pero señaló claramente que los conservadores habían estado “pidiendo que Assad se fuera hace una década”.
David Mundell (Con), de Dumfriesshire, dijo que nunca se arrepintió de haber votado para actuar contra Assad en 2013, a pesar de que los pacifistas ganaron esa votación. De hecho, el señor Lammy asintió aparentemente de acuerdo con las palabras del señor Mundell.
Le correspondió a Sir Julian Lewis (Con, New Forest East) presentar el argumento intelectual para el momento ambivalente de 2013.
Un combatiente de la oposición pisa un busto del fallecido presidente sirio Hafez Assad en Damasco.
Los sirios en el Reino Unido se reúnen en Piccadilly Circus para celebrar la caída del régimen de Bashar al-Assad
La gente celebra el derrocamiento de Assad con el palacio presidencial al fondo del Monte Majeh en Damasco.
Sir Julian sigue opinando que “los oponentes no deben ser idealizados en estas circunstancias” y que nuevamente se trata de una elección entre “monstruos y lunáticos”.
Ahora el ruido optimista le recuerda a Sir Julian las palabras pronunciadas durante la caída de Saddam en Irak y la caída de Gadafi en Libia (que, como les dirá el cerebro Lammy, es prácticamente un suburbio de Damasco).
Lammy informó a los parlamentarios que había hablado con numerosos ministros de Asuntos Exteriores de todo el mundo. Uno sospecha que la conversación, al menos desde el final de Londres, pudo haber incluido las palabras: “¿Dónde está este lugar, Siria otra vez?”. ¿Está cerca de las islas Chagos?
Pero mi lamebotas favorito, Mark Sewards (Lab, Leeds SW y Morley), estaba encantado de ver las “respuestas detalladas y matizadas del Sr. Lammy a algunas preguntas muy complejas”.
