Michelle Mon Chancellor lo acusó de usar idiomas “peligrosos e inflamatorios” sobre él, y se ordenó a una compañía asociada con Peer que pagara varios millones de libras para violar el acuerdo Covid -10 PPE.
La suspensión de la correa conservadora, Mon pidió a una fiesta cruzada para que lo quitara de su Pearz. En un evento con el dedo esta semana en la Conferencia Laber Party, Rachel Reeves se unió a que tenía un Vendita contra Mon, agregó: “Obviamente no debería estar en la Cámara de los Lores”.
En una carta al Primer Ministro Care Starmer, Mon dijo que “la venganza, el conflicto y los luchas de sangre significaban una vendata, ha aumentado el riesgo de mi protección personal”. Afirmó que los Reeves “habían ido a colapsar con sus amenazas y tortura en las redes sociales” desde que el Reeve habló.
PPE MedPro, una compañía con la que estaba conectado, se enfrentó a Lores, pidiendo la eliminación, se le ordenó pagar casi $ 122 millones por el departamento de salud y atención social por los vestidos quirúrgicos de desinfección de 25 millones bajo el acuerdo establecido en junio de 2021. Se demostró que se cumplió con el argumento de DHSC.
No se puede renunciar a una vida de Pyrez, pero la membresía de Mon Lord puede optar por renunciar.
Mon le dijo a Starmar: “Estoy obligado a advertirle sobre las declaraciones peligrosas e inflamatorias hechas por su canciller de la rival ejecutiva Reeves.
“Esta es la intervención más preocupante realizada por un ministro de la Corona.
“Asegura que el equipo del estado se esté desplegando en mi contra con un propósito específico de seguir el vendeta contra un ciudadano privado y el parlamento colega”.
Mon es una “declaración del canciller exigida de retiro inmediato y formal” y precisión pública “que personalmente no tiene un vendedor oficial contra mí”.
También instó al Primer Ministro a iniciar una investigación independiente sobre si los ministros u funcionarios han influido en el Servicio Nacional de Fiscalía de la Corona y el caso ciudadano.
Según un veredicto en la página 87, la Sra. Justice Kakarill dijo que los vestidos liderados por el esposo de Mona, Doug Baroman, “hablando, desinfectado o adecuadamente legítimo, significan que no podrían usarse en el NHS”.
Después de la transmisión del boletín
Mon criticó el veredicto del Tribunal Superior, lo describió como una victoria para la “organización”, y el barman dijo que era una “trawestia de justicia”.
También afirmó que Nigel Farage alegaba que Starmar combinaba la gravedad de la “violencia” de la materia contra las reformas del Reino Unido. “
Después de completar su carta, el colega dijo: “Primer ministro, te pregunto directamente: ¿te paras junto a la declaración de tu canciller de que el gobierno es talentoso contra mí? ¿O trabajas con la decisión de terminar esta campaña, proteger mi protección y brindar honestidad al gobierno?”
La líder conservadora Kemi Badenoch le dijo a la radio local de la BBC que Mon “estaba avergonzada y avergonzada de la fiesta” y “arrojándole libros”.
Una fuente laboral dijo: “Cuando tanto el canciller laborista como el líder conservador estuvieron de acuerdo entre sí, perdieron la lógica”.
Los abogados en nombre del PPE Medpro dijeron al juicio que era “soltero por irregularidades” y afirmaron que el gobierno había “arrepentido al comprador”, alegando que los vestidos eran defectuosos debido a las condiciones en las que se mantuvieron después de la entrega.
