Rachel Reeves está bajo presión para cancelar la campaña “instintiva” en un solo dígito antes del presupuesto del próximo mes.
Se imagina que el Canciller puede reducir la cantidad máxima de dinero que puede retirar libre de impuestos de sus fondos de jubilación; algunas personas les instan a retirar efectivo ahora.
Sin embargo, el retiro aterrorizado puede resultar costoso porque una vez que el dinero se retira del fondo de pensiones, el dinero ya no generará una devolución libre de impuestos.
Dos ex ministros de Pensiones, Rose Altman y Steve Web, han pedido al gobierno que ponga fin a la incertidumbre.
Barance Ultman afirmó que el recorte marginado sería una política de “golpe a los ricos” que perjudicaría principalmente a la clase media.
Y el corredor AJ Bell ha lanzado un llamamiento parlamentario para que el gobierno inste al gobierno a comprometer efectivo libre de impuestos en el tamaño actual.
La petición fue respaldada ayer por más de mil firmas. Si llega a 10.000, el gobierno se verá obligado a responder.
Y si son 100.000 visitas, la solicitud será considerada para la disputa en el Parlamento.
Se imagina que la canciller, Rachel Reeves, Sevars puede reducir la cantidad máxima libre de impuestos de sus fondos de jubilación; alienta cualquier cosa a ganar dinero ahora.
Actualmente, los servidores pueden retirar hasta un 25 por ciento de dólares, hasta 268.275 dólares, a partir de los 55 años.
Algunos piensan que el Canciller sería un objetivo atractivo para la expedición, ya que pretende llenar el agujero negro con aproximadamente 30 mil millones de dólares.
Los temores de la expedición del impuesto de pensiones también surgieron antes de que el presupuesto del año pasado solicitara una nevada para retirarlo a pesar de que los cambios fiscales no se implementaron.
El gestor de patrimonio Rothbones demostró la semana pasada que se trataba de uno de los mayores remordimientos entre las decisiones financieras tomadas por los Sever antes del presupuesto del año pasado.
A medida que los retiros vuelven a crecer, Baronnes Ultman dijo ayer al Daily Mail: ‘Es muy importante que el Canciller no cambie de manera instintiva las normas de pensiones.
Sólo la ansiedad por estar en efectivo libre de impuestos amenaza ya a tantas personas que todavía no necesitan dinero, si el gobierno elimina los obstáculos para sacar efectivo de los fondos de pensiones.
“Eso significa que perderán la oportunidad de obtener una mayor rentabilidad libre de impuestos con el tiempo en su pensión”.
“Una vez que se les haya acabado el dinero de su fondo de pensiones, pensarán que es casi imposible recuperarlo”.
“Esto no traerá ingresos adicionales para la Canciller en el próximo mandato y parece que los principios ideológicos” golpean a los ricos “que serían los más perjudiciales para la clase media”.
Y ahora el socio Steve Web añadió a Pension Consultants LCP: ‘Las pensiones son un negocio a largo plazo y la imaginación constante a corto plazo puede ser muy perjudicial.
“El gobierno se comprometió con su publicidad en varias promesas de este parlamento, por lo que no hay razón para prometer dejar al menos la reducción del impuesto a las pensiones hasta las próximas elecciones”.
Los críticos de la política argumentaron que sería incorrecta para los conservadores.
AJ Belle Tom Selby dijo: ‘Cuando la gente ahorra la pensión, firma un acuerdo fiscal con el gobierno.
‘El salario de Tech-Home hoy se dedica a largo plazo, con la condición de que se sustituya por la retirada de impuestos y el 25 por ciento aporta beneficios adicionales al material libre de impuestos.
“Ésta es la base sobre la que se elaboran millones de planes de jubilación británicos y se necesita el compromiso de la estabilidad del gobierno, los servidores coinciden con las decisiones financieras a largo plazo para prepararse para la jubilación”.
“Las personas contribuyen de buena fe a una pensión y no deberían imaginarse una imaginación infinita.”
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre la imaginación en torno al cambio fiscal, pero estamos comprometidos a fomentar el ahorro de pensiones”.
