Rachel Reeves ha abandonado sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta en el Presupuesto, según se reveló anoche.
Abundaba la especulación de que el Partido Laborista rompería su compromiso manifiesto de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Pero según el Financial Times, la propuesta de aumentar el impuesto sobre la renta ha sido “destrozada” en medio de temores de una reacción importante por parte de los parlamentarios y del público.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria anunció el cambio de opinión el miércoles, dijeron funcionarios al periódico.
La decisión hará que el Canciller intente tapar un agujero negro sumando £30 mil millones.
Otra fuente confirmó que el estado financiero había sido reescrito desde que Reeves envió el primer conjunto de medidas a la OBR -el organismo de control fiscal del Reino Unido- a principios de este mes.
Quienes recibieron información sobre el plan revisado dijeron que Reeves ahora tendría que confiar en lo que se ha denominado un enfoque de “mezcla heterogénea”: una amplia gama de aumentos de impuestos restringidos. Tales medidas podrían incluir un nuevo impuesto al juego e impuestos más altos a las propiedades caras.
Los aparentes cambios se producen después de una crisis de liderazgo que involucró a Sir Keir Starmer esta semana. Sin embargo, fuentes de Downing Street insistieron en que los dos asuntos no estaban relacionados.
Anoche, la líder conservadora Kimmy Badenoch respondió a la revisión del impuesto sobre la renta de la señora Reeves: “Bien”. (si es cierto). Sólo los conservadores contraatacaron a los laboristas deteniendo sus planes de aumentar los impuestos.
Rachel Reeves, fotografiada la semana pasada, abandonó sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta en el presupuesto, según se informó anoche.
‘Pero una retirada no arregla un presupuesto basado en promesas incumplidas. Reeves no debe garantizar nuevos impuestos sobre el trabajo, los negocios, las viviendas o las pensiones, y debería ir más allá y eliminar el impuesto de timbre.’
Se produce cuando los economistas advierten que el número de personas que pagan la tasa impositiva de 40 peniques superará los 10 millones si Rachel Reeves congela los umbrales nuevamente.
Según el Instituto de Estudios Fiscales, uno de cada cinco contribuyentes pagará un impuesto del 40 por ciento o más sobre sus ingresos si el canciller aumenta el “impuesto sigiloso” como se espera.
El lastre fiscal significa que ocupaciones de clase media como enfermeras superiores, agentes de policía y profesores pagan tasas impositivas más altas.
Por primera vez desde su introducción, todos los pensionados también pagarán impuestos sobre sus ingresos de la pensión estatal completa en 2027-28, dijo el grupo de expertos.
La congelación de los umbrales y los aumentos significativos del salario mínimo arrastrarán a más trabajadores con salario mínimo a pagar impuestos, añadió. Y dijo que los continuos aplazamientos significaban que más contribuyentes eran elegibles para el Crédito Universal en un momento en que la factura de beneficios era cada vez más inasequible.
Si la congelación se extiende por dos años más, hasta abril de 2030, en el umbral establecido por Rishi Sunak en 2021, tendría £8.300 millones ese año, según el grupo de expertos.
Esto se suma a la política de 42.000 millones de libras esterlinas para 2027-28, cuando debía finalizar.
Una reducción en términos reales del umbral significaría que cualquiera que pague impuesto sobre la renta o IN vería aumentar sus impuestos y más contribuyentes se verían empujados a tramos impositivos más altos.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “El Partido Laborista necesita mostrar algo de coraje y controlar el gasto, no asaltar los paquetes salariales de los hogares para encubrir sus propios fracasos económicos”.
Los umbrales suelen aumentarse anualmente en consonancia con la inflación, pero las tasas del impuesto sobre la renta están congeladas desde 2021.
