Al compartir un bloque de hormigón inédito con Westminster con el Ministerio de Justicia, la oficina de responsabilidad presupuestaria ha adquirido un poder extraordinario.
Fue la estimación de OBR en el margen de evaporación de Rachel Reeves lo que había sacudido a la Canciller por los recortes de asistencia social en marzo. Y es seguro que el organismo de control volverá a examinar el aumento de la productividad, lo que significa que la canciller presentará el segundo presupuesto fiscal el 26 de noviembre.
El Tesoro está decidido a evitar ser arrastrado por OBR en 2026. Y por eso, cuando elabora un paquete de ganancias, el Canciller pretende presentar más margen de maniobra contra sus reglas financieras, de modo que cada cambio de mil millones de libras sea un factor decisivo; Y rebajar el estado del pronóstico de primavera para OBR.
Creados durante la Coalición Demócrata Tory-Lib, los pronosticadores independientes estaban destinados a evitar que los políticos tuitearan pronósticos económicos por su propia cuenta.
Fue necesario el nuevo sistema tan pronto como los laboristas llegaron al poder, que ya tiene 15 años, incluso Reeves Abogado OBR para prevenir futuros eventos financieros sin previsión, porque trató de recordar a los votantes en el período catastrófico de Lease Tras.
El Partido Laborista fue una señal importante para los inversores en el mercado oficial de bonos, como una señal importante para que se cumplieran con el rigor de la guardia de que había un plan claro para corregir el dinero público de la administración.
El ex Tesoro y Fondo Monetario Internacional (FMI), bajo la dirección del funcionario Richard Hughes, fue reelegido en el segundo quinquenio, realizando dos previsiones conforme a la ley OBR, midiendo la fiscalidad y la planificación de la Canciller en función de sus normas financieras.
Con el intrigante segundo presupuesto de Reeve acercándose, la decisión de OBR de reconsiderar sus estimaciones a largo plazo sobre el aumento de la productividad, está generando alarma en el número uno. La visión de la OBR sobre este principal determinante del crecimiento económico es desde hace tiempo más optimista que la de Sens. Como resultado de la reelección, se espera que el dinero público en la década de 2030 esté a la deriva entre 10.000 y 30.000 millones de dólares en marzo.
Reeves y sus colegas del gabinete afirmaron en privado que la OBR podría y debería revisar sus pronósticos productivos antes. Si los conservadores todavía están en el poder, los recortes preelectorales de la contribución al seguro nacional de Jeremy Hunt pueden parecer innecesarios.
En cambio, como los trabajadores ya están en las elecciones, es necesario que los reeves comprendan que la economía es más débil de lo que pensaban anteriormente y que aumenten los impuestos para aumentar los impuestos por déficit.
El entusiasmo entre la OBR y el Tesoro se ha extendido abiertamente en las últimas semanas, utilizando una entrevista para calificar las previsiones de Reeves de “puntuar”, incluidas sus estimaciones, incluidas en las políticas gubernamentales.
Para evitar la sacudida de otra primavera de ahorros, Reeves también está considerando que OBR evalúe sus reglas con respecto a sus reglas una vez al año.
Como sugirió el FMI en mayo, la predicción de la primavera será indexada en lugar de obligatoria, tal vez para centrarse en el crecimiento económico en lugar de las imágenes financieras.
“El FMI dice que deberíamos ir a un gran evento financiero dentro de un año y estoy de acuerdo con sus recomendaciones”, dijo Reeves a Times Radio la semana pasada. “Para poder hacer esto, necesitamos cambiar la forma en que OBR los predijo. Dos pronósticos completos al año hacen que sea más difícil encontrar un evento financiero”.
Sin embargo, Hussez expresó una clara falta de entusiasmo por ese plan, en la reciente audiencia del Comité Selecto del Tesoro: “El Reino Unido ha estado prediciendo dos pronósticos económicos y pronósticos financieros en un año desde 1975… ¿podemos reducir el número de pronósticos de uno de los anteriores, lo que hará de nuestra Europa y nuestra economía uno de los países más avanzados?”.
Al leer la recomendación del FMI, se añade que si el gobierno puede incumplir sus reglas financieras en primavera, “puede ejecutarlas y tomar más decisiones políticas en otoño”, Hughes enfatizó: “El gobierno tiene esa opción ahora, y siempre tuvo esa opción”.
Al perder el apoyo de los sindicatos en la encuesta, algunos de los bancos secundarios del equipo han expresado su preocupación por lo que la OBR considera efectos nocivos de la OBR. Louis Higher la ha llamado una “organización no elegida” que “establece los límites de la ambición oficial”.
Joe Michelle, profesor del Departamento de la Universidad West en Inglaterra, dijo: “Así es como se detendrá este baile estúpido en el que el gobierno ajusta los planes a largo plazo para dar pasos a corto plazo en el mercado de bonos.
El Thinktank de Izquierda de la Fundación Nueva Economía convoca a la Fundación La previsión será devuelta al tesoro.Para la transparencia financiera, una oficina exterior actúa más como un control de calidad y el Canciller toma la decisión final. Sostiene que será una estructura más democrática.
El ex asesor económico de John McDonnell y presentador de Podcast Macrodos, James Midway, argumentó que era imposible que la política desechara el pronóstico. “Estos no son un evento neutral en absoluto, sino que compiten fuertemente, como todo en la economía”.
Sostuvo que la OBR, que funciona más como la Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos, por ejemplo, tiene un papel amplio en el análisis de la política económica, incluidos los costos antiplanificación.
Sin embargo, Jonathan Portes, ex economista del gobierno y ahora especialista en economía y políticas públicas del King College de Londres, dijo que era un error culpar a la OBR por la difícil situación del gobierno.
“¿Las reglas actuales y los horizontes actuales son correctos? No hay una respuesta correcta aquí. Pero el panorama general no es un obstáculo en este momento – la limitación en este momento es la posición del Reino Unido como sustentable su visión del mercado.”
