Rachel Reeves pretende crear más “margen de maniobra” frente a sus normas financieras en el presupuesto de lanzamiento fiscal de noviembre, para proteger al Reino Unido frente al inestable mercado de bonos gubernamentales.
El Canciller cumplió su primera regla -equilibrar los impuestos y equilibrar los gastos diarios- gastando 10 mil millones de dólares en el presupuesto de otoño pasado y nuevamente en su declaración de primavera de marzo.
El Histor que ha liberado repetidamente a los fiscales a riesgo de violar sus reglas bajo la presión del mercado para aumentar el costo de tomar la deuda gubernamental.
El Canciller se muestra optimista de que el margen de maniobra se congele, y puede imaginarse especulaciones continuas sobre si en la oficina se infringirán las reglas en la próxima previsión de responsabilidad presupuestaria (OBR) y cómo reaccionará el gobierno.
“Queremos más margen de maniobra. Queremos intentar mejorar frente a la inquietud del mercado de bonos”, dijo una fuente del Tesoro que el aumento de impuestos y los recortes de gastos estaban sobre la mesa.
Sin embargo, con la reforma laboral en las elecciones, los ministros son muy conscientes de que después del paquete de impuestos de un año de £ 40 mil millones del año pasado, otro presupuesto para recaudar dinero se venderá estrictamente a los votantes.
Ruth Curtis, directora del Thinktank de la Fundación Resolución, dijo: “Las reglas financieras del Canciller intentan aumentar el margen de errores contra las reglas financieras”. “Hacerlo puede tener grandes recompensas, al menos en el caso de reducir la posibilidad de volver a aumentar los impuestos en la tercera ronda el próximo año”.
Y añadió: “Con la variación general de la previsión de 17.000 millones de libras, siempre ha sido escaso el margen de error por debajo de los 10.000 millones de dólares en una mayor incertidumbre global. Pero este margen ya requerirá preferencias más rígidas en un presupuesto horrible. Es fácil hacerlo más fácil”.
Una rebaja de las previsiones de productividad de la OBR conduce a una visión débil del crecimiento económico, que se espera que haga estallar a los reebs hasta entre 10.000 y 20.000 millones de libras esterlinas en un año desde la declaración de primavera.
Hay más £ 6 mil millones del costo de revertir los recortes de subsidios de combustible de invierno, y los cambios en el bienestar social son rechazados por los trabajadores. Cualquier crecimiento en el margen de maniobra tiene que llegar a su máximo nivel.
Sin embargo, Reeves ha rechazado el llamado a violar la promesa del Partido Laborista con respecto al impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA para algunas personas de su partido: que los impuestos son responsables de aproximadamente el 75% de los ingresos del gobierno.
En lugar de ello, está elaborando un paquete de políticas de recaudación de impuestos que, según él, suavizan las distorsiones del sistema. Se cree que los acuerdos considerados cobran al seguro nacional en relación con los ingresos por alquiler de los propietarios; Mayor reforma de las plusvalías; Y el aumento de los impuestos al juego apoyado por el ex canciller y primer ministro Gordon Brown.
Fuentes del Tesoro dijeron que también se esperaba que el presupuesto “enfrentara” la presión a largo plazo sobre impuestos y gastos.
La OBR argumentó recientemente que el dinero público no tiene importancia a largo plazo, destacando los costos del triple bloqueo de las pensiones y el cambio de los conductores a vehículos eléctricos y el ahogamiento en el impuesto a la gasolina cuando encienden vehículos eléctricos.
El Partido Laborista ha prometido mantener un triple bloqueo durante el período parlamentario y recientemente excluyó a la Comisión Independiente de Pensiones a distancia, pero no hizo ninguna promesa fuera de las próximas elecciones generales.
El Tesoro espera que un paquete de impuestos y medidas de gasto para la toma de decisiones aumente la confianza de los inversores en bonos y reduzca potencialmente el costo de recibir oro.
Después de la emisión del boletín
El exsecretario principal conservador del Tesoro, David Gouak, dijo que Reeves probablemente podría ganarse a los inversores en bonos creando un gran margen de maniobra de entre 20.000 y 30.000 millones de libras esterlinas, pero advirtió que sería muy difícil políticamente.
“Aún es temprano en el Parlamento. Si logras conseguirlo, te encontrarás en un círculo virtuoso con el mercado”, afirmó. Sin embargo, debido al requisito de escala para el monto de los impuestos, agregó: “Será un gran salto en el charco de agua helada y no sabes si te estás saliendo de tu profundidad”.
El gobierno ahora gasta mil millones de dólares al año en gastos de intereses individuales, por lo que incluso medidas moderadas del mercado pueden tener un precio significativo.
Andy Bernham, candidato al liderazgo laborista putativo, se quejó recientemente de que los principios del partido eran muy altos para “llegar al mercado de bonos”, un comentario ridiculizado por Reeves y sus aliados.
Desde que los laboristas llegaron al poder, el rendimiento de los bonos oficiales o gilts del Reino Unido, que se mueve en la dirección opuesta, ha aumentado del 4,2% al 4,7%.
Fuentes del Tesoro culpan a la inestabilidad global, señalando que los mercados de deuda gubernamental saltaron el lunes con tendencia a unirse, porque la crisis presupuestaria francesa fue la causa del malestar en el mercado, por ejemplo.
Sin embargo, los analistas también han culpado a las condiciones financieras públicas del Reino Unido, que presionan el débil crecimiento y el gasto.
Helen Miller, directora del Instituto de Estudios Físicas, dijo: “En respuesta al cambio en el pronóstico de Mill, no es inteligente ajustar la política dos veces al año, no por el problema de OB o por la decisión del Canciller contra Fiskkel, no por la decisión del Canciller, sino por la gran cantidad de margen de ingresos”.
Andrew Goodwin, economista jefe del consultor Oxford Economics para el Reino Unido, dice: “Los mercados están preocupados por la fragilidad de la actitud financiera del Reino Unido”. Y añadió: “Los mercados efectivamente dan al Reino Unido el beneficio de la duda, la sensación puede volverse rápida, especialmente si el gobierno falla”.
