Pocos de nosotros estamos en nuestro mejor momento antes del desayuno, pero el discurso matutino de Rachel Reeves fue un espectáculo de terror.
Este acontecimiento inusual aparentemente tenía como objetivo “establecer el contexto” para su próximo presupuesto. Hablará directamente a la audiencia televisiva del desayuno. Da miedo imaginar que ellos, más acostumbrados a las trivialidades sobre celebridades y a las noticias sobre consumidores, los reverencian como a un cyborg defectuoso creado por el Único Profeta de la Perdición.
Grimm no era la palabra adecuada. Exudaba ruinas. El optimismo estuvo casi completamente ausente. Aquí estaba la dueña de la tribulación, viniendo a agitar el caldero del desastre, pero al mismo tiempo aterrorizada. Sólo un espectador muy empedernido no se preguntaría: “¿Está enfermo?”. ¿No está durmiendo? ¿Debería tomarse un descanso?
Una presencia amarillenta y antiestética parpadea bajo el tubo de rayos catódicos. Sus globos oculares estaban atrapados en la parte superior de sus órbitas. Su flequillo estaba raspado hacia abajo. Se lamió los dientes y apretó los labios y al cabo de un minuto estaba hablando del “lado de la oferta de la economía” y del “rompecabezas de la productividad”. Los espectadores pueden estar pensando: “¿No podemos volver con Richard con chismes del mundo del espectáculo?”
No soy lo suficientemente analista de moda para decir si su chaqueta color ciruela y su camisa pálida tuvieron un efecto blanqueador en su rostro. Qué acabado parecía. Casi fragante. Su cráneo parecía alargado en forma de ataúd. Odio, desesperación, fatalidad. Lo siguiente que viene, amigos: impuestos más altos. Quien haya diseñado su peinado puede que tenga en mente a Herman Munster.
La economía estaba en ruinas. Lo tenemos. Los votantes también pueden pensar que el Partido Laborista se encuentra ahora en una situación peor que cuando asumió el poder el año pasado. Reeves insistió en que otros tenían la culpa. Brexit, George Osborne, Liz Truss, Donald Trump, V. Putin, el pronosticador. todos los demás Él y nada menos que Sir Keir Starmer.
Si vas a jugar a un juego de este tipo, probablemente sea mejor hacerlo de forma sutil y conversacional, tal vez sentado en un escritorio con una iluminación tenue. Así solía hacerlo Harold Wilson. Lo expresaría en términos cotidianos. Decía algo como ‘Mira, todos sabemos que las cosas han sido un poco complicadas pero estaremos bien porque el tío Harold sabe lo que está haciendo’.
La señora Reeves es incapaz de tal intimidad. En lugar de eso, se puso de pie frente a la orgullosa luz, gorgoteando y farfullando, poniendo los ojos en blanco hacia el techo y arrastrando los pies en forma entrecortada. El escenario en la sala de prensa de Downing Street, flanqueado por la Union Jack, simplemente grita “emergencia”.
Exudaba ruinas. El optimismo estuvo casi completamente ausente. Aquí estaba Mistress Tribulation, viniendo a agitar el caldero del desastre, pero al mismo tiempo aterrorizada, por Quentin Letts.
“No se trata de repetir viejas preferencias”, subrayó. Lo siento, eso es exactamente lo que era. Intentó apoyarse en la conferencia pero pronto la abandonó por considerarla una mala idea. Cuando menciona brevemente el “brillo del futuro”, se ríe de manera nauseabunda. Chris Mason, de la BBC, le preguntó sobre sus desafortunados negocios con bienes personales. Su ojo derecho comenzó a moverse por sí solo. Ese globo ocular parece dirigirse hacia la puerta. ¿Y quién puede culparlo?
Después de este discurso defensivo y desvergonzado -un espectáculo de ostras con limón- los periodistas entramos en estampida en la Real Academia de Ingeniería, donde un entusiasta Kemi Badenoch también dio una charla sobre economía.
Habló del actual frenesí de 5.000 personas al día por recortes de impuestos, reducción del gasto gubernamental, creación de empleo y prestaciones por enfermedad. La señora Badenoch desestimó el discurso de la Canciller calificándolo de “una bomba larga”.
Sintió que la señora Reeves había “dejado de intentarlo”.
Oponerse, como lo demostró el Partido Laborista en el último Parlamento, es mucho más fácil que estar en el gobierno. Sin embargo, la nueva confianza de la señora Badenoch fue sorprendente. “Los que somos adultos deberíamos actuar así”, gritó.
También expresó una creencia implícita de que “el esfuerzo y el trabajo deberían conducir a la recompensa”.
A los conservadores les está yendo tan mal como a los laboristas en las encuestas de opinión, pero el contraste entre la ardiente moderación de la señora Badenoch y la derrota magullada y flagrante de la señora Reeves no podría ser más marcado.
