Rachel Reeves avisó hoy a más de 100 reguladores al ejército británico de que están bloqueando el crecimiento.
Se produjo mientras atacaba al derrocado jefe del organismo de control de la competencia, diciendo que “allanaría el camino para que alguien” impulsara la economía.
El presidente de la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA), Markus Bockering, dejará su cargo apenas tres años después de su mandato de cinco años.
Y la canciller, hablando con periodistas en el Foro Económico Mundial en Davos, insinuó que más de 100 reguladores en el Reino Unido eran demasiados.
“Creo que aumenta los problemas y las cargas superpuestas que enfrentan las empresas”, afirmó la señora Reeves.
Los ministros exigieron que los reguladores del Reino Unido encuentren formas de ayudar al crecimiento de la oferta después de que las empresas se quejaran de retrasos.
La partida de Boekerink está calculada para enviar una señal de que aquellos que no se alineen enfrentarán el hacha.
Será reemplazado por Doug Gurr, exjefe del gigante minorista en línea Amazon en el Reino Unido.
Rachel Reeves hablando en el Foro Económico Mundial de Davos. Hoy avisó a más de 100 reguladores al ejército británico de que están bloqueando el crecimiento.
El presidente de la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA), Markus Boekerink (en la foto), dejará su cargo apenas tres años después de su mandato de cinco años.
Los escépticos, incluido el empresario de Pizza Express, Luke Johnson, acusan de que los esfuerzos del gobierno son “una farsa” en un momento en que el Partido Laborista está cargando a las empresas con altos impuestos y una maraña de trámites burocráticos.
La destitución de Bokkerink se produjo después de que la CMA estuviera entre los organismos de control convocados a reunirse con el Canciller y Secretario de Negocios Jonathan Reynolds la semana pasada y pidieran “derribar las barreras regulatorias que frenan el crecimiento”.
La señora Reeves dijo ayer en un evento de Bloomberg en Davos: ‘Los reguladores son independientes y el presidente de la CMA ha decidido dimitir.
“Pero reconoce que este gobierno tiene un enfoque estratégico diferente en materia de regulación y reconoce que es hora de que dé un paso al frente y allane el camino para compartir la misión y la dirección estratégica que este gobierno está tomando”.
Más tarde, la señora Reeves dijo a los periodistas: ‘El equilibrio ha ido demasiado lejos en el control del riesgo.
«Por supuesto, hay que poder proteger a los consumidores, pero la gente también debería poder correr riesgos. Y hay una falta de control del crecimiento”.
A algunos reguladores ya se les ha asignado un “objetivo secundario” para fomentar el crecimiento, pero “en realidad no se ha perseguido”, afirmó la señora Reeves.
‘Estamos diciendo que todos los reguladores deben ser parte de esa misión de crecimiento. Les hemos escrito a todos ellos (ahora tenemos más de 100 reguladores en el Reino Unido) para decirles: ¿qué pueden hacer para cumplir la misión número uno de este gobierno de hacer crecer la economía?
Los escépticos, incluido el empresario de Pizza Express, Luke Johnson (en la foto), se han quejado de que los esfuerzos del gobierno son “una farsa” en un momento en que el Partido Laborista está cargando a las empresas con altos impuestos y una maraña de trámites burocráticos.
Los participantes asistieron a la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos
‘Hay un cambio radical en la forma en que interactuamos con los reguladores. Queremos que sean parte de nuestra misión gubernamental”.
Pero Luke Johnson, presidente de Gales Bakery, también dijo que el contraste con el Estados Unidos proempresarial de Donald Trump “no podría ser más marcado”.
Le dijo a la BBC: ‘La regulación general es el mayor obstáculo para el crecimiento en este país. Pero controla todo, desde el sistema de planificación hasta la legislación laboral, la salud y la seguridad y los impuestos. El presidente de un regulador rara vez moverá el dial.
‘La idea de que el gobierno esté preguntando a los reguladores cómo pueden generar crecimiento es un poco ridícula.
‘Acaban de presentar un proyecto de ley sobre derechos laborales de 125 páginas que agregará costos y regulaciones significativos para los empleadores. ¿Creen realmente que ésta es la señal correcta?
Tommaso Valletti, profesor de economía en la Escuela de Negocios del Imperial College, dijo que era un “engaño” creer que la destitución del presidente de la CMA ayudaría a la economía.
“Nos estamos centrando en algo que sólo va a complacer a las grandes empresas, pero en cambio necesitamos ampliar las pequeñas y medianas empresas en el Reino Unido y eso no es algo que la CMA haya estado bloqueando”, afirmó.
El secretario de Negocios en la sombra, Andrew Griffiths (en la foto), dijo que “pedir a los reguladores que impulsen el crecimiento es como pedirle a la vigilancia de velocidad del pueblo que organice el próximo Gran Premio de Gran Bretaña”.
‘El problema es la falta de ideas del gobierno. Los reguladores son siempre un blanco fácil”.
Andrew Griffiths, el secretario de negocios en la sombra, dijo: “Decirles a los reguladores que impulsen el crecimiento es como pedirle al velocista del pueblo que organice el próximo Gran Premio de Gran Bretaña”.
Dijo a los Comunes: ‘En qué situación tan desesperada nos encontramos cuando el secretario de Negocios tiene que llamar a los reguladores pidiéndoles ideas para compensar la falta de crecimiento causada por las políticas de su propio gobierno.
“Espero que cuando los reguladores asistieron a esa mesa redonda la semana pasada, incluido el presidente de la CMA, tuvieron el coraje de ponerlo en primer lugar de su lista desechando su proyecto de ley de empleo inspirado en los sindicatos que destruye empleos, o señalando empleos. Impuestos en el presupuesto de la Canciller, o su ataque socialista a los impuestos sobre sucesiones, no propietarios y sucesiones de empresas familiares que resultan en que un creador de riqueza abandone este país cada 45 minutos.
‘O señalar que una de las mejores oportunidades para el crecimiento de este país es acercarse a nuestro socio comercial más cercano, Estados Unidos, y asegurar un acuerdo comercial, en lugar de insultar al presidente Trump o no invitarlo. En la Cumbre de Inversiones del Reino Unido del gobierno de Elon Musk.
