Rachel Reeves ha dado hoy el indicio más claro hasta el momento de que romperá la promesa del Partido Laborista en materia fiscal a pesar de la creciente reacción.
El canciller sugirió que la única manera de cumplir las promesas de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA era recortar las inversiones, algo que negó.
En una entrevista en BBC Radio 5 Live, Reeves argumentó que la situación financiera del gobierno había “empeorado significativamente” desde que se hizo el manifiesto.
Sin embargo, parecía estar confirmando un aumento del impuesto sobre la renta, y Reeves enfatizó que aún no se había tomado una decisión final.
Casi anunció que se eliminaría el límite de la prestación de dos hijos, diciendo que las familias no deberían verse perjudicadas por tener más hijos.
Será la primera subida de tipos desde 1975, mientras la señora Reeves lucha por tapar un agujero negro estimado entre £20.000 y £40.000 millones.
Pero los parlamentarios laboristas están cada vez más alarmados por la fuerte señal del Tesoro, que hoy recibirá el primer coste del proyecto de política del organismo de control OBR.
La señora Reeves dijo: ‘Expondré las opciones en el presupuesto.
‘Por supuesto, será posible cumplir los compromisos del manifiesto, pero eso requerirá cosas como profundos recortes en el gasto de capital, y la razón por la que nuestra productividad y nuestro crecimiento han sido tan débiles en los últimos años es porque los gobiernos siempre han elegido la opción fácil de recortar la inversión: en proyectos ferroviarios y viales, en proyectos energéticos, en infraestructura digital.
‘Y como resultado, no hemos logrado que nuestra productividad vuelva al nivel que tenía antes de la crisis financiera.
“Así que siempre tenemos opciones, y lo que prometí durante la campaña electoral fue restaurar la estabilidad de nuestra economía, y lo que puedo prometer ahora es que siempre haré lo que creo que es correcto para nuestro país”.
Y añadió: ‘Aún estamos en el proceso de preparación del sistema presupuestario. Así que esas decisiones finales aún no se han tomado, pero a medida que tome esas medidas haré lo que creo que es correcto para nuestro país y, a veces, eso no siempre significa tomar decisiones fáciles, sino decisiones que creo que son de nuestro interés nacional.’
Rachel Reeves insinúa claramente que el impuesto sobre la renta podría aumentar en el paquete del 26 de noviembre, a pesar de que la medida está expresamente descartada en el manifiesto.
La ex ministra Kate West dijo en el programa Westminster Hour de la BBC que eliminar el manifiesto podría ser tan desastroso para el Partido Laborista como lo fue el retroceso de las tasas de matrícula para los demócratas liberales en 2015.
Los ministros del gabinete también han expresado su preocupación por las consecuencias en privado, y Reeves y Kier Starmer optaron por esa opción.
La vicedirectora laborista, Lucy Powell, recientemente instalada, insistió la semana pasada en que era “realmente importante” cumplir los compromisos.
Los parlamentarios laboristas de izquierda están presionando a Reeves para que se lleve a los “ricos” a pesar de los temores de que la economía pueda asestar otro golpe devastador a sus esperanzas de un crecimiento más rápido.
La Canciller una vez más intentó culpar a los conservadores, el Brexit, Donald Trump y la guerra de Ucrania por los problemas del país.
“Tengo muy claro que estamos considerando tanto los impuestos como el gasto como parte de este presupuesto, un par de cosas que han afectado la situación presupuestaria de este año”, dijo.
‘La primera es que el pronosticador independiente, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, ha realizado una revisión de cuán productiva es la economía. Serán muy claros en que esto se basa en nuestro desempeño de productividad en los últimos años bajo el último gobierno, pero lo están utilizando para hacer suposiciones sobre la productividad futura, y eso significa un menor crecimiento, y tenemos que ajustar eso, porque tenemos que estar dentro de nuestras posibilidades”.
Los actuales “conflictos y barreras al comercio” están perjudicando el crecimiento en todo el mundo, añadió.
La señora West dijo anoche: “Si yo fuera Rachel, no creo que hubiera roto la promesa del manifiesto”.
‘Solo pienso en los demócratas liberales y las tasas universitarias, porque ya sabes, eso es lo más importante que recuerdo y que fue muy importante para mí.
“Así es como gané mi escaño, porque se lo gané a los demócratas liberales. Así que creo que los grandes regresan para perseguirte.
Abundan los rumores sobre las muchas formas sorprendentes en que la Sra. Reeves podría intentar recaudar más ingresos.
Esto incluye incursiones en ‘mansiones’, pensiones y ahorros.
En un inusual discurso previo al presupuesto la semana pasada, la señora Reeves reconoció que todos tenían que “contribuir” a estabilizar las finanzas del gobierno.
Insistió en que “todos tenemos que contribuir” a cerrar la brecha, enumerando una larga lista de razones a las que culpar, entre ellas el Brexit, los conservadores, el Covid, la guerra de Ucrania y los aranceles del presidente Trump.
Los ministros del gabinete también han expresado en privado su preocupación por el resultado, y Reeves y Kier Starmer optaron por esa opción.
Semejante medida sería una clara violación del manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, y los conservadores han pedido su despido.
Pero la señora Reeves dijo que “no iba a irse porque la situación es difícil”.
La izquierda exigió que la Canciller perdonara a la “clase trabajadora”.
