A Rachel Reeves le gustaba aparecer en un poco de Boyce y correr para lidiar con el estrés de convertirse en canciller, y le dijo al jefe de Centrica Chris O’Sia durante un evento CBI en la Conferencia de Trabajo.
Aunque la recepción de muchos ejecutivos fue cálida, el debate del Liverpool sugirió que los entrenadores y las melodías deberían mantenerse en la mano.
En múltiples entrevistas el lunes, pudo eliminar la sospecha de que los históricos Tihasik de $ 40 mil millones del año pasado están a punto de aumentar los impuestos en el presupuesto de noviembre.
Cuando se le preguntó si se había enfrentado al CBI en el último otoño, “no estaba tomando más Orrow o regresando con más impuestos”, confesó Reeves: “Bueno, creo que todos verán que el mundo ha cambiado el año pasado, y no estamos protegidos para ese cambio”.
Lo que hay en el juego es cómo el gobierno aumentará los ingresos adicionales necesarios para abordar las reglas financieras de los Reeves.
Con la esperanza de levantar un límite de beneficios de dos años en un puro presupuesto laboral se aplica al costo de $ 3.5 mil millones a un costo de $ 3.5 mil millones.
Cuando se le preguntó sobre la política en un evento de la conferencia con el comediante Matt Ford el martes, Reeves enfatizó la condición del dinero público, señalando que el Tesoro debería gastar £ 7 mil millones en un año contra la asignación de combustible invernal y la reforma de bienestar de las botades.
Él dijo: “No hay mucho dinero para caminar y tenemos que reflejarlo en el presupuesto este año. Cuando la gente dice ‘oh, buen presupuesto financiar estos problemas’, bueno, sí, no puede mantener la política hasta un punto y no esperar ninguna consecuencia de esto”.
En las reuniones y bares de congelación en todo el sitio de la conferencia amplia, los parlamentarios de backbench, el promotor y la Política II intentaron suponer que el canciller elegiría el impuesto específico que elegiría atraer.
Algunos del gobierno, incluido el Starmer de atención del primer ministro del primer ministro, parecían coquetear públicamente sobre la idea de violar la promesa fiscal del partido de la parte, que incluye el IVA, el impuesto sobre la renta o el seguro nacional de empleados (NICS).
Jones Sky News que la precaución parecía ser una frase cautelosa: “La declaración es hoy porque la decisión no se ha tomado”. “No estoy dando el juicio de nada, y no estoy dando el juicio en absoluto. Hoy, el anuncio se encuentra”.
Hasta hace poco, el Tesoro todavía estaba calculando las promesas, un portavoz le dijo a The Guardian el mes pasado: “Estamos pagando por los trabajadores al prometer que no aumentará la tasa básica, más alta o excesiva de seguro nacional de empleados o IVA”.
El propio Reeves dio algunas sugerencias directas para sus pensamientos, excluyendo los impuestos al juego en un impuesto de juego, que apoyó a Gordon Brown.
Personalmente, algunos en el gobierno están dispuestos a entretener para grabar las promesas del anuncio, pero los interiores de Whitehol han dicho que Reeves están en contra de este concepto, y no pedirle a los funcionarios que lo presenten como una alternativa de política.
El equipo de Reeves señala el presupuesto del año pasado, que incluye un aumento de impuestos de £ 8 mil millones en las personas ricas a través del cambio de herencia e ganancias de capital e IVA en las tarifas de las escuelas privadas, como guía de lo que vendrá el próximo mes.
“Lo que debe entender es que Rachel sintió que el presupuesto del año pasado era un éxito”, dijo un ministro que en respuesta a esta pregunta no sería aún más sencillo violar la promesa de la declaración.
Sin embargo, algunos colegas están preocupados por el riesgo de hacer una serie de pequeños cambios de ingresos, como en las granjas del año pasado, la reforma del impuesto de herencia, todo el cual puede proporcionar una respuesta.
“Esta es lo de Pacity Impuesto: 20 cosas adecuadas que aumentan $ 1 millón cada 1 millón”, dijo un ministro del gabinete. “Habrá un clásico del Tesoro que no todos han dicho durante décadas”.
Al final, los aliados de Reeve admiten que el sistema fiscal restablece cuán fuertes pueden ser en redención depende del tamaño del dinero público identificado por la oficina para responsabilidad del presupuesto.
Si se ve como £ 20 mil millones, el Tesoro puede verse en riesgo en una serie de cambios que se pueden empaquetar como crecimiento. Por ejemplo, un tema cargando la NIC de los propietarios sobre los ingresos de la renta puede ser igual al tratamiento de los no ingresos.
Pero si el objetivo es de $ 30 mil millones en el Norte, las promesas de la declaración pueden ser efectivas, además de otras posibles opciones controvertidas, así como el impuesto a la propiedad y la desgravación de impuestos a las pensiones.
Después de la transmisión del boletín
La lógica económica del trabajo contra la reforma también fue un gran alivio en el Liverpool, recordando a los miembros del trabajo de trabajo que se estableció para representar a los trabajadores. Señaló una inversión adicional significativa, así como una intervención para apoyar los derechos de los trabajadores industriales y extendidos.
Sin embargo, cuando la audiencia inmediata de Reeves era su propio partido, Labor también llegó a Liverpool ansioso por recuperar el honor de una comunidad empresarial cautelosa.
El presidente ejecutivo de CBI, Rain Newton-Smith, acogió con beneplácito el enfoque en aumentar la inversión de capital en el laboratorio, pero enfatizó que los empleadores de $ £ 25 mil millones de Rive estaban ahorrando el juicio hasta que el día presupuestario de las NIC aumentó.
Él dijo: “El mensaje claro del negocio es que estamos viendo la carga del impuesto general sobre el negocio a la altura histórica de Tihassic. Por lo tanto, es importante que no veamos el aumento del impuesto comercial sobre este presupuesto”.
Newton-Smith dio la bienvenida a la conferencia de Reeves para abordar el desempleo, pero dijo que los comerciantes están esperando para ver qué papel se espera que jueguen.
Algunas personalidades senior han expresado su decepción por la consulta del canciller de que parte de la carga de la adopción de jóvenes comerciales en los hombros debe ser hombros.
“La primavera de las NIC en nosotros significa reducir el número de aprendices que hemos adoptado”, dijo el jefe de un gran fabricante a The Guardian.
“Debería considerar el impacto de hacerlo más costoso y, por lo tanto, las personas deberían estar en riesgo de aguantar, y luego darse la vuelta para arreglar nuestras brechas de capacitación juvenil”.
Los líderes empresariales también sintieron que había cierto progreso en la planificación, pero había un riesgo de celebrar prematuramente. Si el gobierno puede mostrar mucho por sus esfuerzos hasta que la encuesta del condado regrese a la encuesta del condado, el trabajo debe comenzar en los próximos seis meses en varios proyectos importantes.
“Se sienten atraídos políticamente por las ortigas”, dijo un alto ejecutivo de una empresa de construcción, “se sienten atraídos políticamente por Gatwick, Heathrow y otros lugares”.
Varios cabilderos corporativos comentaron cómo la votación comercial en la conferencia parecía menor que los años anteriores.
Un director ejecutivo que asistió a la cumbre comercial celebrada en el Liverpool Arena y el Centro de Convenciones, supuestamente se quejó del alto costo de participación en $ 5,000, excluyendo el IVA para los boletos.
“Fue agradable saber del primer ministro, pero había varios asientos vacíos. No vi a muchos CEO a continuación”, dijeron.
Dado que los líderes empresariales y los miembros laboristas están listos para abandonar el Liverpool, algunos se han asegurado humildemente, pero Newton-Smith habló en nombre de muchos cuando dijo: “El enfoque de todos está en el presupuesto ahora”.
