Rachel Reeves se dispone a aumentar los impuestos al nivel más alto de la historia moderna esta semana, a pesar de las advertencias de que dañaría el crecimiento y correría el riesgo de una crisis financiera.
En un llamamiento al fin del sector antes del presupuesto del miércoles, el jefe del grupo empresarial más grande de Gran Bretaña advertirá al Canciller: “Nunca se puede aumentar con impuestos el crecimiento”.
Raine Newton-Smith, director ejecutivo de la Confederación de la Industria Británica (CBI), instará a Gran Bretaña a tomar “decisiones difíciles” para impulsar la economía en lugar de imponer más cargas fiscales.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, advirtió ayer que los planes laboristas de aumentar los impuestos en lugar de frenar el gasto público récord podrían provocar una reacción violenta de los mercados financieros.
“Los mercados financieros necesitan ver algunas señales de que este gobierno es capaz de controlar el gasto público”, afirmó.
Refiriéndose al desventurado personaje de dibujos animados de Looney Tunes, Wile E Coyote, añadió: “Es un momento vulnerable. Existe el riesgo de que se produzca un momento Wile E Coyote. El suelo se está resbalando bajo sus pies en los mercados financieros. Hay que evitarlo a toda costa.
El ex canciller conservador Kenneth Clarke dijo sobre el presupuesto: “Si nos equivocamos corremos el riesgo, y seguiremos haciéndolo, de una grave crisis financiera”.
‘Esto dice muy bien que no vamos a pregonar el mercado de bonos. Hemos acumulado tal montaña de deuda durante la última década que estamos en el mercado de bonos”.
La canciller Rachel Reeves (en la foto) se dispone a aumentar los impuestos a los niveles más altos de la historia moderna esta semana, a pesar de la oposición de los expertos que dicen que dañará el crecimiento y correrá el riesgo de una crisis financiera.
Los dos hombres también advirtieron que una letanía de filtraciones sobre el contenido del presupuesto había paralizado la economía, secado la inversión empresarial y cerrado el mercado inmobiliario.
Haldane dijo a la BBC que el “fandango fiscal” de los últimos meses había causado una “parálisis” entre las empresas y los consumidores, y añadió: “Necesitamos una acción decisiva que acabe con cualquier idea de nuevos aumentos de impuestos y la deje fuera de la condena”.
Lord Clarke dijo a Times Radio que filtrar el contenido del presupuesto era un “crimen ahorcado”, y añadió: “Si empiezas a filtrar partes del presupuesto… la gente empieza a apostar en el mercado sobre lo que puedes hacer”.
“El debate ha sido peor este año porque al recortar y cambiar, dando la impresión de que no saben exactamente qué van a hacer, han extendido una atmósfera de desesperanza, desesperación e incertidumbre”. El ex ministro de Pensiones, Sir Steve Webb, dijo que la lentitud del Tesoro para detener las especulaciones de que Reeves podría limitar los retiros de pensiones libres de impuestos había dejado a miles de personas “cobrando sus pensiones” de una manera que “probablemente no era lo mejor para sus intereses financieros”.
Se espera que Reeves defienda cualquier aumento de impuestos argumentando que protege servicios públicos como el NHS. Advertirá que los recortes en el gasto público afectarán la inversión en infraestructura y perjudicarán el crecimiento futuro. Pero una encuesta realizada ayer por el grupo de expertos Más en Común encontró que el 67 por ciento del público quiere que él tape el agujero negro fiscal recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos.
La Sra. Reeves planteó la idea de un aumento del impuesto sobre la renta que rompiera el manifiesto, pero la abandonó después de advertir que la reacción podría acelerar su salida del Tesoro.
En lugar de ello, se espera que extienda el umbral impositivo en seis años e introduzca una selección y combinación de impuestos más pequeños que abarquen todo, desde mansiones hasta batidos, mientras intenta tapar un agujero de £25 mil millones en las finanzas públicas.
La Alianza de Contribuyentes dijo que la congelación del umbral impositivo, que se extenderá por otros dos años, le costaría al asalariado promedio £2.310 al año para 2030.
En un llamamiento de último minuto antes del presupuesto del miércoles, Raine Newton-Smith (en la foto), director ejecutivo de la Confederación de la Industria Británica (CBI), advirtió al Canciller: “Nunca se puede gravar el camino hacia el crecimiento”.
La Secretaria de Transporte, Heidi Alexander, defendió ayer el llamado “presupuesto de hockey-cokey”, diciendo: “La revisión de las previsiones de productividad por parte de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria significa que, para empezar, todo este proceso realmente ha consistido en arenas movedizas, y tenemos un entorno económico mundial muy desafiante”.
En un artículo en The Sunday Times, Reeves dijo que estaba tan “frustrada” como el público por el lento ritmo del cambio. Prometió “captar la inflación” con objetivos previstos para congelar las tarifas de tren y reducir las facturas de combustible.
En un discurso pronunciado hoy en la conferencia anual del CBI en Londres, la señora Newton-Smith advertirá a la señora Reeves contra la elección de “la muerte por mil impuestos”.
Muchas empresas todavía se están recuperando del último presupuesto cuando el Canciller anunció una redada de 25.000 millones de libras esterlinas al Seguro Nacional de los empleadores -al que se ha culpado ampliamente por la inflación y el desempleo- y dicen que no pueden soportar más.
La señorita Newton-Smith dirá: ‘Este presupuesto tiene que ver con la credibilidad. sobre la fe. Nunca podrás gravar tu camino hacia el crecimiento. Los aumentos de impuestos justos están destinados a fracasar. El crecimiento… es la única manera de salir del declive.’
También pedirá a los ministros que “cambien el rumbo” del proyecto de ley sobre derechos laborales de los laboristas. La advertencia se produce cuando las empresas suspendieron la contratación a la espera del presupuesto, y las vacantes cayeron a su nivel más bajo desde la pandemia, según cifras de la firma de búsqueda de empleo Adjuna.
