Se dice que el canciller está planeando una redada de fondos de pensiones dirigida al plan de sacrificio salarial.
Se dice que Rachel Reeves está estudiando la opción de limitar las exenciones fiscales sobre las contribuciones tanto para los empleadores como para los empleados.
La medida podría recaudar £2 mil millones al año para tapar el agujero negro financiero.
Pero cualquier intento de limitar las pensiones dejaría al Canciller expuesto a acusaciones de que está castigando a personas que intentan hacer lo correcto y ahorrarles para la jubilación.
Actualmente, un empleado puede ahorrar hasta £60.000 en su pensión cada año sin pagar ningún impuesto sobre la renta sobre las aportaciones.
Se dice que la señora Reeves está planeando limitar la cantidad de salario que se puede sacrificar sin pagar el Seguro Nacional a £2.000 al año.
Según el plan, un contribuyente con 50.270 libras esterlinas que aporte el 6 por ciento de su salario a su fondo de pensiones pagará 80 libras esterlinas más al año en concepto de seguro nacional.
Ahorrar 5.000 libras (el equivalente a una décima parte de su salario) les costaría 240 libras adicionales al año.
Según se informa, Rachel Reeves (en la foto) está planeando una redada contra los fondos de pensiones dirigida a los planes de sacrificio salarial.
Los expertos han advertido que las facturas del seguro nacional de las empresas podrían aumentar y estos costes podrían trasladarse a los empleados.
Steve Webb, socio de la consultora de pensiones LCP, dijo a The Times: ‘La introducción del límite aumentará la factura del Seguro Nacional para la mayoría de los empleadores y afectará a aquellos que están haciendo lo correcto.
‘Una vez que se establezca un límite, habrá una expectativa generalizada de que este es el extremo delgado de la cuña y que una eventual extinción está en juego. En un momento en el que necesitamos que los trabajadores y las empresas se centren más en las pensiones, esto sería un serio retroceso.’
Se produce cuando un par laborista cuestionó por qué el partido alguna vez prometería no cobrar impuestos a los trabajadores, con una insinuación de que esperaba que Reeves lo hiciera.
Thangam Debonaire dijo que “no estaba del todo seguro” de por qué el Partido Laborista había prometido en el manifiesto no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
Sus comentarios se producen mientras el canciller está considerando una propuesta para aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques.
El ministro del gabinete, Steve Reid, tampoco logró sofocar las especulaciones ayer, ya que insistió en que el aumento del impuesto sobre la renta no dañaría la confianza en la política.
La secretaria de Vivienda criticó duramente a la nueva líder adjunta del Partido Laborista, Lucy Powell, después de que ella dijera que el partido debe ceñirse a su manifiesto o arriesgar la confianza del público en los políticos.
Cuando se le preguntó si la evaluación de la señora Powell era correcta, dijo: “No estamos destruyendo la confianza en la política. Estamos entregando el manifiesto. Es importante.
‘Pero la Canciller Rachel pronunció un discurso hace unos días en el que dijo que no vamos a volver a la austeridad. Invertiremos.”
Mientras tanto, la baronesa Debonair dijo a Times Radio: “No estoy segura de por qué sentimos que teníamos que hacer esa promesa en las elecciones generales”.
Las cifras de HMRC obtenidas en virtud de la Ley de Libertad de Información por la consultora de pensiones LCP muestran que actualmente 8,8 millones de pensionados pagan impuestos sobre la renta.
El canciller dijo al organismo de control del presupuesto que había crecientes indicios de un conflicto interno laborista sobre el aumento de impuestos después de informes de que el presupuesto había anunciado planes para aumentar el impuesto sobre la renta por primera vez en 50 años en el presupuesto del 26 de noviembre.
En una indicación aún más firme de que planea revertir un compromiso clave del manifiesto, se dice que informó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria sobre el plan.
La señora Reeves está tratando de tapar un agujero de £30 mil millones en las finanzas públicas luego de una rebaja de las previsiones de productividad de la OBR.
Se dice que el Canciller está considerando aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques y recortar el Seguro Nacional en 2 peniques para que los pensionistas y los propietarios paguen impuestos y al mismo tiempo proteger a los trabajadores.
En una sugerencia de que quiere penalizar a los ricos, el recorte del NI sólo podría aplicarse a salarios inferiores a £50.270.
Se contactó al Tesoro para solicitar comentarios.
