“Por supuesto que no mentí sobre la previsión presupuestaria”, dijo Reeves.
Rachel Reeves afirmó que “definitivamente” no mintió sobre el estado de las finanzas públicas antes del Presupuesto. “Por supuesto que no”, le dijo a Trevor Phillips.
Anteriormente, el Canciller había expuesto su programa:
En el contexto de nuestra caída de la productividad, que vale 16 mil millones de libras, necesito aumentar los impuestos, y fui honesto y abierto en mi discurso a principios de noviembre.
Keir Starmer dijo el jueves que el presupuesto de recaudación de impuestos de £ 26 mil millones de Reeves “fue incluido en nuestro manifiesto”, pero admitió que el Partido Laborista había “pedido a todos que contribuyeran” en los años venideros.
evento principal
Reeves dijo que el crecimiento es la principal prioridad del gobierno
Laura Kuensberg dijo que ya no era “creíble” que la canciller dijera que su prioridad número uno era el crecimiento, ya que el Presupuesto encarecía la contratación de personal para las empresas y elevaba algunas tarifas empresariales.
La OBR ha pronosticado que la economía se expandirá un 1,5% este año, frente a una estimación anterior del 1%.
Sin embargo, rebajó su previsión de crecimiento al 1,4% el próximo año y al 1,5% durante los próximos cuatro años.
Reeves destacó que el crecimiento es la principal prioridad del gobierno, señalando como una señal positiva las recientes inversiones en el Reino Unido por parte de empresas como JP Morgan de Londres y Goldman Sachs de Birmingham.
Le dijo a la BBC:
(OBR) ha evaluado la productividad durante los últimos 14 años como inferior a lo esperado anteriormente. Ahora bien, no creo que el legado conservador defina el futuro de Gran Bretaña. Pero tengo que demostrar que podemos superar esas predicciones. Les ganamos este año… Estoy decidido a superar esas predicciones en el futuro.
Reeves dijo que imponer umbrales impositivos era “lo correcto” para proteger los compromisos de gasto y la inversión en el NHS.
No admito que engañé al público, dijo Reeves.
Reeves es entrevistado por Laura Kuensberg de la BBC. Rachel Reeves dijo que el Tesoro había creado “muy deliberadamente” la impresión de que tenía que cobrar impuestos a la gente para llenar un “enorme vacío en la financiación pública que simplemente no existía”.
Cuando se le preguntó si había engañado al público sobre el presupuesto de Queensberg, Reeves dijo:
No lo acepto en absoluto. Las cifras de la OBR en sí, con las que estoy de acuerdo y que sabíamos que se iban a publicar, son muy claras en cuanto a que había menos espacio fiscal que hace apenas unos meses en la primavera. Y necesitábamos más margen financiero, no menos…
Queensberg intervino diciendo que el Canciller no necesitaba £26 mil millones adicionales en impuestos adicionales para tapar el agujero negro fiscal.
Reeves agregó:
Las cifras que usted utiliza muestran que el margen de maniobra, el espacio financiero, se ha deteriorado. Eso es exactamente lo que muestran estas cifras… y, por supuesto, eso no incluye las decisiones políticas que tomamos entre la primavera y el otoño, incluidas las prestaciones sociales y los subsidios de combustible para el invierno…
Cuando estas políticas cambiaron justo antes del verano dije que teníamos que encontrar dinero en el presupuesto, así que fui muy directo al respecto.
También se le preguntó a Reeves sobre la decisión de eliminar los dos límites máximos de la prestación por hijos a partir del próximo abril, que se estima que costará £ 3 mil millones al año para 2029-30.
La medida, que fue objeto de una intensa presión por parte de los diputados laboristas, ha sido bien recibida por activistas y organizaciones benéficas que argumentan que es la forma más rentable de reducir la pobreza infantil.
El límite de dos hijos impide que los padres reclamen el Crédito Tributario por Hijos o el Crédito Universal por más de dos hijos.
Cuando se le preguntó si la decisión de eliminar el límite fue en respuesta a la presión de los parlamentarios laboristas, Rachel Reeves dijo a Trevor Phillips:
Estamos eligiendo niños. Nuestros cambios en los clubes de desayuno gratuito, el aumento de las comidas escolares gratuitas, 30 horas de cuidado infantil gratuito para padres que trabajan y niños en edad preescolar han sacado a más de medio millón de niños de la pobreza…
Estaba pensando en los niños de mi circunscripción que sé que van a la escuela con hambre y se acuestan en casas frías y húmedas y, a partir de abril del próximo año, esos padres recibirán un poco más de ayuda para ayudar a sus hijos.
Reeves parece respaldar al jefe de la OBR a pesar de la sorprendente filtración del organismo de control
El tan esperado presupuesto de Rachel Reeves se vio socavado después de que el pronóstico económico de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria apareció en línea unos 40 minutos antes de que ella anunciara su política en la Cámara de los Comunes.
Presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, Richard HughesDijo que continuaría al frente del organismo de control hasta que perdiera la confianza del Canciller, el Comité del Tesoro o el Parlamento.
Se espera que la OBR informe sobre la filtración al canciller el lunes.
Cuando se le preguntó si la posición de Hughes era segura, Reeves dijo que estudiaría el contenido del informe mañana, pero que tenía “un enorme respeto” por él y el organismo de control del presupuesto.
Le dijo a Sky News:
Tendremos un informe mañana, un informe que analice lo que pasó con esa filtración presupuestaria. Definitivamente fue serio. Se trata claramente de una infracción grave del protocolo, pero mañana examinaré ese informe.
“Por supuesto que no mentí sobre la previsión presupuestaria”, dijo Reeves.
Rachel Reeves afirmó que “definitivamente” no mintió sobre el estado de las finanzas públicas antes del Presupuesto. “Por supuesto que no”, le dijo a Trevor Phillips.
Anteriormente, el Canciller había expuesto su programa:
En el contexto de nuestra caída de la productividad, que vale 16 mil millones de libras, necesito aumentar los impuestos, y fui honesto y abierto en mi discurso a principios de noviembre.
Keir Starmer dijo el jueves que el presupuesto de recaudación de impuestos de £ 26 mil millones de Reeves “fue incluido en nuestro manifiesto”, pero admitió que el Partido Laborista había “pedido a todos que contribuyeran” en los años venideros.
Rachel Reeves habla con Trevor Phillips en Sky News. Comenzó repitiendo un vídeo del canciller del año pasado diciendo que el Partido Laborista no volvería a aumentar los impuestos en futuros presupuestos. Dice que su afirmación no es cierta.
Reeves defendió el presupuesto de este año diciendo que “no estaba en la escala del año pasado”, y añadió que tenía que pedir a la gente que “contribuyera más” a medida que cambiaba el “contexto”.
Reeves dijo que la OBR había decidido revisar la productividad y dijo que las caídas de productividad del organismo de control no reflejaban lo que había hecho el gobierno laborista.
La canciller defenderá el presupuesto en medio de una creciente disputa por las reclamaciones de déficit
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura en vivo de la política del Reino Unido. canciller, Raquel ReevesSe ha visto envuelto en una disputa políticamente dañina por lo que dijo al público sobre el estado de la economía británica antes del presupuesto de la semana pasada.
Reeves afirmó que una rebaja en la productividad económica prevista para el Reino Unido haría más difícil cumplir sus reglas fiscales autoimpuestas.
Utilizó un discurso del 4 de noviembre para sugerir que el aumento de impuestos era necesario debido a las “consecuencias para el erario público” del pobre crecimiento de la productividad. Muchos lo vieron como un intento de despejar el camino para que el Partido Laborista incumpliera su promesa manifiesta de imponer impuestos sobre la renta mediante el aumento de las tasas.
pero Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) – El organismo de control presupuestario dijo el viernes que había informado al canciller ya el 17 de septiembre de que el aumento de los salarios y la mayor recaudación fiscal derivada de la inflación significaban que el déficit probablemente sería menor de lo esperado inicialmente, y le dijo en octubre que se había descartado por completo.
La divulgación de la OBR ha llevado a la oposición a exigir estadísticas Autoridad de conducta financiera (FCA) para investigar si el Tesoro ha defraudado al público. Los conservadores acusaron a Reeves de “abuso de mercado”, un delito civil. El número 10 negó que Reeves haya engañado al público sobre el estado de las finanzas de la nación antes del presupuesto.
Primer ministro, Cuidado estrellaSe espera que respalde el presupuesto en un discurso mañana, diciendo que ayudará a aliviar las presiones sobre la vida y reducir la inflación, y anunciando planes para ir “más lejos y más rápido” para impulsar el crecimiento.
Reeves será interrogado sobre la disputa en las rondas de transmisión de esta mañana, así que estad atentos a los últimos acontecimientos.
