Home Noticias Reeves finalmente completa su papeleo… El Primer Ministro continúa su apoyo, pero...

Reeves finalmente completa su papeleo… El Primer Ministro continúa su apoyo, pero es posible que el Canciller aún tenga que devolver a los inquilinos su alquiler de £38,000

30

Rachel Reeves finalmente solicitó una licencia para alquilar su propiedad hoy, pero aún enfrenta la amenaza de pagar a sus inquilinos casi £40,000 en concepto de alquiler.

El canciller no consiguió el permiso adecuado para cederle una casa en Dulwich, al sureste de Londres, a pesar de sus funciones.

Inicialmente le dijo a Sir Keir Starmer que no era consciente de la necesidad de obtener una licencia del Consejo de Southwark después de que se conoció la historia del Daily Mail.

Pero después de que desestimó el caso en su contra, presentó correos electrónicos entre su marido y la agencia de alquiler que mostraban que la agencia se había ofrecido voluntariamente a emitir la licencia. Sin embargo, no lo hicieron y se entiende que a la Canciller y a su marido les costó alrededor de £ 1.000 conseguir uno.

En una segunda declaración, Sir Keir reprendió al canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico antes de decirle que desconocía el requisito de licencia.

Ella escribió: “Obviamente hubiera sido mejor si usted y su marido hubieran realizado un rastreo completo de toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”.

A pesar de ello, concluyó que había actuado de “buena fe” y dijo: “Sigo considerando esto como un caso de falta involuntaria de obtener la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando”.

La señora Reeves parece haber dejado a su marido para gestionar la licencia de alquiler de su casa. Pero ella ya ha dicho anteriormente que ella es responsable de las finanzas familiares en el hogar, mientras que su marido, el funcionario Nicholas Josie, se encarga de las tareas domésticas.

La canciller (en la foto) no consiguió el permiso adecuado para alquilar su casa en Dulwich, al sureste de Londres, a pesar de sus deberes.

Inicialmente le dijo a Sir Keir Starmer (en la foto) que no estaba al tanto de la necesidad de obtener una licencia del Consejo de Southwark después de que el Daily Mail publicara la historia.

Inicialmente le dijo a Sir Keir Starmer (en la foto) que no estaba al tanto de la necesidad de obtener una licencia del Consejo de Southwark después de que el Daily Mail publicara la historia.

Le dijo al Mirror en 2021, antes de convertirse en canciller: “Estoy a cargo de pagar la hipoteca, el cuidado de los niños, el gas, la electricidad y el agua”. ‘Conozco la mayoría de las facturas y con quién estamos, así que me aseguro de que las compras y las comidas se entreguen todos los meses. Me gusta tener un poco de control.’

El sitio web del Southwark Council informa a los inquilinos que pueden presentar una solicitud ante un tribunal para recuperar el alquiler mediante un proceso separado cuando el propietario no tiene la licencia adecuada.

Dijo que la ‘orden de pago del alquiler’ podría cubrir hasta un año de pagos, que en el caso de la señora Reeves serían alrededor de £38.000.

Se dirige a las personas a Justice for Tenants para que les ayuden a solicitar reembolsos, una organización benéfica que cuenta con una “tasa de éxito de más del 98 por ciento”. Si un tribunal dicta una sentencia para el pago de la deuda, se puede hacer cumplir como una deuda en el tribunal del condado.

Esta noche, el presidente del partido conservador, Kevin Hollinrack, pidió una investigación completa. “Rachel Reeves está a cargo de las finanzas públicas de este país, pero ni siquiera puede gestionar sus propios documentos privados”, afirmó.

‘Es increíble que al Ministro de Hacienda le dijeran que necesitaba una licencia, pero ni una sola vez se dio cuenta de que no la había pagado. Y a esto se suma el hecho de que ya cambió su historia después de afirmar que ignoraba los requisitos de licencia.

Puede que Keir Starmer quiera esconder esto debajo de la alfombra porque no tiene el coraje de actuar, pero los conservadores seguirán exigiendo cuentas al gobierno por este último escándalo. Debería haber una investigación completa”.

El escándalo se produjo después de que el Daily Mail revelara que la señora Reeves violó la ley cuando dejó a su familia en casa sin licencia, después de mudarse a Downing Street.

No consiguió una licencia de alquiler para su casa familiar independiente de cuatro dormitorios en Dulwich, al sureste de Londres, por la que pagaba 3.200 libras esterlinas al mes. El Consejo de Southwark quiere que los propietarios tengan licencias “selectivas”, pero ha dicho que no le multará por infracciones.

Aunque Reeves inicialmente dijo que no estaba al tanto del requisito, luego dio marcha atrás y publicó correos electrónicos que mostraban que su agencia inmobiliaria se había ofrecido voluntariamente a obtener una licencia. Aunque fracasaron en esta tarea. Sin embargo, él es responsable de obtener la licencia.

Hoy, Downing Street insistió en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves era independiente de la situación de Angela Rayner.

La señora Rayner se vio obligada a dimitir como viceprimera ministra en septiembre tras no pagar 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.

Cuando se le preguntó si el canciller era “desplazable” cuando presentó el presupuesto este mes, el portavoz del primer ministro dijo que las dos situaciones eran diferentes.

El portavoz dijo: “Estos son casos separados y distintos”. Hubo un juicio sobre el estándar del Ministro por parte del Asesor Independiente, y en este caso usted tiene un juicio. El Primer Ministro está de acuerdo y no ve la necesidad de tomar ninguna medida adicional.’

En septiembre, Sir Laurie Magnus, asesor independiente del ministro en materia de normas, descubrió que la señora Rayner había dado un tipo incorrecto del impuesto de timbre “de buena fe” pero aun así había infringido el código ministerial. Posteriormente renunció.

A última hora del jueves, Sir Laurie informó al Primer Ministro que la señora Reeves había cometido un “error desafortunado pero involuntario” pero que no necesitaba dimitir.

Dijo que era “desafortunado” que la información proporcionada en días sucesivos hubiera causado “confusión”, pero añadió: “No he encontrado pruebas de mala fe”.

El número 10 se negó a decir si la señora Reeves había violado el código ministerial.

El Times informó que la señora Reeves tenía permiso de su prestamista hipotecario para dejar la casa cuando se mudó a Downing Street.

Enlace fuente