Ok, algo, por supuesto. Todavía es una forma laboral de gastar dinero del contribuyente.
Se considera que cualquiera que se espera que aumente los impuestos para obtener más detalles sobre las elecciones difíciles de Rachel Reeves aumenten los impuestos, ya que se está preparando para su segundo presupuesto crítico en noviembre, estará decepcionado con este delgado y oscuro discurso.
El canciller lanza una lista de compromisos de gastos para complacer a los fieles laboristas, y todos agregó, colgó el gasto.
Otry Break Club, una biblioteca de cada escuela primaria, un nuevo proyecto de empleo para los jóvenes y, por supuesto, más financiamiento para NHS: no hay explicación de dónde se cree que está el dinero.
El año pasado, después de su presupuesto de retención de impuestos de £ 40 mil millones, el canciller prometió una visión de los votantes que no devolvería. Esa promesa es tostada.
Sí, Reeves hizo un voto en blanco de que “defendería el negocio británico”. Sin embargo, después de aumentar la tarifa débil al Seguro Nacional (NI) el año pasado, el empleo de la Ley de Derechos de Empleo de Job de Angela Rainner ininterrumpida, está claro para cualquier persona con los ojos y el cerebro que están haciendo lo contrario.
En cambio, el canciller cantó un resentimiento interminable de que quería ayudar a “personas trabajadoras” sobre todo. Lo que queda del negocio británico, los contribuyentes deberían ser mejor, los propietarios y cualquier persona que esté ahorrando en pensión. Cada uno de estos grupos ya está gravado con empuje, claramente en la línea de disparo el 26 de noviembre.
Rachel Reeves se quedó en blanco que mantendría a favor del negocio británico. Sin embargo, después de los empleadores del año pasado, NIS, salarios vivos y derechos de empleo en el derecho de empleo a cambiar el proyecto de ley, está claro que la mano de obra definitivamente está haciendo reversa.
El autodenominado ‘canciller de hierro’ puede cumplir con sus objetivos de ingresos, y su promesa de suprimir más gastos estatales en un proyecto de trabajo de mascotas uno por uno es imponer nuevos aranceles y cargos para que estos píos sean más fuertes.
Como muchos de la izquierda, Reeves también parece absolutamente incapaz de comprender las consecuencias económicas y conductuales de aumentar los impuestos sobre los negocios, los ahorros y los recursos.
La historia ha demostrado repetidamente que fuera de cierto punto, el enamoramiento de los impuestos más altos conduce al deseo, la iniciativa, el crecimiento y la prosperidad y los aviones de capital (cuando aquellos que pueden moverse al extranjero) o disminuyen (solo parece ansiedad entre los próximos altos nuevos para la tarifa del mercado de la vivienda).
Y aquí hay evidencia: la recepción de este año ha sido menor de lo esperado desde octubre pasado.
Mientras tanto, el costo continúa aumentando. Desde octubre del año pasado hasta agosto de este año, el gobierno recaudó alrededor de £ 84 mil millones de Orrow: este impuesto es de aproximadamente 11 mil millones más que pronósticos durante solo cinco meses al año. La relación oficial de la deuda con el PIB ahora está en 965 por ciento, y este día se está moviendo profundamente hacia el 100 por ciento.
Lo que me lleva a los puntos tecnológicos pero importantes. Más adelante esta semana, el canciller recibirá el primer borrador del nuevo pronóstico para el crecimiento británico de la oficina de responsabilidad presupuestaria (OBR).
Esta es la primera vez que OBR actualiza su pronóstico productivo por primera vez en 14 años; se espera que la productividad británica sea más vulnerable a nuestra fe ante nosotros. Esto, en cambio, indicará las capacidades de gasto del gobierno: una mayor productividad permite una mayor producción de bouven y un mayor gasto.
En los largos años de la coalición y la regla de Tory, el producto estaba en sus manos hasta que se pronostica la productividad. Ahora los aliados del canciller son luminosos de que solo cuando las finanzas públicas se extienden al límite, el OBR debería haber elegido el momento para llevar al gobierno de repente a un pronóstico nuevo y fuerte.
La amplia expectativa es que este nuevo pronóstico OBR liberará un agujero negro presupuestario de hasta $ 40 mil millones, casi el doble de la herencia que los laboristas han afirmado que el Tiri se quedó.
El tema de la mayoría de las discusiones en los corredores de la Conferencia de Liverpool es si Reeves será emitido de Sir Care Starmer para violar la promesa de cualquier agitación del impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA
El presupuesto del Tesoro está tratando de convencer al perro guardián de que el comercio está tratando con India y Estados Unidos e imponerá su ‘plan de empleo’ para los jóvenes sobre la productividad. Esto, George Bush lo reconoció una vez como una SR, la economía vudú.
La mayoría de las discusiones en la Conferencia del Liverpool son si Reeves recibirá una licencia para violar la promesa de un impuesto sobre la renta, NI o IVA de Starmar.
El IVA se ve como el objetivo suave, la imaginación de que la disposición de salud personal puede ser para el mismo castigo que una escuela independiente, puede pagar por reducir las facturas de combustible.
Habrá una abrumadora ley de camuflaje que imponga el IVA a la salud privada, lo que le permite a Reeve afirmar que técnicamente está provocando la promesa de no aumentar los impuestos, porque el sector actualmente no está sujeto al IVA.
Si se prueba este último ataque contra el centro de Gran Bretaña, solo creará una entrada para equilibrar el costo actual del país. Lo peor es que hará una carga más para el NHS, donde los médicos residentes, los médicos de cabecera y otros empleados ya exigen una mayor parte del pastel nacional.
Existe un argumento de que los problemas de deuda de Gran Bretaña no son tan malos como Francia (con el 114 por ciento de la deuda O) o Italia. La diferencia está en Francia, los gobiernos de Italia y Alemania están tratando de poner fin a la locura económica de vivir más allá de su camino.
Sin embargo, incluso en el laboratorio Gran Bretaña para reducir los gastos, incluso los intentos humildes, como cortar el gigantesco proyecto de ley de bienestar, son vistos como imposibilidad política.
Reeves está comenzando con su excusa presupuestaria, culpando a los vientos en contra internacionales para aumentar su inevitable impuesto. No está completamente equivocado. La tarifa de Donald Trump está siendo devastada en el comercio internacional. En el mercado, hay un alboroto y un precio de Wilder, especialmente en tecnología, los inversores están enviando a un refugio seguro como el oro, que se ha registrado más en el último negocio.
Pero lo que está claro es Gran Bretaña, con la deuda nacional con su enorme factura de intereses (ahora es de $ 1 por $ 10 por ciento de Whithale) para tratar accidentes o destellos.
Gran Bretaña se encuentra en medio de un clásico ‘bucle de fatalidad’ de estanflación laboral: madera con un gobierno que parece resucitarse por el fracaso de los entusiastas y las plantas de acero para compañías ricas como Jaguar Land Rover. No pueden estar más equivocados.
Mientras Reeves estaba de pie, Astrogenka, una de las corporaciones más grandes del Reino Unido, decidió inscribir las acciones de Nueva York, y el Absimal estaba dando su propio veredicto cáustico al gobierno socialista. Este momento vergonzoso es una ilustración totémica del gran gasto de la desobediencia laboral para el negocio británico, y da una idea del futuro.
