Rachel Reeves sentará las bases para un presupuesto de aumento de impuestos que podría romper la promesa electoral del Partido Laborista sobre el impuesto sobre la renta, en un importante discurso en el que será “sincera” sobre las difíciles decisiones que se avecinan.
El canciller hablará en la apertura de los mercados el martes, cuando se comprometerá a tomar decisiones justas en el presupuesto de este mes, pero se negará a repetir su compromiso manifiesto de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o la seguridad social.
Kier Starmer dijo a los parlamentarios el lunes por la noche que sería un “presupuesto laborista basado en los valores laboristas” y prometió que protegería el NHS, reduciría la deuda y aliviaría el costo de vida.
La Primera Ministra dio a los parlamentarios una pista sobre cómo el gobierno probablemente violaría su manifiesto, diciendo que “se estaba volviendo claro que el impacto a largo plazo de la austeridad conservadora, su estúpido acuerdo Brexit y la pandemia en la productividad de Gran Bretaña es peor de lo que temíamos”.
Starmer dijo a una multitud de parlamentarios con rostro sombrío, muchos de ellos escépticos ante una posible violación del manifiesto, que habría una “decisión difícil pero justa”, diciendo que la opción de los conservadores y reformistas sería “devolvernos a la austeridad”.
Los parlamentarios interrogaron repetidamente a Starmer durante la reunión sobre si el Presupuesto eliminaría los dos límites de las prestaciones por hijos, en lo que se describió como presión “concertada” sobre el Primer Ministro.
Si bien nadie expresó abiertamente su preocupación por una violación del manifiesto, al menos un parlamentario habló sobre la necesidad de que la gente sepa “lo que defendemos”. Sin embargo, la ausencia de cualquier confrontación directa en el manifiesto puede dar a Starmer y Reeves cierta confianza en que no se enfrentan a una reacción importante dentro del Partido Laborista parlamentario.
Los estrategas de alto nivel entienden que los grandes cambios antes del presupuesto se han invertido mucho en la promoción, y el éxito clave de la declaración del año pasado fue creer que los mercados no se sorprendieron por los cambios en las reglas de inversión o el aumento del seguro nacional para los empleadores, aunque sean controvertidos.
Aunque el panorama fiscal previo al presupuesto es difícil, el panorama económico se considera menos sombrío de lo pronosticado por algunos expertos.
Si bien dicen que la pérdida de productividad de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria es un dolor de cabeza, señalan que la caída de los costos de financiamiento de la deuda y el ingreso de más personas al mercado laboral podrían ayudar a limitar el daño. Las tasas de interés más bajas y las ventas minoristas más fuertes de lo esperado también podrían ayudar.
“Es un contexto difícil, pero vamos a ser honestos con la gente acerca de las opciones”, dijo un aliado de la canciller. “Y hay algunas razones para el optimismo económico”.
Pero el presupuesto seguirá siendo una decisión difícil, ya que Reeves quiere potencialmente duplicar su margen fiscal, así como encontrar miles de millones para eliminar o aliviar el límite de beneficios de dos hijos y proteger el gasto de capital en el NHS.
El presupuesto se centrará en aliviar el coste de la vida, y se entiende que Reeves está considerando recortar el IVA en las facturas de energía nacionales y algunas tarifas ecológicas.
Un influyente grupo de expertos ha instado al canciller a aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques, pero recortar el Seguro Nacional en la misma cantidad, recaudando £ 6 mil millones de cargas adicionales para aquellos que no pagan NI, como los pensionistas y los propietarios.
La medida podría permitir al canciller argumentar que su presupuesto protegerá los ingresos de los trabajadores, a quienes se les paga con una nómina mensual.
La Fundación Resolución dijo que una remuneración superior a la esperada podría compensar casi todas las pérdidas financieras derivadas de las pérdidas de productividad y también reducir el endeudamiento, prediciendo que la brecha sería de £4 mil millones, mucho menor de lo esperado.
Su ex director ejecutivo, Torsten Bell, ahora ministro de gobierno, es una figura clave que forma parte de una junta presupuestaria de ministros y asesores de alto nivel en los números 10 y 11.
El grupo de expertos recomienda nuevos aumentos de impuestos, incluida la ampliación de la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta, el aumento del impuesto a los dividendos y el cierre de las lagunas fiscales en el impuesto sobre las ganancias de capital para recaudar un total de £26 mil millones.
También se dice que Reeves está considerando aumentar los impuestos a las personas con mayores ingresos y ha hablado de cómo los hombros anchos deberían soportar la carga. El informe sugiere que las personas con ingresos superiores a £46.000 podrían ser el objetivo.
Sin embargo, fuentes han dicho a The Guardian que creen que el canciller está convencido de que elevar el umbral del impuesto sobre la renta elevado por sí solo no será suficiente.
En un discurso en Downing Street, Reeves prometerá abordar las especulaciones sobre su presupuesto, aunque no se espera que anuncie ninguna política específica.
En las preguntas al Primer Ministro de la semana pasada, Starmer no repitió su compromiso manifiesto sobre los impuestos y se limitó a decir que “expondría nuestros planes” durante el presupuesto.
En una señal clara de que Reeves quiere darse más margen de maniobra y poner fin al ciclo de agujeros negros presupuestarios, se comprometerá a “tomar las decisiones necesarias para proporcionar una base sólida para nuestra economía, este año y los años venideros.
“Este será un presupuesto liderado por los valores, la justicia y las oportunidades de este Gobierno, y centrado en las prioridades del pueblo británico: proteger nuestro NHS, reducir nuestra deuda nacional y mejorar el costo de vida”.
El canciller dirá que “ha habido mucha especulación sobre las decisiones que tomaré… son decisiones importantes que darán forma a nuestra economía en los años venideros.
“Pero es importante que la gente comprenda la situación que enfrentamos, las políticas que guían mis decisiones y por qué creo que serán las correctas para el país”.
Dentro de Número 10, figuras importantes creen que el mayor riesgo para el presupuesto es la reacción de los parlamentarios laboristas por violar un manifiesto, en el que los parlamentarios forzaron un cambio de sentido en los pagos de combustible de invierno y los recortes de asistencia social.
“Si vamos por este camino, tenemos que tener absolutamente claro hacia dónde nos lleva; tenemos que tener un plan que haga que la gente común y corriente se sienta mejor al respecto, para que podamos claramente ofrecer mejores servicios públicos o aliviar el costo de vida”, dijo un ministro.
Otra fuente gubernamental dijo: “Me temo que la comunicación en torno a esto será que tenemos que dar este paso por la estabilidad económica o debido a la situación económica. Nos matará por completo. Tenemos que mostrar a la gente que les estamos dando un beneficio directo como resultado de su aumento de impuestos”.
Otro ministro dijo: “Ya estamos escuchando demasiado sobre el mercado de bonos y los pagos de la deuda. Deberíamos guardar silencio sobre esas cosas y hablar más alto sobre para qué se está pagando este dinero, algo que preocupa a nuestros votantes”.
Una ministra, un aliado cercano de Starmer, dijo que la primera ministra había sido clara con su partido en que creía que ya habían sido efectivos en una campaña electoral general y que necesitaban comenzar a hacer ofertas más tangibles y avances al público en el costo de vida, abordar la inmigración ilegal y mejorar los servicios públicos.
