Un buscador de asilo que supuestamente nombró a niños soldados solicitó alojarse en Gran Bretaña.
Sri Lanka, que no tiene nombre después de ser nombrado por el alto tribunal de la Cámara de Inmigración y Refugio, afirmó que enumeró al Tamil Tiger, un grupo separatista de niños menores de 15 años.
El Tribunal también escuchó que era una Agencia de Rehabilitación Tamil (TRO), una organización benéfica de refugiados, pero estaba proporcionando información en secreto.
La justicia francesa había dictaminado anteriormente que debía negar el refugio porque era un criminal de guerra.
Y el Ministerio del Interior está de acuerdo en que el hombre rechazó el estatus de refugiado e intentó deportarlo.
Luego ganó la apelación contra la decisión en 2021, un juez se refirió a la falta de pruebas para respaldar las acusaciones.
El Ministerio del Interior ahora ha perdido su propia solicitud, lo que significa que el refugio puede estar en el país.
Los jueces británicos estaban atrapados con este poder hace dos años y dijeron que las acusaciones no son pruebas suficientes para decir que la verdad es cierta.
Un refugio que acusó a niños soldados que contrataban, solicitó alojarse en Gran Bretaña en el tribunal superior de la Cámara de Inmigración y Refugio
El caso principal del Ministerio del Interior ha mencionado al veredicto de la corte de refugio francés que en este caso, debe ser excluido de la Convención de Refugiados como refugio bajo la Convención de Refugiados, ya que están involucrados en la contratación de niños por participar en crímenes de guerra.
Sin embargo, un juez descubrió que el departamento del gobierno (Sri Lanka) era culpable de la lista de niños menores de 15 años por la lista de niños menores de 15 años o para ser culpable de participar activamente en su hostilidad.
El juez también agregó: “No estoy satisfecho de demostrar que el derecho francés o de otro modo no estoy satisfecho de que vaya lo suficiente como para demostrar que (Sri Lanka) estaba recopilando efectivamente información que él sabía que estaba siendo utilizado mal, y fue especialmente abusado por el reclutamiento de niños menores de 15 años.
“Tampoco estoy satisfecho de que todas las pruebas tengan serias razones para considerar que (el demandado) ayudó conscientemente en el nombramiento de niños menores de 15 años, probablemente por el trabajo realizado por la TRO para recopilar información utilizada por LTTE para ese propósito”.
Los abogados del Ministerio del Interior argumentaron en la apelación de Londres que el juez no esperaba lo suficiente para la decisión de la corte francesa.
Sin embargo, Adrian Silhoff, juez del Tribunal Superior Adjunto, dijo: ‘El juez evaluó la evidencia de que (Sri Lanka) apoyó el caso (Sri Lankan), mientras trabajaba en nombre de la TRO, proporcionó el LTTE al nombramiento de niños soldados.
‘(El Ministerio del Interior) no estaba frente a nosotros que el juez se vio obligado a seguir la decisión de la corte francesa, pero no dio suficiente razón para llegar a una decisión separada o no dejó de adjuntar peso a la decisión.
‘Descubrimos que el juez dio suficiente razón para no seguir la decisión y el peso en el que estaba asociado con ella y no hay ningún error en la decisión bajo la apelación.
