El ex oficial no fue salvado del tiroteo de su controvertido jugador de fútbol americano universitario en su controvertido jugador de fútbol universitario después de un veredicto de la corte federal la semana pasada para reanudar el caso contra la ex policía de San José, faltado por un escándalo de texto racista.
Mark McNamara continuará protegiéndose contra el reclamo de disparo incorrecto de K’an Green, quien le disparó a McNamara cuatro veces, porque Green salía de Tacheria en los suburbios después de una pelea dentro de 2022, marzo de 2022. La mano de Green se levantó presionando una pistola sobre su cabeza, señalando el aire, un arma que él desarmó del atacante, cuando se le disparó.
McNamara y su abogado, así como la ciudad de San José, argumentaron que juzgaran a los primos natanales del norte de California federal, que McNamas era digna de inmunidad, lo cual es una doctrina legal que insiste en los funcionarios del gobierno sobre su acción laboral, pero claramente violan la constitución.
Los primos negaron la protección de McNamara, y escribieron en marzo de 2021 que la evidencia del caso había planteado preguntas adecuadas sobre si la evidencia del tiroteo había violado los derechos constitucionales del verde tiroteo y, por lo tanto, garantizó un juicio con jurado.
McNamara cuestionó la decisión del primo con el Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos el 7 de septiembre, que el 9 de septiembre estuvo de acuerdo con el veredicto del tribunal inferior.
“Dado que se puede encontrar un jurado razonable sobre la base del Tribunal de Distrito, cuando el Macnamara usó el poder adicional mientras el disparo verde entregado, y la ley se estableció claramente durante el incidente, el tribunal de distrito no cometió el error de negar la propuesta de McNamara sobre la base del juicio involuntario elegible”, juez Kim McSann.
El lunes, el puntero del abogado verde Adlant – McNamara y la ciudad – lo llamó una apelación calificada para detener el caso durante un año y medio.
Pinner dijo en una entrevista: “La justicia retrasada se le niega la justicia”. “La vida de este joven se puso patas arriba, fue identificada como un criminal cuando en realidad era un héroe.
Tanto la oficina del abogado de la ciudad como el abogado de McNamer respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios el lunes.
El tiroteo verde de McNamara rápidamente ganó controversia después del establecimiento, por testigos y videos de seguridad, Green San José fue el creador de la paz en el restaurante La Victoria al lado de la Universidad Estatal, donde Green visitó un campus el día anterior.
Green se estaba alejando de los guerreros en la pelea, la pistola se levantó sobre su cabeza, cuando salió de la entrada principal del restaurante. Lo que no sabía era que varios oficiales formaron sus armas a la misma entrada al paso delantero, y cuando Green los enfrentó, McNamara, quien fue el primer oficial más grande, disparó.
El puntero y su granja, los abogados de la gente, se extendieron con la ciudad y el departamento de policía de San José con un conocimiento limitado de cada parte.
La policía enfatizó que la disputa se reveló a unos cientos de pies del reciente tiroteo mortal y cuando los oficiales vieron a la gente escapó del restaurante, pensaron que probablemente estaban tratando al tirador. La representación de Green afirma que nunca estuvo en una posición amenazante y escuchó la orden de tirar el arma de rodillas y una vez antes le dispararon dos veces en su brazo izquierdo.
Ambos tribunales federales han decidido que la evidencia no apoya a la ciudad y el caso de McNamara no respalda la solicitud que se eliminará sobre la base de su mérito.
“Los videos del evento son razonablemente consistentes con la versión de este evento de verde y no disputa las disputas de los elementos que solo pueden decidir el jurado o la verdad”, escribe Wordla en el juicio del 9º Circuito.
Cuando Wardla se suma a la controversia sobre la posición del arma en manos del verde, también aborda la pregunta central para un posible jurado: “La que es importante es que el arma no estaba dirigida a ninguna persona”.
Wardla también escribe: “Un jurado razonable descubrió que McNamara violó el derecho de Green a la Cuarta Enmienda, no para entregarlo y usarle un poder adicional”, escribió Wardla también. “Cuando los oficiales de policía se rinden o que no crean amenazas inmediatas, no trabajan razonablemente cuando disparan”.
El caso una vez fue afectado por un escándalo separado involucrado en el descubrimiento de un tesoro de mensajes de texto racistas descritos entre él y un ex oficial de SJPD y un ex oficial en noviembre de 2021. Los mensajes incluyen el uso repetido de N-Word y Crash Reference to McNamera Green Shooting, “N-Wild West quería llevar un arma … no mi reloj” y “todos los que se inclinan y me dieron un regalo como un regalo que me ví a una vida dura.
A raíz de este escándalo, McNamara renunció al departamento.
Los abogados verdes lo intentaron, pero al final no pudieron ganar el escándalo en una resolución rápida, y el caso continúa justicando a menos que tanto la ciudad como McNamara tomen medidas costosas para aplicar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Green, una estrella de fútbol en McClinds High School en Oakland, se ha recuperado de su lesión y ahora está jugando el atleta de becas en la Universidad de Arkansas, Pine Blaf. El puntero dijo que espera que el caso cívico continúe de la misma manera.
“Ahora, después de un año y medio,”, dijo, “esperamos que la ciudad lo haga correctamente por el Sr. Green y le permita obtener su justicia deseada”.
Publicado originalmente:
