El Tribunal Superior dictaminó que la policía metropolitana no podía eliminar el certificado de examen y desestimar a los oficiales.
El sargento Lino Di Maria estableció con éxito un desafío legal, que fue apoyado por la Federación de Policía Metropolitana, después de eliminar su examen debido a las acusaciones de abuso sexual, que negó.
Probó que no tenía respuesta a las acusaciones de mala conducta y argumentó que eliminar su examen sin demostrar las acusaciones era una violación de su derecho a la justicia.
Met dijo que si los oficiales no pudieran despedir a los oficiales después de eliminar su exención de examen debido a la tortura sexual o doméstica, se dejaría en una ‘posición decepcionante’.
En respuesta al veredicto, el comisionado de compañero Sir Mark Rauli dijo a los periodistas fuera del nuevo patio de Escocia de Londres esta mañana: ‘El veredicto de hoy sobre la ley ha lanzado vigilancia en una posición decepcionante.
‘Ahora no tenemos forma de liberar al Met de los oficiales que no estaban en forma para probar la prueba, aquellos que no pudieron estar convencidos de trabajar con mujeres, o aquellos que no creen en el hogar de personas débiles.
‘Es absolutamente irrazonable que no podamos descartarlos legalmente. Esto no estará en otros sectores donde no hay nada como los oficiales de policía de los trabajadores. ‘
Se produjo después de que la Sra. Justice Lang dictaminó: “Según mi veredicto, el poder del acusado no se extiende para desestimar a un oficial de policía debido a la retirada de la exención”.
El Comisionado de Policía Mark Rauli habla de New Scotland Yard en Londres hoy
‘Desestimado es un asunto que debe proporcionarse en las reglas proporcionadas por el Secretario de Secretario. Como resultado, el resultado del acusado no puede desestimar el resultado de una situación extraordinaria en la que los oficiales no tienen la exención básica del examen.
“En mi opinión, estas reglas pueden y deben resolverse mediante las reglas”.
Los abogados en nombre del compañero habían dicho anteriormente al tribunal que un procedimiento fue retirado bajo las reglas de desempeño actuales.
Sin embargo, la Sra. Justice Lang dijo que no consideraba “adecuada para este propósito”, agregó: “El proceso priva al oficial de cualquier oportunidad significativa para desafiar la incapacidad del oficial”.
‘El panel solo confirma una decisión que ya ha sido tomada, por un sistema de prueba interno que no es leal al párrafo 6 (derecho a la justicia). Cuando se ha retirado la exención del examen básico, se desestiman los únicos resultados expuestos al panel. ‘
La Sra. Justice Lang también dijo: ‘En este proceso, para proporcionar protección general … nulo.
‘Estas protecciones incluyen una audiencia completa, donde se considerará la evidencia y se puede decir testigos, donde el panel determinará si se ha establecido una discapacidad bruta.
Sede del Servicio de Policía Metropolitana en New Scotland Yard, Londres (Fotos de archivo)
“Si se va a descubrir la incapacidad, antes de determinar cualquier resultado, el panel debe considerar el registro personal del oficial y que puede dar fertilidad o referencia, pero los únicos resultados disponibles no tienen sentido si se descarta”.
El juez llegó a la conclusión: ‘En mi opinión, el registro del oficial de policía desestimado por discapacidad bruta será un lugar grave en el registro del oficial de policía cuando el empleo alternativo buscaba, además de la pérdida de exención de examen.
“No debe imponerse sin una audiencia efectiva y justa”.
Más tarde, Sir Mark confirmó que el compañero buscaría licencia para apelar, diciendo a los periodistas: ‘No somos solo para el meta, sino para la aplicación de la ley a nivel nacional, debido a efectos profundos dañinos para la sentencia.
‘El juez identificó una brecha obvia de la ley, que hemos intentado nuestro mejor esfuerzo para cerrar, pero como dijo el juez, la respuesta está dentro de las reglas de la prueba policial.
“Entonces, al repitir la misma solicitud de dos años y medio que resonan por las revisiones de Cassie y Angiolini, nuevamente llamé al gobierno para introducir nuevas reglas como una emergencia final”.
Después de este veredicto, el alcalde de Londres, Sir Sadiq Khan, dice: ‘Como resultado de esta decisión, MET ahora está teniendo un impacto significativo en este trabajo, que ahora puede liberar estas fuerzas, elevar el estándar y liberar a la policía en descalificado a la policía.
‘Había sido claro durante mucho tiempo que no podía haber escondite para aquellos que abusaron de su confianza y autoridad en la policía. Trabajando junto al comisionado de Met, no debería hacer tareas importantes para aumentar los estándares y redefinir la confianza pública en MET.
“Cualquiera que no haya verificado debe continuar trabajando en esta fuerza y trabajaremos en estrecha colaboración con el Comisionado, el Ministerio del Interior y los socios para evaluar el impacto de esta sentencia”.
Y un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Es esencial para la confianza de las personas en la vigilancia que se han mantenido y mantenido valores estrictos. Las personas que caen por debajo de la alta calidad no deben ser un oficial de policía.
‘Es por eso que este gobierno está trabajando rápido para introducir reglas nuevas y poderosas que ayudarán a los oficiales que no pueden mantener el certificado de examen.
“Ya existe un proceso obvio para tratar con las fuerzas que enfrentan acusaciones de mala conducta con cualquier oficial y es importante que los usen para eliminar a este personal que claramente son menos entre nosotros y las expectativas públicas”.
