Los republicanos enojados abandonaron una sesión informativa clasificada sobre Irán el miércoles en medio de temores de que Estados Unidos se estuviera preparando para atacar el país después de que Teherán rechazara la oferta de paz de Donald Trump.
Ha abundado la especulación sobre el rápido plan de escalada de la guerra de Trump, incluida la 82.ª División Aerotransportada del Ejército y los Marines, con casi 7.000 fuerzas terrestres estadounidenses desplegadas o en camino a Medio Oriente.
Nancy Mays rápidamente soltó: “Fuimos engañados”, mientras que el presidente del comité pro-Trump, Mike Rogers, advirtió que “no estamos obteniendo respuestas” mientras los jefes del Pentágono informaban al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, provocando fuegos artificiales en el Capitolio.
Ahora, una fuente del Daily Mail dentro de la sala ha revelado detalles completamente nuevos, incluido un conjunto cambiante de objetivos que difieren de los promovidos públicamente por la administración.
“Nos dijeron que las armas nucleares no eran un objetivo militar”, dijeron, destacando cómo el Pentágono afirmó repetidamente que sí lo eran.
Marca un cambio radical con respecto a los cuatro objetivos que la Casa Blanca ha declarado públicamente: destruir los misiles, la marina, los representantes armados y las capacidades nucleares de Irán.
Se produce cuando Trump extendió el plazo de Teherán para reabrir el Estrecho de Ormuz en 10 días hasta el 6 de abril después de decir que las conversaciones de paz iban “muy bien” el jueves.
El legislador, que habló bajo condición de anonimato, instó a la Casa Blanca a responder preguntas sobre la isla Kharg, un centro clave de exportación de petróleo iraní; sus componentes atómicos; y cambio de régimen.
El legislador dijo que la Casa Blanca debe responder por sus planes, especialmente en lo que respecta a la isla Kharg y las tropas en el terreno.
Las respuestas son ‘que te dejarán boquiabierto’ y ‘te volarán los sesos’”, dijo el legislador.
La congresista Nancy Mays dijo a los periodistas después de abandonar la reunión del miércoles que estaba “confundida” acerca de la guerra.
El presidente Donald Trump habla durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca, el jueves 26 de marzo.
“Esto es completamente falso”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, al Daily Mail.
“La Operación Furia Épica tiene cuatro objetivos distintos para el ejército estadounidense: destruir las capacidades de misiles balísticos de Irán, destruir su armada, garantizar que los representantes terroristas ya no puedan desestabilizar la región y garantizar que Irán nunca adquiera armas nucleares”.
Irán ha comenzado a fortificar la isla Kharg para un posible ataque terrestre estadounidense colocando trampas como minas antipersonal y antiblindajes en posibles zonas de aterrizaje.
La isla, responsable de procesar el 90 por ciento de las exportaciones de petróleo de Irán, se encuentra en lo profundo del Golfo Pérsico y su captura representaría un cambio estratégico importante en la guerra.
Los funcionarios estadounidenses han advertido a la administración que una operación terrestre para capturar la isla conllevaría riesgos importantes, incluida la posibilidad de un gran número de bajas estadounidenses.
Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, se enfureció después de abandonar la sesión informativa y dijo que tenía pocos detalles sobre la dirección que tomaba la guerra.
“Queremos saber más sobre lo que está pasando”, dijo Rogers, un republicano de Alabama. “No estamos obteniendo suficientes respuestas”.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, de Mississippi, sintió lo mismo después de su propia sesión informativa.
“Puedo ver por qué dijo eso”, dijo Wicker a Politico sobre Rogers.
Nancy Mace escribió en X: ‘TLa justificación que presentó al público estadounidense para la guerra en Irán no era el mismo objetivo militar que presentamos hoy al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.’
Un legislador sugirió al Daily Mail que la isla Kharg de Irán será clave para el siguiente paso en la guerra.
Únete al debate
¿Apoyaría un ataque terrestre basado en objetivos poco claros?
Los funcionarios del Departamento de Guerra informaron a los legisladores, pero los miembros no quedaron satisfechos con las respuestas de los lugartenientes de Pete Hegseth.
Humo y un trozo de hormigón del lugar de un ataque aéreo israelí en las afueras del este de Tiro, en el sur del Líbano, el 24 de marzo de 2026.
2.000 soldados de la 82.ª Unidad Aerotransportada del Ejército, en la foto de arriba durante la guerra de Irak, se dirigen al Medio Oriente.
Pero al menos uno de los nuevos objetivos, el cambio de régimen, es consistente con los objetivos bélicos declarados por Israel. Trump no ha mencionado el cambio de régimen en sus mensajes públicos desde los primeros días del conflicto, y no figura en ninguna parte de la agenda oficial de la Casa Blanca.
Netanyahu tiene tres objetivos: eliminar el arsenal de misiles balísticos de Irán, garantizar que Teherán no pueda desarrollar una ojiva nuclear y crear un entorno para que los civiles derroquen el régimen islámico dentro de Irán.
El miércoles, Irán rechazó categóricamente el plan de paz de 15 puntos de Estados Unidos.
La huelga republicana ha dividido al Partido Republicano por la guerra de Irán, generando escepticismo entre los legisladores sobre el cronograma, el alcance y el propósito del ataque de larga duración.
Los miembros esperan que la Casa Blanca presente una solicitud de financiación adicional para el Pentágono.
El precio estimado es de 200 mil millones de dólares, aproximadamente una quinta parte del presupuesto anual de todo el Pentágono.
Trump dijo en su plataforma social Truth el jueves: ‘Como lo solicitó el Gobierno de Irán, permítanme presentar esta declaración de que suspenderé el período de demolición de la planta de energía durante 10 días el lunes 6 de abril de 2026 a las 8 p.m. Lunes.
“Las discusiones continúan y, a pesar de las declaraciones erróneas en sentido contrario por parte de los medios de comunicación falsos y otros, van muy bien”, añadió.
