Reunión informativa del miércoles: ¿Se está volviendo la tendencia en contra de Trump en materia de aranceles? | arancel

buenos días Profundicemos en dos cuestiones que están dando forma a la economía global en este momento: los aranceles y Trump.

La semana pasada, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Donald Trump utilizó ilegalmente el poder ejecutivo para imponer aranceles globales. En una decisión de 6 a 3, el tribunal determinó que la ley de 1977 en la que se basó Trump no le daba autoridad para exigir aranceles en todo el mundo. El fallo asestó un golpe significativo al pilar central de la agenda económica y geopolítica del presidente.

Trump aceptó el fallo como se esperaba: llamó a los jueces de la Corte Suprema “una vergüenza para la nación” y anunció un nuevo arancel de referencia global del 15%, utilizando el poder alternativo.

Entonces, ¿qué significa este fallo para Trump, la Constitución de Estados Unidos y el resto del mundo? Para el boletín de hoy, hablé Estefanía RickardProfesor de Economía Política en la London School of Economics. Después de ese título.

Cinco grandes historias

1. noticias de estados unidos | Donald Trump promocionó el éxito de su primer año en el cargo en un discurso nocturno sobre el Estado de la Unión, incluso cuando su presidencia se vio afectada por bajos índices de aprobación pública antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.

2. noticias del reino unido | Peter Mandelson criticó duramente a la policía por su arresto y afirmó que sólo lo detuvieron porque los detectives creyeron erróneamente que estaba a punto de huir del país.

3. reforma | Los sindicatos y los grupos de inquilinos criticaron a Reform UK después de que el portavoz empresarial del partido prometiera introducir una “Gran Ley de Derogación” que eliminaría las leyes laborales sobre los derechos de los trabajadores y la protección de los inquilinos.

4. educación | Los maestros y las escuelas enfrentan una “demanda masiva” para implementar las propuestas del gobierno sobre necesidades especiales, según líderes educativos y parlamentarios que, por lo demás, han acogido los planes con cautela.

5. salud | Casi la mitad del público evita ponerse en contacto con su médico de cabecera si llega tarde o está enfermo, principalmente porque cree que tendrá dificultades para conseguir una cita, según una encuesta.

Profundamente: ‘Hemos visto cierta reacción, incluso por parte de los legisladores republicanos’

Meses después de ser reelegido en 2024, Donald Trump anunció lo que su administración llamó un nuevo capítulo en la historia económica del país. El 2 de abril del año pasado, apodado “Día de la Emancipación” por la Casa Blanca, reveló planes para un bombardeo extraordinario de aranceles estadounidenses sobre el mundo.

Para ello, invocó una ley de 1977 diseñada para abordar emergencias nacionales, económicas o de otro tipo. Stephanie Rickard me dijo que la Corte Suprema finalmente dictaminó que, si bien un presidente podía actuar durante una crisis, los aranceles no eran una forma válida de hacerlo. Es la primera vez que el tribunal anula una política importante desde el segundo mandato de Trump.

Rickard explicó que la decisión arancelaria (un impuesto a las importaciones en la frontera de bienes que ingresan a Estados Unidos desde otro país) reforzó un principio constitucional de larga data: la tributación es competencia del Congreso.

“En el pasado, el Congreso le ha dado al presidente mucha libertad en política comercial y negociación de acuerdos comerciales”, dijo Rickard. Ahora, sin embargo, existe una creciente creencia de que el presidente ha ido demasiado lejos.

“El Congreso ha dicho que no está ayudando a los consumidores en Estados Unidos. No está ayudando a Estados Unidos con sus aliados. Por eso hemos visto cierta reacción, incluso de los legisladores republicanos”.

¿Cuál es la diferencia en la política arancelaria de Trump?

Las políticas arancelarias de Trump no tienen precedentes, incluso para sus estándares.

“Los aranceles suelen ser muy específicos para proteger un producto en particular, incluso hasta una descripción muy específica del producto, digamos un camión con cinco cinturones de seguridad en lugar de dos”, explica Rickard. “Trump está haciendo algo diferente”.

El presidente de Estados Unidos ha impuesto amplios aranceles en todo el país, incluido un arancel general sobre las importaciones chinas y amplios aranceles sobre el acero y el aluminio de aliados, incluida la Unión Europea.

“Es un cambio real con respecto a lo que venía antes, especialmente en las últimas décadas”, dijo Rickard. Algunos países han celebrado con éxito acuerdos específicos, como en la industria automovilística del Reino Unido o en los motores de avión.

“Pero Trump realmente ha decidido utilizar los aranceles de esta manera tan contundente”, añadió.

Trump ha justificado los aranceles por varios motivos, argumentando que reducen la dependencia de la fabricación extranjera y, lo que es más importante, generan ingresos para el gobierno estadounidense.

“En el pasado también prometió emitir cheques a los estadounidenses utilizando el dinero que recaudó de los aranceles”, dijo Rickard.

¿Cuál ha sido la respuesta?

No es sólo el Congreso el que está rechazando las políticas arancelarias de Trump: también están empezando a llegar al público en general. Esto quizás resulte sorprendente: una de las principales promesas de campaña de Trump fue abordar el costo de la vida en Estados Unidos, en particular el costo de los alimentos cotidianos.

“Estamos viendo un cambio en la opinión pública a medida que los consumidores comienzan a comprender que están pagando”, dijo Rickard. Con la intensificación de la crisis en Estados Unidos, “la opinión pública se está volviendo contra estos aranceles”, añadió.

Cuando los aranceles se anunciaron por primera vez en 2025, los mercados bursátiles estadounidenses reaccionaron bruscamente. Como era de esperar, Trump luego retrocedió en algunas de sus propuestas arancelarias más ambiciosas.

Si bien el mercado de valores estadounidense cayó después del anuncio del arancel del 15%, los movimientos del mercado han sido más moderados de lo que muchos esperaban. Rickard sugiere que esto puede deberse a que la incertidumbre ya está presente.

“Trump tiene un historial de anunciar estos aranceles, retroceder, anunciarlos, retroceder y luego firmar acuerdos bilaterales”, dijo. “Así que parte de esa incertidumbre ya está descontada y no vemos una gran reacción del mercado”.

En todo el mundo existe una confusión generalizada sobre lo que realmente significa el anuncio de Trump. Para algunos países, añadió, la última política arancelaria plana de Trump podría resultar beneficiosa, incluidos Brasil y China, donde las tasas arancelarias caerán 13,6 y 7,1 puntos porcentuales, respectivamente.

Pero para países como el Reino Unido, que ya han negociado un arancel del 10%, esa medida representaría un acuerdo peor. Dicho esto, todavía no está claro si los nuevos aranceles, que comenzaron ayer, se aplicarán por defecto a la tasa del 10% para la mayoría de los productos acordada en mayo pasado, a la tasa del 15% o a la tasa aduanera predeterminada con aranceles diarios previos a la reciprocidad.

Por ahora, la mayoría de los países y empresas están empleando un enfoque de esperar y ver qué pasa. “Nadie gana con una guerra comercial”, dijo Rickard. “Todos los países dudan un poco en tomar represalias, ojo por ojo… van a contener el fuego y ver qué pasa”.

hay el más alto ¿El tribunal finalmente ha roto con Trump?

El fallo arancelario marca la primera vez que la Corte Suprema anula una de las políticas del segundo mandato de Trump. ¿Pero es una señal de que se está rompiendo la corte con él? Rickard no lo cree así.

“El fallo fue muy específico sobre impuestos y aranceles. Así que no queremos sobreinterpretarlo y decir que la Corte Suprema está frenando a Trump”, dijo.

Pero el fallo es una derrota innegable para Trump, añadió. “No puede andar por ahí amenazando a los países con aranceles bajo esta legislación en particular”, dijo Rickard. “Le han quitado una de sus amenazas”.

Y en lo que respecta a los aranceles, subrayó, eso está lejos de ser el final de la historia. “La administración buscará otras disposiciones de la ley estadounidense que les otorguen el poder de imponer aranceles”, dijo Rickard.

Ese proceso ya está en marcha y la administración ha abierto una investigación sobre supuestas prácticas comerciales desleales. Si esas investigaciones concluyen que tales prácticas existen, una definición que puede interpretarse de manera amplia, Trump aún podría imponer aranceles país por país.

Otro tema importante son las elecciones intermedias de noviembre. Los aranceles del 15% que Trump ha anunciado pueden legalmente permanecer vigentes solo durante 150 días, acercando su impacto político a la campaña electoral.

“Los precios siguen siendo muy altos, especialmente en productos como la carne y el café”, afirma. “Ésta es una cuestión que seguramente se abordará en las elecciones intermedias”.

¿Qué más hemos leído?

• Como un introvertido altamente comprometido Hablando con extraños No ocupa un lugar destacado en mi lista de cosas divertidas, pero Viv Grosskopf hace un buen trabajo vendiendo los beneficios de la conversación aleatoria aquí. Martín

• este Una investigación notable Dirigido por Niamh McIntyre en la Oficina de Periodismo de Investigación trabajadores de conciertos En Kenia, incluidos los refugiados, que sin saberlo generan conjuntos de datos para el ejército estadounidense. Amana

• Christian Donlan explora AnLife: Evolución de la vida con aprendizaje rápido en la plataforma de juegos Steam, que describió como “entre un simulador de vida en toda regla, un proyecto científico y una especie de pecera encantada”. Martín

• Exactamente dónde esperar La izquierda británica ¿mentiras? ¿Los Verdes, los Laboristas o su partido? Joe Todd presenta un argumento convincente de que la respuesta se puede encontrar en todo lo anterior. Amana

• Un deliciosamente nerd y apasionado. Vista desde Nathan Young Ese voto negativo es la muerte. Interfaz de redes sociales Cómo un botón faltante rompió Internet. Martín

deporte

cricket | Inglaterra se convirtió en el primer equipo en asegurarse un lugar en las semifinales de la Copa del Mundo T20 al derrotar a Pakistán.

fútbol americano | Newcastle rápidamente despidió a Qarabag en la Liga de Campeones para preparar un empate en octavos de final contra Barcelona o Chelsea, anotando dos veces en los primeros seis minutos y finalmente ganando 3-2.

fútbol americano | Achraf Hakimi será juzgado por violación, confirmó el martes el defensa del Paris Saint-Germain y Marruecos en una publicación en las redes sociales, negando los cargos.

primera pagina

“Mandelson ataca a la policía por arresto por riesgo de fuga” encabeza esta mañana guardián.

D veces Está “Mandelsohn: La ficción sobre riesgo de fuga conduce a mi arresto”, el telégrafo va con “Mandelson lo detiene para impedir su fuga de Gran Bretaña” y ellos son Está el “Príncipe de las Tinieblas”.

“El ministro ataca al ‘grosero y arrogante’ Andrew en una histórica reprimenda de la Cámara de los Comunes”. soy papelcuando el sol “Get your high horse” y su informe de que a Mountbatten-Windsor se le ha prohibido montar.

Splash sobre “Los inversores buscan refugio en acciones con muchos activos mientras las preocupaciones sobre la IA sacuden a Wall St” pie. D correo “Plan verde para dar a los inmigrantes ilegales viviendas gratuitas, un salario digno y atención del NHS” y Expresar Hay “la mitad de los adultos que evitan acudir al médico de cabecera en busca de ayuda”.

Hoy en foco

Starmer puede terminar en las elecciones parciales sobre el terreno

Tanto Reform como los Verdes insisten en que pueden ganarle a los laboristas los escaños de Gorton y Denton en el Gran Manchester, y si lo hacen, podría ser otro clavo en el ataúd del Primer Ministro. Helen Peed Informes sobre cómo se sienten los candidatos y los votantes

Caricatura del día Martin Rowson

de lo contrario

Una buena noticia para recordarte que no todo el mundo es malo

En Cornualles, la pesca tradicional se está reinventando como un futuro real para los jóvenes que quieren vivir y trabajar localmente, donde los empleos disponibles para ellos suelen ser mal remunerados y dependen estacionalmente del turismo.

En un día de prueba en Newlin, Tom Miller, de 17 años, dijo que la pesca ofrecía “un ingreso más estable que el trabajo manual” y que “le encantaba estar en el mar”. Reece Kelly, de 22 años, está de acuerdo: “Me estoy aburriendo bastante trabajando en un supermercado. Me gusta el mar y me gusta la idea de hacer algo al aire libre, que es un poco más emocionante que Tesco”.

Matilda Phillips, fundadora de la Red de Jóvenes Pescadores, dijo que daba a los jóvenes la “oportunidad de quedarse en Cornualles”, ganarse la vida y anclarse en la vida comunitaria.

Regístrese aquí para recibir el resumen semanal de Upside todos los domingos

¿Aburrido en el trabajo?

Y, por último, los acertijos de Guardian están aquí para mantenerte entretenido todo el día. hasta mañana