La pareja desestimó las acusaciones en un sensacional artículo de Vanity Fair sobre el duque y la duquesa de Sussex esta semana y las describió como “tristes”, afirmaron fuentes cercanas a ellos.
Entre una serie de acusaciones sorprendentes, incluidas las afirmaciones de que Meghan era una jefa intimidante mientras Harry estaba indefenso y distante, estaba la sugerencia de que las personas que trabajaban para la duquesa hablaron con una editorial anónima para “determinar el interés” en la idea de un libro. Su vida es ‘post-divorcio’, aunque la pareja no se separó. También decía en el artículo que no estaba en el horizonte para los Sussex, y otra fuente dijo que su “amor es real” y que “todavía son cálidos el uno con el otro”.
Sin embargo, puedo revelar que no fue este artículo de Vanity Fair sino una entrevista anterior en la revista lo que realmente alarmó al Palacio de Buckingham.
En 2017, la entonces Meghan Markle se emocionó al enterarse que aparecería en la portada de la prestigiosa revista estadounidense. Era una ambición que había tenido durante mucho tiempo, pero con la que sólo podía soñar como actriz secundaria en el drama legal televisivo Suits.
La portada de Vanity Fair estaba reservada para verdaderas estrellas, por lo que cuando la revista se acercó a ella, después de que se conoció la noticia de su romance con el Príncipe Harry en octubre anterior, Meghan no pudo contener su emoción.
‘¡Ella simplemente está loca por Harry!’ Los titulares brotaron ese septiembre.
En el interior, la revista anunció: “Mientras Markle le cuenta a Vanity Fair sobre su origen birracial, sus romances y su exitosa serie, Suits, parece que la estadounidense de 36 años podría ser una mujer para la iconoclasta realeza británica”.
Mientras Meghan estaba entusiasmada ante la perspectiva de su doble golpe (un príncipe y una portada de Vanity Fair), los funcionarios reales estaban angustiados después de la publicación del artículo.
El artículo de portada de 8.000 palabras de Vanity Fair, titulado “La gran estafa americana”, afirmaba que algunos miembros del personal que trabajaba para Meghan la encontraban “muy, muy espeluznante”.
El compromiso de Harry y Meghan no se anunció hasta dos meses después de que se publicara el artículo original de Vanity Fair en 2017. En la foto, la sesión de fotos oficial de compromiso de la pareja.
“Fue como un puñetazo en el plexo solar”, me dijo una fuente real esta semana. “No esperamos que los amigos de la familia real concedan entrevistas como ésta”.
La fuente señaló que Kate Middleton y Lady Diana Spencer, por ejemplo, esperaron hasta después Su compromiso fue anunciado antes de dar una entrevista. Y, en ambos casos, fue organizado bajo estrictas condiciones por funcionarios de palacio para las cámaras de televisión.
El compromiso de Harry y Meghan no se anunció hasta dos meses después de la publicación del artículo de Vanity Fair.
“La gente estaba feliz de que Harry hubiera encontrado una novia seria, el artículo hizo sonar las alarmas”, me dijo la fuente. “La gente se preocupó de que la señora Markle estuviera intentando utilizar la relación con fines publicitarios”.
Una fuente cercana al duque y la duquesa de Sussex insistió esta semana en que el Palacio de Kensington había “aprobado” la entrevista de Meghan en 2017.
Sin embargo, si bien es posible que los funcionarios de palacio hayan aceptado a regañadientes la idea de un artículo, no sabían qué contendría.
En el artículo, se cita a Meghan hablando abiertamente sobre su romance con Harry, diciendo: “Estamos enamorados. Este (momento) es para nosotros. Eso es parte de lo que lo hace especial, solo somos nosotros. Pero estamos felices”. . Personalmente soy genial. Me gustan las historias de amor.’
Sin embargo, aunque Meghan estaba febrilmente entusiasmada ante la perspectiva de una historia de portada, se dijo que estaba decepcionada con el resultado.
¡Estaba ‘simplemente loco por Harry!’ El titular de Vanity Fair se publicó en 2017, pero Meghan no estaba contenta con la portada, ni tampoco el Palacio de Buckingham, dicen las fuentes.
La autora real Valentine Lowe escribió en su libro, Courtiers: The Hidden Power Behind the Crown, que Meghan se sintió ofendida por el enfoque del artículo debido a su relación con Harry.
Una fuente fue citada diciendo: “Estaba muy descontento con la forma en que se manejó”. Y aunque era una parte positiva, quería echar culpas en todas las direcciones posibles.
‘A ella no le gustaron las fotos. Pensó que la historia era negativa. Estaba molesta porque se trataba de Harry, no de ella.
Según los informes, Harry y Meghan también pensaron que el título tenía motivaciones raciales y sugirieron que la canción, I’m Just Wild About Harry, fue interpretada por Judy Garland y Mickey Rooney como el número de ‘cara negra’ en la película Babes in Arms de 1939.
Ahora se especula que el tono negativo del artículo de Vanity Fair de esta semana puede haber sido influenciado por la experiencia de Meghan con los periodistas en 2017.
El artículo de portada de 8.000 palabras, titulado “La gran estafa americana”, afirmaba que algunos miembros del personal que trabajaba para Meghan la encontraban “muy, muy espeluznante” y sentían que podían ser “arrojados a los lobos en cualquier momento”.
La revista citó múltiples fuentes que han trabajado para los Sussex desde que abandonaron Gran Bretaña hace cinco años, incluido un ex empleado que dijo que inicialmente no podían creer que la duquesa intimidara al personal del Palacio de Buckingham, lo que ella siempre ha negado.
Pero, después de entrenar para Meghan, la fuente cambió de opinión y agregó: “Oh, sucedió un martes cualquiera”.
‘Te pueden gritar incluso si nadie alza la voz. (Es) curioso que la gente no distinga entre el poder de gritar y, literalmente, que nadie te grite.’
Algunos miembros del personal llamaron a la duquesa “una chica mala” y dijeron que trabajar en su breve podcast Archetypes para Spotify en 2022 fue una experiencia “muy dolorosa”.
Otras fuentes afirman que un colega vinculado al podcast se tomó una licencia después de trabajar en solo tres episodios antes de finalmente renunciar. Algunos describieron “tomar descansos prolongados del trabajo para escapar del escrutinio, dejar sus trabajos o buscar terapia a largo plazo después de trabajar con Megan”.
Mientras tanto, la revista retrata a Harry como un príncipe inteligente aunque rico al que se le ocurren ideas “locas” como un “podcast sociópata” en el que entrevistaría a hombres como el presidente ruso Vladimir Putin.
Un ex empleado de Spotify, cuyo contrato con los Sussex finaliza en 2023, le dijo a Harry que era “un desafío participar” y “¿Por qué iba a hacerlo?”. en la entrevista
En secreto, el artículo especulaba sobre los rumores de que se había acercado a Meghan para escribir ese libro ‘post-divorcio’ aunque, por supuesto, añadía que no estaba en el horizonte.
Sussex se negó a cooperar con el artículo de Vanity Fair y se negó a comentar al respecto.
Pero sin duda hará sonar las alarmas, sobre todo para la pareja en conflicto.
- Suscríbase al boletín real de Richard Eden. hacer clic en aquí.
