Rishi Sunak fue el único político que asistió a una declaración testimonial del asesor adjunto de seguridad nacional en el centro de la controversia sobre el fracaso de un caso contra dos británicos acusados de espiar para China.
La declaración de Matthew Collins de diciembre de 2023, que fue vista por el entonces primer ministro y sus asesores, no describió a China como un enemigo, otro elemento clave en el caso, según una carta dirigida al Comité Conjunto sobre Estrategia de Seguridad Nacional.
La carta también afirma que en este punto, después de que comenzó el proceso de procesamiento, se dijo tanto a la policía como a los fiscales que Collins no llamaría enemigo a China porque esa no era la política oficial.
El caso contra Christopher Cash y Christopher Berry fue retirado en septiembre después de que los fiscales concluyeran que no era realista condenarlos en virtud de las leyes de secretos oficiales sin pruebas oficiales de que China representaba una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido. Tanto Cash como Clark han negado sistemáticamente haber actuado mal.
Los conservadores han cuestionado repetidamente a Keir Starmer sobre lo que él y sus asesores sabían sobre el caso y si el primer ministro u otros intervinieron para evitar una posible confrontación con China.
Pero cartas publicadas el viernes por el Comité Conjunto, que está investigando el incidente, decían que una vez que comenzó el proceso formal, ningún político estuvo involucrado, lo que significa que sólo Sunak vio las declaraciones de Collins.
A la carta Collins y el asesor de seguridad nacional Jonathan Powell le dijeron al parlamentario laborista Matt Western, que preside el comité conjunto, que un primer borrador de la declaración testimonial de Collins enviado a la oficina de Sunak en diciembre de 2023 “también se compartirá con el asesor especial número 10”.
En este punto, Collins eliminó una descripción de China como “enemigo” inicialmente incluida en un borrador por considerar que “no reflejaba la política del gobierno”, decía la carta.
El hecho fue comunicado a la policía y al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), dijeron Powell y Collins en su carta: “Entendemos por la CTP (Policía Antiterrorista) que el CPS estaba al tanto de esto en diciembre de 2023, que fue antes de que se presentaran cargos”.
La carta reiteraba la insistencia del gobierno de Starmer en que no tenía nada que ver con el colapso del caso y que no había visto declaraciones posteriores solicitadas por Collins por parte de los fiscales después del cambio de gobierno.
“Después de que la primera declaración testimonial de la DNSA (Asesor Adjunto de Seguridad Nacional) fuera presentada a la CTP, ningún ministro o asesor especial (incluida la actual NSA) desempeñó ningún papel en la presentación de pruebas. La DNSA entendió por los abogados que después de la decisión de acusación, su declaración testimonial no puede ser compartida”, decía la carta.
En otra carta Al comité publicado el viernes, el fiscal general, Richard Harmer, dijo que no tenía ningún papel en el caso más allá de recibir una “breve actualización” de los fiscales en agosto, y al mes siguiente le dijeron que el caso iba a ser abandonado.
Después de la circulación del boletín
“Mis predecesores dieron su consentimiento (para el procesamiento) el 3 de abril de 2024. Después de esa fecha, ningún agente de la ley intervino en el caso en ningún momento”, escribió.
Chris Wormold, Secretario del Gabinete, También escribió Starmer insistió ante el comité en que el lado político del gobierno no tenía nada que ver con el caso.
“Después de que la DNSA presentara su primera declaración testimonial en diciembre de 2023, ningún ministro o asesor especial desempeñó ningún papel en la presentación de pruebas”, escribió. “Las declaraciones de los testigos no se comparten fuera de la Oficina del Gabinete una vez finalizadas. La CPS ha aconsejado que las declaraciones de los testigos no deben compartirse en procesos penales antes de que el testigo haya dado testimonio”.
Un aspecto central de la descripción de China fue si un caso podría resultar de un cambio en la jurisprudencia después de que Cash y Berry fueran acusados en juicios separados de seis ciudadanos búlgaros condenados por espiar para Rusia. Aclara que un país debe representar una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido en el momento del delito según la Ley de Secretos Oficiales.
Starmer y sus ministros argumentaron que esto no habría sucedido si los conservadores hubieran sido más rápidos en reemplazar la Ley de Secretos Oficiales, que data de 1911. Desde entonces ha sido reemplazada por la Ley de Seguridad Nacional.
