La visita real a Australia no estuvo exenta de dramatismo. El hijo de la reina Victoria, el príncipe Alfredo, duque de Edimburgo, fue el objetivo del primer intento de asesinato del país en 1868, cuando un loco irlandés le disparó mortalmente.
En 1994, el rey Carlos III, siendo Príncipe de Gales, fue atacado por un pistolero en un parque de Sídney, disparando a quemarropa, como ocurrió más tarde.
Durante la visita de la Reina en 1954, la primera de un monarca real, miles de personas necesitaron primeros auxilios después de que una multitud se incrementó en Sydney y cientos resultaron heridos cuando una tribuna se derrumbó en Cairns.
Años más tarde, hubo un alboroto terrible cuando se vio al entonces Primer Ministro de Australia, Paul Keating, rodeándola con un brazo (a ella no le molestó ni remotamente ya que él la estaba guiando a través de una recepción llena de gente en ese momento).
En el orden de las cosas, la diatriba malhablada de ayer de un senador independiente en el Parlamento en Canberra fue más reveladora que motivo de preocupación. “Tú no eres mi rey”, gritó Lydia Thorpe, una conocida defensora de los derechos de los aborígenes, antes de abandonar el lugar. ‘Cometiste genocidio contra nuestro pueblo. Devuélvenos nuestra tierra. Danos lo que nos robaste: nuestros huesos, nuestros cráneos, nuestros niños, nuestra gente.’
El rey Carlos III y la reina Camilla visitan el Jardín Botánico Nacional de Australia en Canberra en el segundo día de su gira real por Australia y Samoa.
La reina Camilla se reúne con el público durante una visita al Memorial For Our Country – Aboriginal and Torres Strait Islander Memorial
Una multitud se reúne para dar la bienvenida al rey Carlos III y a la reina Camilla. Pero durante la visita también se produjeron protestas antimonárquicas.
La senadora Lydia Thorpe, de 51 años, lanzó una diatriba contra el rey durante su visita al Parlamento.
En el orden de las cosas, la diatriba malhablada de ayer de un senador independiente en el Parlamento en Canberra fue más reveladora que motivo de preocupación. (La senadora Lydia Thorpe interrumpe el proceso mientras el rey Carlos III de Gran Bretaña y la reina Camilla asisten a una recepción en el Parlamento)
La familia real ha sido acusada de muchas cosas a lo largo de los años, pero el robo de fosas comunes y el secuestro de niños pueden ser los primeros.
Sin embargo, cuando uno es el símbolo vivo de la compleja historia de una nación, puede esperar convertirse en el foco de agravios históricos, especialmente ahora que las campañas de “justicia retributiva” están de moda en la izquierda de la política occidental.
Entonces, ¿la indignación de ayer arruinará la primera visita del Rey a Australia? de lo contrario Una visita previa al habitual debate sobre los méritos de una república australiana ya había demostrado que persistía un afecto mutuo profundamente arraigado.
Sí, los grandes políticos regionales han rechazado rotundamente las invitaciones a eventos reales. Pero la multitud era mayor y más animada de lo esperado, y el Rey estaba deseoso de mostrar su gratitud por el cambio gradual en el nacionalismo australiano.
La mayoría de los republicanos -incluido el actual Primer Ministro- quedarán horrorizados por el sucio estallido de ayer porque insulta una causa intelectual perfectamente respetable. También malinterpreta el papel histórico de la monarquía en Australia.
Antes de que el Endeavor desembarcara allí en 1770, el rey Jorge III le dijo al capitán Cook que “observara el talento, el temperamento y el número de los nativos… y se esforzara por todos los medios adecuados en cultivar la amistad y la alianza”.
Los gobiernos británico y australiano posteriores cometieron muchos delitos, pero no a instancias del rey.
Mucho antes de su partida la semana pasada, King intercambió cartas cordiales con el Movimiento Republicano Australiano. Esta semana se convirtió en el primer monarca reinante en asistir a una “ceremonia de fumar”, un ritual indígena en el que se queman plantas medicinales locales como forma de bienvenida y protección.
La senadora Lydia Thorpe volvió a publicar una caricatura del rey acostado junto a una corona, después de que fuera creada por Matt Chun, coeditor de la publicación antiimperialista The Sunday Paper.
La familia real ha sido acusada de muchas cosas a lo largo de los años, pero el robo de fosas comunes y el secuestro de niños pueden ser los primeros. (El rey Carlos III y la reina Camilla llegan al aeropuerto de Canberra para una visita)
En 1994, el rey Carlos III, siendo Príncipe de Gales, fue atacado por un pistolero en un parque de Sídney, disparando a quemarropa, como ocurrió más tarde. (El rey Carlos III observa a la Guardia Real de Honor durante su bienvenida oficial a Australia)
Ayer fue más lejos que cualquier monarca anterior al reconocer que la comunidad tribal es la “propietaria tradicional” de la tierra. Aunque habrá muchas huelgas esta semana, nadie las convoca.
El gobierno y el palacio australianos prefieren no utilizar la palabra porque “huelga” es una palabra aborigen que significa algo muy diferente. En realidad, fue creado por el periodista del Daily Mail Vincent Mulcrone durante la visita de la Reina a Nueva Zelanda en 1970. En Australia, “ir a una huelga” es salir solo al monte, no caminar entre una multitud para estrechar la mano.
Y hay muchos, entre ellos los australianos -tanto reales como republicanos- que aprecian que Carlos III no es un extraño.
Cuando era un príncipe adolescente, pasó dos semestres en una escuela australiana, Geelong, y desde entonces ha regresado regularmente. En 1970, él y la princesa Ana acompañaron a sus padres al bicentenario del desembarco del Capitán Cook, su primera visita formal como “miembros reales trabajadores”.
En la década siguiente, tras su matrimonio con Diana, el príncipe Carlos podría incluso ser nombrado gobernador general de Australia (aunque la perspectiva de verse arrastrado a la política nacional finalmente lo descartó).
Mientras tanto, el sentimiento republicano se puso en marcha, no tanto por la hostilidad hacia Windsor, sino por una creciente sensación de que una nación orgullosa e independiente debería romper los vínculos con una antigua patria colonial ahora casada con Europa. Sin embargo, una y otra vez, esos vínculos han demostrado ser sorprendentemente fuertes, como lo ha demostrado esta gira.
Si bien republicanos como Lydia Thorpe pueden intentar presentar la monarquía como una vieja reliquia que todavía “perdura”, no están comprendiendo el punto.
Las opiniones del monarca sobre el asunto no han cambiado mucho respecto de los sentimientos que expresó al respecto como Príncipe de Gales en 1994: ‘Personalmente, creo que debatir estas cuestiones es una señal de una nación madura y segura. Utilice el proceso democrático.’ En otras palabras: es tu decisión.
Se muestra al rey Carlos y a la reina Camilla reaccionando al arrebato del senador Thorpe en las Casas del Parlamento.
La apasionada política aborigen Lydia Thorpe interrumpió el discurso del rey Carlos en el Parlamento después de que terminó su discurso elogiando a Australia.
Es un mensaje que quedó ampliamente confirmado por el tiroteo en un parque de Sydney hace unas horas. Los titulares trataban sobre la frialdad de Yuvraj bajo fuego, no sobre el discurso. Eso fue hace 30 años. El mes que viene se celebrarán aniversarios reales más importantes. Se cumplirán 25 años del día en que Australia votó en un referéndum para destituir a la difunta Reina de la presidencia.
Todas las clases políticas y mediáticas esperaban que el resultado fuera contrario a la Corona. Entrevisté a la primera mujer primera ministra del país, Julia Gillard, que hizo campaña a favor de la república, y a otro ex primer ministro, Tony Abbott, que defendió la causa realista. Cuando cerraron las urnas, ambos asumieron que la corona había terminado.
Así que impulse los resultados. El pueblo australiano decidió por un margen de 55:45 que, frente a la elección entre un presidente electo por un político o un monarca hereditario, preferiría mantener el status quo.
La conmoción que se vivió en Gran Bretaña la mañana después de la votación del Brexit no fue diferente. Sin embargo, cuatro meses después, la Reina volvió a bajar para demostrar que no había resentimientos. Esa visita se acordó antes de la votación para que no hubiera resentimientos independientemente del resultado.
Curiosamente, Julia Gillard me dijo que un error de cálculo importante entre los republicanos fue el hambre de cambio en las comunidades multiculturales de inmigrantes. Se suponía que estarían a favor de una “nueva” Australia. De hecho, estaban entre los interesados en quedarse con la reina.
‘Si vienes de un país de golpes de estado y guerras civiles, verás el cambio a través de un prisma diferente. Da miedo”, me dijo la señora Gillard. ‘Para muchos de ellos, la palabra ‘república’ no es una buena palabra. Han sucedido cosas malas.’
También fue un recordatorio de un obstáculo muy importante en la creación de una presidencia australiana: cualquier reforma constitucional requería no sólo una mayoría de votantes, sino una mayoría de los seis estados. En 1999 fracasó en cada uno de ellos.
Como monarca constitucional, el monarca no puede tener una visión más allá de las exigencias del juego limpio.
Entonces, él y la reina Camilla estarán tan felices como cualquier miembro de la realeza o republicano esta semana. En lo que a ellos respecta, diga lo que diga el senador Thorpe, no habrá nada personal en ello.
Sin embargo, aquellos que actualmente venden camisetas que lo anuncian como la ‘gira de despedida’ de la monarquía pueden ser los últimos en reírse.
