Home Noticias Robodate fue la gran prueba del sistema de rendición de cuentas de...

Robodate fue la gran prueba del sistema de rendición de cuentas de Australia, y falló Centrelink

20

El mensaje del denunciante llegó justo antes de Navidad.

Eso era 2016, ahora un recuerdo lejano.

Había pasado las tres semanas anteriores informando sobre problemas con el nuevo sistema automatizado de recuperación de deudas de Centrelink, un sistema ahora conocido en Australia como RobDate.

El denunciante estaba nervioso.

Trabajaron en el equipo de cumplimiento de Centrelink. Se les encomendó la tarea de revisar los préstamos otorgados mediante sistemas toscos e ilegales y sólo una fracción era genuina.

Es completamente contrario a la línea del gobierno. Los ministros y sus manipuladores han pasado los últimos quince días diciéndole a cualquiera que quisiera escuchar que nuestros informes estaban equivocados. No hubo problemas con el sistema de recuperación de deuda de Centrelink, dijo el gobierno. La organización siempre utilizaba el mismo proceso.

Pero los denunciantes nos dicen que el gobierno miente. Peor aún, las mentiras permitieron que este nuevo proceso de recuperación de la deuda siguiera causando estragos en los grupos más vulnerables de Australia.

Regístrese para recibir el correo electrónico de Breaking News Australia

Hablar conmigo podría arruinar sus carreras. Puede arruinar su sustento. Su familia está tensa. Una tensión en su amistad.

Fue el sentido de justicia lo que me impulsó a ser el denunciante.

Ese mismo deseo ha alimentado a muchos otros a lo largo de casi una década.

Víctimas, familiares de los muertos, defensores, activistas en línea, académicos, abogados, políticos y grupos de servicios sociales: todos vieron claramente la necesidad de justicia.

En cada etapa de esta elaborada historia, quedan decepcionados.

Robodate fue una prueba importante para el sistema de rendición de cuentas de esta nación. Una y otra vez han fracasado.

A través del encubrimiento del Defensor del Pueblo del Commonwealth en 2017, que allanó el camino para que continuara un plan ilegal, o la manera en que el gobierno frustró u ocultó impugnaciones legales en los tribunales y tribunales administrativos de apelación, o la decisión inicial, ampliamente criticada, de no investigar las remisiones a la Comisión Nacional Anticorrupción. Esto fue hecho por una comisión real..

Esta semana, la NCC publicó su informe final. Esto ha hecho poco para sacudir la noción de un agujero negro de responsabilidad.

El informe de 445 páginas de la Comisión Nacional Anticorrupción considera la participación de cinco ex funcionarios públicos y del ex primer ministro Scott Morrison.

El informe encontró a dos altos funcionarios del gobierno involucrados en corrupción, pero no serán remitidos para presentar cargos.

Las dos personas son la ex subsecretaria de Servicios Sociales, Serena Wilson, y el ex funcionario del Departamento de Servicios Humanos, Mark Withnell.

Una investigación realizada en 2017 encontró que Wilson había incurrido en una conducta corrupta grave al engañar deliberadamente al Defensor del Pueblo del Commonwealth.

Whitnell engañó deliberadamente a los funcionarios del Departamento de Servicios Sociales (DSS) mientras preparaba una presentación del gabinete sobre el plan propuesto en 2015.

La NACC dijo que no podía remitirlos para su procesamiento debido a la falta de “pruebas aceptables”. La agencia señaló que “las confesiones y declaraciones originales hechas durante esta investigación no son admisibles en el proceso penal”.

Otros cuatro, entre ellos Morrison y la exsecretaria del DHS, Catherine Campbell, fueron absueltos de prácticas corruptas, y la NACC se retractó de la opinión de la comisión real sobre su conducta en forma de crítica crítica.

Campbell, concluyó el Nacc, no engañó deliberadamente al Gabinete al no informarles sobre los promedios de ingresos en una propuesta de política al poderoso Comité de Revisión de Gastos.

Morrison, la NACC concluyó que no se debe condenar el promedio de ingresos por no darse cuenta de que se necesita un cambio legislativo.

NACC dijo que los departamentos eran responsables de no asesorarlo a él ni a otros ministros.

Este punto final no es muy deseado. El proceso no restauró la confianza en el gobierno que había sido tan fundamentalmente rota por el robo de la deuda.

Y eso ha hecho poco para tranquilizar a aquellos como Jenny Miller, la madre de Rhys Cojo, quien se quitó la vida en enero de 2017 después de enfrentar una deuda de Centrelink de casi $17,000.

“Es difícil de describir porque siento que desperdicié nueve años de mi vida y no obtuve nada de ello”, dijo después de que se publicó el informe.

“Como si no hubiera responsabilidad, ni justicia, nada”.

Enlace fuente