Incluso los tranquilos del trabajador y las dispersiones nucleares prometieron a Sir Care Starmer para 2027 con la promesa de mejorar el 2.5 por ciento del PIB y el tres por ciento en un momento del próximo Parlamento.
Aparentemente, la agresión de Rusia con Ucrania y Trump Putin significa que el pacificismo ha pasado de moda, con un acuerdo universal de que las fuerzas armadas deben ser reconstruidas ahora.
¿Pero alguien realmente tiene confianza en que se gastará con mil millones de miles de millones? El Secretario de Defensa, John Hilly, no lo es, por supuesto.
Hablando en el Instituto para el Gobierno el mes pasado, lamentó que “involucrado en el proceso de defensa y la manera”, explicó: “En la colección, hemos encontrado una situación en la que designamos 5 verificadores para cada tomador de decisiones, por lo que no es sorprendente que tome un promedio de seis años en un contrato para un gran programa”.
Hace tres años, cuando estaba siguiendo su puesto actual, publicó un Dosier que afirmaba ser un desperdicio de $ 1 mil millones por mod entre 20 y 2021.
Dijo que esta “sección fallida” de $ 1 mil millones en cuatro submarinos sorprendentes y $ 1 mil millones en un ensamblaje de ojivos nucleares y plantas reductoras.
Según el informe de la Oficina de Auditoría Nacional, mencionó que el modo escribió $ 595 millones en un proyecto cancelado para modernizar y expandir los vehículos blindados de combate de la década de 1970, vendiendo un cazador minero a Lituania y perdió $ 21 millones y perdió 4 millones de millones de millones en un proyecto.
Incluso compró los tapones para los oídos y estalló $ 5.7 millones, lo que se ha vuelto inmundo en el campo de batalla.
Tormenta
Incluso los tranquilos de los desarrayadores laborales y nucleares han aumentado el gasto de defensa de Sir Care Starmer por la promesa de Gran Bretaña de Gran Bretaña de promover el PIB a dos por ciento y medio para 2027 a tres por ciento del Silencio y el próximo Parlamento.
RAF orgulloso del récord mundial de Guinness para el primer avión ligero del mundo mediante el uso de solo combustible sintético producido a partir de hidrógeno RAF (ilustrado) y dióxido de carbono
Para su logro, Heli es claramente consciente del desperdicio, pero está lejos de ser claro para cualquier plan, si los hay, si alguno de su manga es el modo para el cual los mil millones adicionales se identifican de la misma manera no desaparece.
El intenso aumento en el gasto de defensa ha ganado el capital político del gobierno, pero muy pocas personas han preguntado a quién se espera que compre dinero.
¿Se centrará en más tanques, más aviones, más submarinos, más personal? ¿Qué significa protegerse contra la guerra cibernética? Todavía hay algunas respuestas.
El gobierno está trabajando de tal manera que sea un logro adecuado dentro de sí mismo. Sin embargo, al pensar, no hay mejor manera de asegurarse de que se desperdicie el dinero.
El gobierno de coalición de David Cameron ha demostrado que cuando comenzó a gastar el 1.7 por ciento del PIB del Reino Unido con apoyo internacional, un objetivo que se suponía que aumentaría nuestro poder blando. Suave, más opción en la cabeza.
No pasó mucho tiempo antes de que los miles de millones adicionales de liberamiento se fueran, por ejemplo, como Yagna apoyaron a una banda de pop $ 1 millón, también conocidas como Spice Girls etíopes, que se suponía que aumentarían los derechos de las mujeres en los países en desarrollo.
Acusado de garantizar que el objetivo haya alcanzado el 1,7 por ciento, los empleados civiles de los departamentos actuales para el desarrollo internacional han salido de dinero antes del riesgo de cualquier proyecto DAFT.
Del mismo modo, a medida que aumenta el presupuesto de defensa, no habrá escasez de hocico en el agujero.
Los soldados británicos practicaron un ataque el 17 de febrero de 2025 en la memoria de Rumania
El modo es de $ 1 mil millones en cuatro submarinos nucleares impactantes y un asamblea de ojiva nuclear y un exceso de venta de más de $ 1 mil millones en las lecturas de las lecturas
En las tendencias actuales, el 0.2 por ciento adicional del PIB que tomará nuestro objetivo 2.5 por ciento en 2027 equivale a $ 6 mil millones.
Esta es una cantidad suficiente, pero una que puede ser empapada fácilmente por algunos proyectos de mascotas que hacen muy poco o nada para mantener el país seguro.
Por ejemplo, hay un intento de llegar a la red cero en 2040. ¿Por qué la Fuerza Aérea se siente necesaria para erradicar sus emisiones de carbono en solo 15 años, una década por delante del objetivo general e imprudente de Gran Bretaña para 2050, una década por delante de la red a cero? Definitivamente está gastando millones de proyectos en el proyecto.
RAF orgulloso del récord mundial de Guinness para el primer avión ligero del mundo, utilizando solo combustible sintético producido a partir de hidrógeno y dióxido de carbono.
Fue en 2021. Dos años más tarde, comenzó a alimentar los aviones de transporte con un 5 por ciento de combustible en avión general y una mezcla de combustible de aviación sostenible (SF) del 5 por ciento.
Se está ejecutando antes de los esfuerzos de la industria para reducir sus emisiones de carbono.
El informe anual del MOD no revela cuánto gastan la RAF en esta magnífica práctica de sonido, según Johnson Matthee-A UK Chemical Company que produce SAF-IT cuesta de dos a siete veces más que el combustible general de aviones.
En 2023-24, las Fuerzas Armadas gastaron £ 445 millones combinadas para combustible, si todos nuestros equipos de defensa fueran conducidos en combustible sostenible, podría gastar más de £ al año.
Un comité de defensa de la Cámara de los Comunes informa en 2021 que el ejército ya había gastado millones de 14 millones para ‘electrificación del campo de batalla’ y se comprometió a gastar más $ 1 millón en la causa.
RAF se está ejecutando antes de los esfuerzos de la aerolínea para reducir las emisiones de carbono de la RAF
Esto significa que el tanque híbrido y los vehículos blindados están hechos directamente que eléctricos.
Estoy seguro de que son terribles, pero aún así te sorprende el conocimiento. Por ejemplo, ¿el ejército se apagará por adelantado para recargar sus tanques?
El ejército de los EE. UU. Ya ha probado un tanque híbrido, que se ha convertido en el más pesado del mundo debido al peso de la batería.
Las actuaciones de algunas de las personas enviadas en Ucrania fueron mixtas, algunas estaban sumergidas en el lodo y no pudieron cruzar los puentes. Fácil de elegir para los rusos, que destruyeron dos tercios de ellos.
Tal vez los combustibles sintéticos son un caso de inversión en el futuro y el gobierno del Reino Unido en su desarrollo. Pero, ¿por qué tenemos conejillos de indias para este estudio armado y por qué se financia fuera del presupuesto de defensa?
El gobierno está efectivamente saqueando tanques, armas y dinero para que las tropas aborden el cambio climático. Una cosa es ciertamente segura: puede apostar que Putin no está devolviendo su presupuesto militar a los proyectos netos de cero.
Hay un animal más indiferente que está profundizando más profundamente el agujero en el modo del modo: la industria de equidad, diversidad e inclusión (EDI).
Aunque Donald Trump ha publicado el ejército de los Estados Unidos, con otros departamentos federales, los oficiales de EDI han aliviado el costo de un batallón, pero el ejército del Reino Unido no es tan afortunado.
Aunque Donald Trump ha publicado el ejército de los EE. UU., Con otros departamentos federales, los funcionarios de EDI se han liberado de los gastos de un batallón, el ejército del Reino Unido no tiene destino
Una cosa es ciertamente segura: puedes apostar que Putin no está devolviendo su presupuesto militar a cero proyectos
La semana pasada, el MOD estaba anunciando un “profesional de aprendizaje y desarrollo de la variación e inclusión” para un salario de $ 38,790, así como un 28 por ciento adicional de la contribución de pensiones.
La información de la información de la información se reveló que el mod gastó $ 2 millones para el salario de los trabajadores de EDI en 2023, fue más del doble del costo hace cuatro años.
No hay mayor peligro en la política, el difunto canciller Lord (Nigel) Lawson una vez advirtió que surgió Sens Camerty. Asegura que los problemas complejos ya no sean controvertidos, los gobiernos ya no son desafiados adecuadamente. Eso es lo que tenemos ahora mismo.
Existe un amplio apoyo para aumentar el presupuesto de defensa, pero no se debe permitir que se abstenga de la necesidad de garantizar el valor del dinero.
Como Hilli menciona en su Dosier, él solo podía pagar los 795 tanques adicionales identificados en el presupuesto MOD para 2019-20.
No hay garantía de que los £ 6 mil millones adicionales nos comprarán fuerzas más efectivas, no recolectando mejores colecciones y no se centran en temas importantes.
